Тема: Борьба с терроризмом в России: погоня за собственным хвостом
|
|
Возьмём, к примеру, сотовую связь в Москве. Монополии нет, рынок поделен между несколькими компаниями. Однако они единодушны в стремлении выжать как можно больше денежек из своих абонентов, поэтому не снижают стоимость своих услуг, а согласованно держат цены на высоком уровне. И общими усилиями не пускают в Москву оператора TELE2, предоставляющего значительно более выгодные условия. Это называется картельный сговор. Причём от этого сговора у простого населения нет никаких методов защиты. Нам сейчас рассказывают байки о том, что время дешёвой еды прошло, а поди как выяснится, что это всего-лишь мировой картельный сговор?! Пойди, проверь...
|
|
Монополии нет, рынок поделен между несколькими компаниями. Однако они единодушны в стремлении выжать как можно больше денежек из своих абонентов, поэтому не снижают стоимость своих услуг, а согласованно держат цены на высоком уровне. И общими усилиями не пускают в Москву оператора TELE2, предоставляющего значительно более выгодные условия. С "Теледвой" всё тоже непросто. Там, куда её пускают (как пример - наш Нижний Новгород), она ведёт очень агрессивную рекламную политику. Кроме того, в Центральном регионе (и вообще по европейской России) TELE2 едва ли не основной из действующих дальнезарубежных провайдеров сотовой связи. Так что борьба нашей "Большой тройки" со шведами за Москву (о как всё многозначительно!) не просто картельный сговор, но картельный сговор с элементами протекционизма. Хотя условия для внутрисетевого общения у TELE2 действительно крайне выгодные по расценкам, по сравнению с конкурентами.
|
|
Так что борьба нашей "Большой тройки" со шведами за Москву ...это борьба одних оккупантов с другими. Можно подумать, в "Билайне" или "Мегафоне" сплошь неподкупные патриоты сидят.
|
|
С одной стороны, расширение деятельности "Теледва" можно рассматривать как гарантированный вывод капитала из России. Хотя они все там акционерные общества, и акции TELE2 покупаются... Но, с другой стороны, службы связи не торговые предприятия, живущие только за счёт перепродажи, и не финансовый сектор. В случае поворота курса с ксенономополитичного на государственнический, свой "телеграф-телефон" выкупать или брать под госконтроль безопаснее, чем иностранный. И вообще реальнее и быстрее.
|
|
Возьмём, к примеру, сотовую связь в Москве. Монополии нет, рынок поделен между несколькими компаниями. Однако они единодушны в стремлении выжать как можно больше денежек из своих абонентов, поэтому не снижают стоимость своих услуг, а согласованно держат цены на высоком уровне. Либо ты не помнишь, либо.... Посмотри какие были цены изначально на сотовую связь и сравни с нынешними, если ты после этого скажешь, что снижения не было.... Тоже самое можно сказать про цены на Интернет. И общими усилиями не пускают в Москву оператора TELE2, предоставляющего значительно более выгодные условия. А это уже нарушение, к обсуждаемому вопросу отношения не имеет. Аналогичная ситуация и с ценами на лекарства в России: завышать цены выгодно, потому что все так делают. А ты посравнивай цены в разных аптеках, ты удивишься, но они очень различны. А если есть жуткие условия? Так, чисто ради любопытства. Я не буду отвечать на твои вопросы до тех пор, пока ты не начнёшь отвечать на мои.
|
|
Я не буду отвечать на твои вопросы до тех пор, пока ты не начнёшь отвечать на мои.
Ещё немного, станешь Молотовым. Без иронии говорю, меня реально обрадовал твой ответ.
|
|
Я не буду отвечать на твои вопросы до тех пор, пока ты не начнёшь отвечать на мои.
|
|
Разобралися. Спекуляции должны бы быть не в ведении ФАС, а в ведении МВД как уголовное преступление. Как минимум, до той поры, пока явление не превратится в глазах общества и в статистике из системного в редкое и вызывающе наглое.
|
|
Спекуляции должны бы быть не в ведении ФАС, а в ведении МВД Я бы МВД переименовал бы в ФАС!
|
| Сергей |
| |
Карма: 305 Известность: 291
|
|
|
а стало быть, абсолютно любая цена на товар/услугу, выставляемая частником-монополистом, является безупречно справедливой Про монополии случай особый, в большинстве(но не во всех, конечно) областей ей(монополии) обязано противостоять государство. (Заметь, противостоять не столько цене на товар, сколько факту монополии.) Но в остальных случаях любой частник имеет неоспоримое право выставлять на свою собственность или услугу абсолютно произвольную цену. Неужто ты не согласен?
|
|
Да, я согласен, разумеется, чтоб хитрожопые дельцы искусственно создавали у нас дефицит (типа как с бензином или гречкой!), а потом бессовестно накручивали цену, пользуясь крайней нуждой простолюдинов - неужели из моих сообщений ещё непонятно, что я всецело за беспредельный разгул капиталистических отморозков, "умеющих жить и зарабатывать в новом стиле" ?! P.S. Возвращаясь к сабжу: экс-бандюга Кадыров про Бен-Ладена, международный терроризм и всё такое...
|
|
Но в остальных случаях любой частник имеет неоспоримое право выставлять на свою собственность или услугу абсолютно произвольную цену. Неужто ты не согласен? А как же спрос, предложение, равновесная цена, себестоимость, прибавочная стоимость, амортизация, затраты и прочие азы рыночной экономики?
|
|
А как же спрос, предложение, равновесная цена, Это не даст ему продать по завышенной цене, но предложить то её он имеет право.
|
|
Это не даст ему продать по завышенной цене, но предложить то её он имеет право. Конкретно за это пояснение спасибо. Если частник реализует партию товара со склада, в то время пока у него нет конкурентов, а транспортная связь с другими регионами отсутствует, то случай не такой очевидный. В кризисной ситуации естественным монополистам должны быть очевидны не только предпринимательские права, но также гражданские обязанности, не прописанные в каком-либо кодексе напрямую. Тут законодательство начинает граничить с моралью, а государству волей-неволей приходится не просто ликвидировать монополии за исключением естественных, но и следить за этическими качествами субъектов рынка. Не так-то всё просто.
|
|
В кризисной ситуации естественным монополистам должны быть очевидны не только предпринимательские права, но также гражданские обязанности, не прописанные в каком-либо кодексе напрямую. Название естественная монополия мне очень не нравится. Но те монополии, которые неизбежны из-за единых сетей, труб рельс и прочие, государство должно давить и давать им возможность погасить себестоимость и получить небольшую прибыль, поскольку создать конкуренцию невозможно. Но сами такие монополисты никогда не будут ни снижать цены, ни заботится о своих гражданских обязанностях. государству волей-неволей приходится не просто ликвидировать монополии за исключением естественных, но и следить за этическими качествами субъектов рынка. С этим я вполне согласен, за исключением этических качеств, тут скорее недопущение большой прибыли за счёт монополизма. Предпринимательство мало с этикой связано.
|