В первый день нового года я отправился на премьеру этого «чуда» российского кинематографа. Да, Бондарчуку удалось удивить и снять фильм именно таким, каким его наверно  хотели видеть все почитатели творчества братьев Стругацких.
Авторы фильма не отклоняются от оригинала, все с точностью перенесено с бумаги на киноленту, не упущено ни одного момента, все рассказано и показано, так, как и должно быть. Единственное что смущает - это небо, которое меняет свой цвет как светофор и дирижабли, бороздящие небо столицы страны Отцов. Также не известно откуда взялся бамбуковый лес но это уже не так важно
Екшен моменты проработаны отлично. Особенно красиво выглядит драка с головорезами в подворотне, которая слегка напоминает моменты из матрицы, но имеет свой отличительный стиль. Спецэффектов в фильме маловато, но сделаны они добротно. Немного смущает вид транспорта, но это так сказать на любителя.
В общем фильм удался так что будем ждать второй половины которая должна выйти в апреле месяце.

И еще: не могли, что - ли снять фильм полностью, а не кусками снимать что - ли?

А он и так полностью снят. Но я думаю врядли ты бы в кинотеатре отсидел четыре часа.

Лично по мне - сюжет перекроили очень сильно.

Не заметил что там перекроили? Кое-что выкинули, но самую малость.

дурацкая улыбка Максима

Ну улыбка и в книге была.

Не заметил что там перекроили? Кое-что выкинули, но самую малость.

Конечно. Только, например, о передатчике вспоминается только один раз и то, почти в конце фильма, кто такой Фанк вообще из фильма неясно, т.к. водитель, когда забирал Каммерера даже не представился. Спрашивается: Откуда он узнал его имя?
Чудеса...
Рада, по книге, боялась достаточно долго ГГ, а в фильме почти сразу с ним заговорила. И самый класс - длинные литературные диалоги. Это при том, что ГГ знал только 30 слов на их языке.

Из всего фильма зацепил и завлек только 1 психологический момент с пыткой паром. Остальное - фуфло(оргромнейшее ИМХО, не надо со мной яростно спорить)

Но я думаю врядли ты бы в кинотеатре отсидел четыре часа.

Судя по всему не 4, а часов 6.

А Некий Гоблин говорит, что фильм - тупое говно, т.к. точь-в-точь повторяет оригинал

И что после этого можно сказать о Гоблине?

И что после этого можно сказать о Гоблине?

Умнейший человек Гоблин. Советую ознакомиться со многими его публикациями, переводами и рецензиями.

Не видел в инете ни одной положительной рецензии.
А Некий Гоблин говорит, что фильм - тупое говно, т.к. точь-в-точь повторяет оригинал
Щас кину скачал, посмотрю и отпишусь. ОТт лица человека, не читавшего строгацких.

Не знаю как кому, а я ждал именно экранизaции книги а не переосмысления. Как например дозоры, ужас, от книги ни чего, кроме имен, не осталось.

В кино решил не смотреть, как только впервые увидел арт из будущего фильма. Оно понятно, что Бондарчук режиссёр неважнецкий, но глядя на нелепые макеты военной техники и изображение голована-оборотня, приходишь к выводу, что у человека в голове вообще <censored> что творится.
Тем более сомнительно, что он способен снять хорошее кино на тему тоталитаризма. Обычно авторы имеют какое-то наивное и примитивное представление о предмете. Тоталитаризм - это когда злые издеваются над хорошими, просто потому что они злые. Откуда он возникает, почему, зачем - никакого понятия. Свобода - это когда ты можешь нарядиться как попугай и ходить в таком виде по улице. И так далее.
Так что bittorrent.

большинство публикаций сего господина, настолько брызжут г., что читать их противно.

Что-то не замечал.
Даже в его рецензии на ОО почти всё по делу и без брызгов.

Понятно. "достоевского я не читал, но скажу, что..."
 Разговаривать не о чем.

Помнится, ты сам когда-то заявлял, что Стругацкие - говно, не прочтя ни одной их книги?

Кстати, специально прочитал книгу, чтоб было интересней фильм смотреть.

Наоборот, сразу после прочтения любой книги её экранизация  скорее всего не понравится.