Тема: Аналитически сравниваем горбачёвскую, ельцинскую и путинскую эпоху (только их!)
|
|
Хех, лично я сроду не стану упираться, если вместе с Чубайсами и моего "ливийско-вечнолетнего" тёзку поуберут нахрен (и всех подобных Кудринов!), в общем, судьбоносное столкновение просоветско-имперской (всё более укрепляющейся, ИМХО) и прозападно-либерастнутой РФ-элит практически неизбежно уже в этом году (вот помянете моё слово опять, хе-хе!)...
|
|
Добавлю ещё чуток пропаганды. Риски России или или Как Путина пытаются сделать проигравшимТам же ссылка на Новую Газету (ага ) и предыдущую статью автора - Риски России
|
|
|
|
|
|
Хех, лично я сроду не стану упираться, если вместе с Чубайсами и моего "ливийско-вечнолетнего" тёзку поуберут нахрен (и всех подобных Кудринов!) Всё-таки вспоминаю, что Сталин не был формальным главой СССР. Формальным главой сталинского СССР был дедушка Калинин, а после него - товарищ Шверник. Для сравнения: Черчилль не был формальным главой Британской империи или хотя бы просто Великобритании (при их величествах-то). И Березовский, если мне не изменяет склероз, проиграл политическую борьбу не Ельцину и даже не Путину. Однако Ельцин (или не Ельцин?) задал правила игры, по которым в постсоветской РФ реальным главой государства по умолчанию считают именно официального главу государства. Порой народ гадает о преемниках Путина и одновременно сравнивает его со Сталиным. А о преемниках Медведева или тех же Кудрино-Чубайсов не гадают, хотя Путин - официальный глава РФ, чего за Сталиным в отношении СССР не водилось. P. S. Совсем оффтопик, но, простите за дерзкий прогноз, в течение года возможны неожиданные кульбиты в политической биографии небезызвестного Дворковича. Интересно, сбудется ли.
|
|
Однако Ельцин (или не Ельцин?) задал правила игры, по которым в постсоветской РФ реальным главой государства по умолчанию считают именно официального главу государства. Не всегда. Так в годы президентсва Медведева, мало кто считал его, а не Путина реальным главою. А сейчас, говоря про то время, тем более. чего за Сталиным в отношении СССР не водилось. Так по первой Конституции у СССР не было главы. Да и по Конституции 1936 года, Председатель Президиума Верховного Совета появляется, но полномочий у него нет. Так что официально глава государства появляется только в РФ. А до этого главой государства считался Генеральный Секретарь ЦК КПСС.
|
|
P. S. Совсем оффтопик, но, простите за дерзкий прогноз, в течение года возможны неожиданные кульбиты в политической биографии небезызвестного Дворковича. Интересно, сбудется ли.
Попрошу про Суркова не забывать. И, возможно, обратить внимание на Хлопонина.
|
|
Э-э... Ну, не понимаю этого не совсем здорового формализма, уважаемый Георгий (ведь и Сталин, и Брежнев, и Горбачёв, и Ельцин, и Путин - вполне себе полноценные первые лица нашего государства, независимо от конкретных названий их политических постов!), вот потому-то, кстати, у одних поддержка сейчас по 22% всего лишь, а у остальных (намного более "некошерных", в прозападном смысле!) аж за половину уверенно перевалила (ибо наш дико наивный и доверчивый к лютым врагам, но таки итогово мудрый народ всё ж не проведёшь нихрена никакими "общечеловеческими" внутриМКАД'евско-мантрами, внешне эстетичными, но, увы, сверхвыгодными лишь любвеобильным извращенцам, гениальным жуликам, русофильским правозащитникам и прочим хитрожопо-баттхёртным предателям древней нашей державы, всё ещё (снова?) великой, несмотря на жутчайший развал последних дерьмократо-воровских десятилетий и на крайне противоречивого, блин, Путина, столь судорожно заметавшегося между своими антиимперскими свергателями (200%-но искренними!) и реально мастхэвным Красным Проектом, о котором офигеть как прекрасно евро-умница Михаил Хазин говорил давеча!)...
|
|
Не всегда. Так в годы президентсва Медведева, мало кто считал его, а не Путина реальным главою. А сейчас, говоря про то время, тем более. На фоне довольно-таки неожиданного третьего президентского срока Путина, начавшегося после окончания первого президентского срока Медведева, и заметных внешних расхождений риторики Путина-Президента и Медведева-Президента, даже начались пересуды о наличии двух соперничающих группировок, сплотившихся вокруг Путина и Медведева соответственно. Поэтому не вполне с тобой согласен. Так по первой Конституции у СССР не было главы. Да и по Конституции 1936 года, Председатель Президиума Верховного Совета появляется, но полномочий у него нет. Так что официально глава государства появляется только в РФ. На этот раз согласен с уточнением. Я назвал главой государства Председателя ЦИК и Председателя Президиума Верховного Совета как, прошу прощения за современный термин, модератора высшего органа власти. А до этого главой государства считался Генеральный Секретарь ЦК КПСС. А теперь согласен отчасти. С тем, что считался, не спорю. С тем, что титул главы ВКП(б)/КПСС сразу же стал синонимом титула неформального главы СССР, не согласен: Сталин стал генсеком ещё при живом Ленине. Попрошу про Суркова не забывать. Сурков сделал своё дело в эти несколько лет. Можно и отдохнуть немножко. Если повезло - даже "множко". Хлопонин тут, ИМХО, не вполне "при чём". Дворкович, тоже ИМХО, куда больше "при чём", но не столько как инициатор, сколько как обладатель своей должности. На Ткачёва ещё бочку катят, но отношение разных людей к Кавказу само по себе не говорит об одних и тех же провинностях. Ну, не понимаю этого не совсем здорового формализма, уважаемый Георгий Формализм - только метафора. ведь и Сталин, и Брежнев, и Горбачёв, и Ельцин, и Путин - вполне себе полноценные первые лица нашего государства Не разделяю данного мнения. Первые лица - как минимум неформальные и протокольные - да. Вполне себе полноценные - ИМХО, относится не ко всем. Сталин - пусть не сразу, но вполне себе полноценный. Брежнев - уже менее самостоятельный. Горбачёв, по моему нынешнему мнению, более самостоятелен, чем Брежнев, но всё же менее самостоятельный, чем Сталин. Путин по полноценности примерно как Брежнев, только вступил в должность роль, будучи значительно более молодым, поэтому проявляет б ольшую активность как публичный политик, и эту активность наблюдатели принимают за политическую самостоятельность. Путин больше напоминает мне Молотова при Сталине. Но если не разделяю твоего мнения и разделяю приведённое выше своё собственное, это опять-таки не означает гарантированной моей правоты.
|
|
Путин по полноценности примерно как Брежнев, только вступил в должность роль, будучи значительно более молодым, поэтому проявляет большую активность как публичный политик, и эту активность наблюдатели принимают за политическую самостоятельность. Путин больше напоминает мне Молотова при Сталине. Э-э... Даже страшно спросить, космобрат, а кто же у нас муж(с) И.В.Джугашвили сейчас тогда ?!
|
|
Э-э... Даже страшно спросить, космобрат, а кто же у нас муж(с) И.В.Джугашвили сейчас тогда ?! Мне бы знать...
|
|
На фоне довольно-таки неожиданного третьего президентского срока Путина, Для кого неожиданного? Лично я не сомневался, что, если Медведев не станет бороться за власть, что и произошло, то Путин пойдёт на третий срок, так же я не сомневаюсь, что в 2018 году он пойдёт на четвёртый. Вот, что он будет делать в 2024 году - это интересно. Неужели опять решит пересидеть в Премьер-министрах? Я назвал главой государства Председателя ЦИК и Председателя Президиума Верховного Совета как, прошу прощения за современный термин, модератора высшего органа власти. Вот именно, модератора. С тем, что титул главы ВКП(б)/КПСС сразу же стал синонимом титула неформального главы СССР, не согласен: Сталин стал генсеком ещё при живом Ленине. Генсеком то он стал, но СССР тогда ещё не было. А говорили мы о власти в СССР. И далеко не сразу должность Генсека стала должностью главы партии. Вначале это была должность технического руководства секретариатом. А Ленин имел должность Главы СНК. А Совету Народных Комиссаров принадлежит общее управление делами Российской Социалистической Федеративной Советской Республики.
|
|
если Медведев не станет бороться за власть Интересненько: На фоне довольно-таки неожиданного третьего президентского срока Путина, начавшегося после окончания первого президентского срока Медведева, и заметных внешних расхождений риторики Путина-Президента и Медведева-Президента, даже начались пересуды о наличии двух соперничающих группировок, сплотившихся вокруг Путина и Медведева соответственно. По-моему, как-то связаны твоё утверждение и моё наблюдение. Неужели опять решит пересидеть в Премьер-министрах? И будет ли принимать соответствующее решение, в том числе в варианте "остаться на третий срок подряд", самостоятельно? Но всё же не думаю, что Путин останется во главе государства дольше, чем до девятого десятка. Генсеком то он стал, но СССР тогда ещё не было. А говорили мы о власти в СССР. С хронологией согласен, однако, насколько помню, союзная ВКП(б) была создана именно преобразованием РКП(б), а не как новая партия, включавшая бы и РКП(б), и другие республиканские партии. И далеко не сразу должность Генсека стала должностью главы партии. Вначале это была должность технического руководства секретариатом. А Ленин имел должность Главы СНК. А Совету Народных Комиссаров принадлежит общее управление делами Российской Социалистической Федеративной Советской Республики. С этим не спорю. Однако, если не путаю, и при Ленине высшим политическим органом РСФСР/СССР де-юре был ЦИК. То есть и Ленин, фактический глава РСФСР/СССР, возглавлял государство неформально. Сталин - тоже. А Путин - слишком уж официально. Да и для СССР ситуация, когда фактический глава государства является одновременно Председателем Президиума ВС СССР, стала характерной уже ближе к концу существования Союза. Что-то тут не так.
|
|
По-моему, как-то связаны твоё утверждение и моё наблюдение. Как то мне кажется, что риторика то была, а вот борьбы не было. Но всё же не думаю, что Путин останется во главе государства дольше, чем до девятого десятка. Да, скорее всего умрёт раньше. На его должности очень нелегко прожить долго. и при Ленине высшим политическим органом РСФСР/СССР де-юре был ЦИК. То есть и Ленин, фактический глава РСФСР/СССР, возглавлял государство неформально. Да, с моей точки зрения тоже так.
|
|
|