Тема: Саяно-Шушенская ГЭС. Анализ причин аварии
|
| Сергей |
| |
Карма: 660 Известность: 424
|
|
|
то бишь, ежели американские неотроцкисты затевают хитрожопые революции где-то в мире, то значит, и все остальные земляне вполне имеют право (типа, по эталонному "унитазному" примеру!) на организацию нечто подобного и в самой Империи Добра, полной жутких противоречий - так, что ли, по-твоему ? Ты что, нет, конечно. Ты в корне неверно пример понял. Пример как бы говорит, что не всё, что у американцев, не всё плохо. А вот что плохо, а что хорошо - надо головой думать, и не говорить, что раз так сделано у них, значит обязательно зло.
|
|
|
| Сергей |
| |
Карма: 660 Известность: 424
|
|
|
Наоборот, это как раз ты пытаешься убедить нас зачем-то, что абсолютно всё американское является непогрешимым эталоном якобы уже по определению Странные у тебя шутки. Или тут где-то мой двойник и в самом деле в этом кого-то убеждает.
|
|
|
| Сергей |
| |
Карма: 660 Известность: 424
|
|
|
Убеждает-убеждает... Кто-то из нас двоих поленился прочитать цитаты. И этот кто-то не Слонёнок. В цитатах я говорю про "понравившиеся тебе моменты из жизни успешных стран". А не про твою любимую Америку, на которой ты подзавис мыслями основательно. П.С. А за краткое изложение нашего диалога спасибо. Лаконично, кратко, по делу. [Прошу оффтопиться! Yuuki]
|
|
А зачем же тут оффтопить-то (да ещё не-оффтопом, блин!) ??? Ответил вот здесь, естественно (может, и ты сумеешь таки там и по делу что-нить сказать, помимо невразумительных отстёбываний!)...
|
|
для России, исконно созданной для торжества в обществе социальной справедливости и подлинного добрососедства с соседними народами И когда это Россия жила в торжестве социальной справедливости, а особенно в подлинном добрососедстве с соседними народами? Мне лично начхать какой строй, важны люди, которые управляют, Вопрос только в одном, как добиться того, чтобы к власти приходили нужные люди? Все примеры диктатур, даже, если считать Сталина правильным руководителем, говорят о том, что после смерти диктатора, к неограниченной ничем власти, приходят совсем другие люди. Так может всё таки лучше такая система, которая позволяла бы, при попадании во власть плохих людей, ограничить которое (попадание) я способа не вижу, контролировать их, различными способами? Лично мне (как и очень-очень многим, судя по всему!) нужен осмысленно поддержанный большинством народа "авторитарный диктатор", Каким образом он попадёт во власть и как добиться того, чтобы его сменьщик был таким же? Это не я, а именно ты напрочь отвергаешь идею описанного мной выше подлинного народовластия Дим, попробуй описать эту идею. Поскольку я пока не видел в твоих постах, уж извини, может читал невнимательно, описания как именно это народовластие должно воплощаться. наша древняя цивилизация исконно славится достаточно своевременным рождением великих госдеятелей, ключевым образом влияющих на очередное "мистическое" спасение страны и народа от уже заведомо смертельных, казалось бы, внешних и внутренних угроз (типа кошмарной ВОВ и ужасающего развала великой державы в 90-е!)... Правильно ли я тебя понимаю, что Путина ты считаешь именно таким великим госдеятелем?
|
|
Как ты их будешь контролировать, холмс?Западом-то управляют такие вот граждане: http://www.youtube.com/watch?v=fPrlZxbIRSA
|
|
И когда это Россия жила в торжестве социальной справедливости, а особенно в подлинном добрососедстве с соседними народами? Я сказал "исконно создана" именно для этого (согласно нашего не жадного до избыточной роскоши и сочувственного к слабым/обижаемым менталитета, оказавшегося столь неприятным для радикал-либералов - уж сколько они, казалось бы, сделали тут за эти 25 лет, чтобы трансформировать нас в неких ското-роботов безнравственного перепотребления по западному эталону, но, судя по идейным воззрениям 90% нынешнего народа, бездарным прахом все эти интенсивные дерьмократические потуги пошли, и лицемерных садистских дебилов (с "прогрессивной" доминацией сугубо варварских инстинктов над душой и разумом - типа обмануть-украсть-сожрать-потрахаться-обмануть-... ) из нас не получается нихрена, что, в принципе, нельзя не приветствовать, разумеется!)... Вопрос только в одном, как добиться того, чтобы к власти приходили нужные люди? Все примеры диктатур, даже, если считать Сталина правильным руководителем, говорят о том, что после смерти диктатора, к неограниченной ничем власти, приходят совсем другие люди. Нужно, ИМХО, просто загодя готовить себе достойных преемников, желающих и умеющих заботиться о родной стране даже покруче своего предшественника (и желательно, без издержек излишней жёсткости по отношению к своему народу!)... Цитата: Димусик от 27-08-2011, 21:48:24 Лично мне (как и очень-очень многим, судя по всему!) нужен осмысленно поддержанный большинством народа "авторитарный диктатор" Каким образом он попадёт во власть и как добиться того, чтобы его сменьщик был таким же? Такыть, преемственность же (см.выше!), так что задача правильной организации "передачи высшей власти в добрые руки" является не менее важной, чем собственно текущее руководство непростой страной... Так может всё таки лучше такая система, которая позволяла бы, при попадании во власть плохих людей, ограничить которое (попадание) я способа не вижу, контролировать их, различными способами? Лично я, пожалуй, за смешанную систему (авторитарное народовластие), ибо что может быть лучше для страны, чем грамотный патриот (суровый, но справедливый!), которого добровольно поддерживает абсолютное большинство простого народа ?! Поскольку я пока не видел в твоих постах, уж извини, может читал невнимательно, описания как именно это народовластие должно воплощаться. Первым делом, нужно полностью покончить с, увы, всё углубляющейся социальной несправедливостью (ибо в обществе, поражённой ею, абсолютно никакая нормальная демократия, увы, невозможна, уже по определению!)... Правильно ли я тебя понимаю, что Путина ты считаешь именно таким великим госдеятелем? При всех его положительных делах и задумках, увы, нет пока (нужно очень внимательно поглядеть за его поведением в следующие 12 лет РФ-президентства!)...
|
|
Как ты их будешь контролировать, холмс? То есть у тебя тоже нет никаких идей? Остаётся тогда только надеяться, что нужные люди сами придут и всё исправят. Не нравится мне такая позиция. Я сказал "исконно создана" именно для этого Дак все люди "исконно созданы" для этого, жаль, что ни у кого пока не получается.
|
|
Очень рад, что моя "программная простынка" (см.выше)... э-э... не вызвала резкого неприятия... P.S. Проблема прихода к высшей власти (а самое главное - длительное нахождение там!) относительно нормальных (ведь не из Джедайского Эльфостана прилетают к нам на Землю все эти полуразумные гуманоиды-президенты! ) правителей, всесторонне укрепляющих родную страну и таки старающихся, чтоб 90% населения (т.н. "простому народу"!) жилось более менее достойно (в чётком соответствии с уровнем имеющихся национальных богатств и со степенью вкалывания "иждивенцев" на роскошествующую (чаще всего - несправедливо!) элиту! ) - это, пожалуй, одна из самых сложных мега-проблемищ нашей (да и не нашей!) общественно-государственной жизни (а ведь от этого и всё остальное нехило зависит, как видим - и финансово-экономика страны (включая и супер-госдолги позорные!), и суверенизирующая обороноспособность её от лицемерно-кровавых внешних агрессий во имя геополит-алчности, и всё такое!)...
|
|
Очень рад, что моя "программная простынка" (см.выше)... э-э... не вызвала резкого неприятия... Никакого неприятия быть не может. Цели то у нас одинаковые, чтобы жили в нашей стране, а лучше и во всём мире люди хорошо и мирно. Меня больше путь волнует, к этой цели, поскольку, на самом деле, от пути и цель зависит. Вот с путями и напряжёнка.
|
|
То есть у тебя тоже нет никаких идей? Понимаешь, кризисный период должна ключаться жёсткая авторитарная рука, не допускающая "демократии". При сех этих выборах и демократиях принимаются не реальные решения, а популисткие ходы.
|
|
кризисный период должна ключаться жёсткая авторитарная рука, не допускающая "демократии". Это то безусловно. Но как не допустить к жёсткой авторитарной руке неправильных людей, которые никакой пользы не принесут, а только вред?
|
|
Но как не допустить к жёсткой авторитарной руке неправильных людей, которые никакой пользы не принесут, а только вред? 1-е) в данный период просвещать людей, указывать им на недопустимые призывы проходимцев, типа "отделить Кавказ", "Россия без чурок" и т.д.. 2-е) создавать макросоциальные объединения, способные в критический момент распада государства (а этот момент очень скоро настанет) прийти к власти, либо контролировать власть, которая будет препятствовать распаду России.
|