1.Тема 10
2.Стиль 10
3.Ритм 10
4.Оригинальность 10
5.Общее впечатление 10
Итоговая оценка (как среднее арифметическое предыдущих оценок) 10

Тема: 10 из 10. Тема соблюдена и раскрыта. Мне больше нечего добавить –
«десятка» сделает это за меня.
Стиль: 8 из 10. Стихотворение выдержано в едином стиле.
Не самом слабом, между прочим. «Промолвила слова» -
один из немногих ляпов.
Ритм: 7 из 10. Так обидно, так обидно, что четвёртая строфа
такая слабая, такая необработанная в плане ритма!
Я бы с удовольствием вкатал сюда «девятку», будь она получше.
Оригинальность: 7 из 10. Диалог Весны и Зимы. Тема далеко не новая.
Но и не самая затёртая.
Общее впечатление: 8 из 10.
Мне понравилось.
Итоговая оценка: 8 баллов

1.Тема - 10/10
Так в тему точно попадают,
коли весну душою ждут
и от зимы весьма страдают,
и стих такой на конкурс шлют.

2.Стиль: - 9,0/10
Сказка, диалог, рефрен –
попадаю к стилю в плен!
Перечту немало раз
про весну такой рассказ!

Но немного утомляет
то, что автор повторяет
рифмовку по строфАм на «ня»
и раздражает, чуть меня.

3.Ритм – 7,5/10
Рифма:
легкая, но досаждающая «ня»зойливая – минус 1,0 балл.
Обнаружена и 1 арифмия на 20 рифмованных строк –
5% брака, минус 0,5 балла.
Ритм:
1 аритмия, но очень мощная – обширный инфаркт
5-й строфы! Минус 1,0 балл.

4. Оригинальность - 8,0/10
Интересен авторский приём превратить в персонажей
Зиму и Весну и  наделить их реальными чертами характера
и эмоциями, что, на мой взгляд, здорово поспособствовало
раскрытию заданной темы.
Но выписаны они как-то шаблонно и это снижает впечатление.

5.Общее впечатление - 8,0/10
Хорошая сказочка с философским звучаньем:
«Зима,  ты  славно  потрудилась,
Холодной  красотой  пленя,
Но время  дальше  покатилось -
Все  с  нетерпеньем  ждут  меня».

Всему своё время бывает
и пусть душа не унывает,
земному финиш есть пути
и дальше предстоит идти.
Но высшему баллу ошибки мешают
и малость оценку они понижают.

Всего баллов: 42,5

Итоговая оценка: 8,5

1.Раскрытие темы 8,0.
Путь до победы… не знаю, хотел бы поставить больше, но такие огромные по масштабам и эмоциям темы не раскрываются так быстро, для них нужны циклы стихов.
2.Стиль 7,0.
Обычный, я бы сказал, не добавлено чего-то своего, очень жаль, неплохая работа.
3.Ритм 7,0.
Ритм то и дело сбивается, иногда это выглядит не очень красиво.
4.Оригинальность 7,0.
Обычно. Не знаю, можно ли раскрыть оригинально столь объемную тему (выбранную автором) в таком маленьком объеме. Нет запоминающихся моментов, слишком всё упрощено, либо всё уже было.
5.Общее впечатление 5,0.
Стих надо серьезно дорабатывать, пока же в нем ничего нет. Автор выбрал слишком сложную задачу: описать весь путь до победы, жаль, что ему это не очень хорошо удалось.

Всего баллов: 34
Итоговая оценка 6,8

1) Раскрытие темы – 7,0 баллов.
Стандартные приёмы раскрытия темы ВОВ, привычное развитие событий. Не сказать, что плохо, но можно было и лучше. Из-за концовки ставлю 7 баллов, а не 5.
2) Стиль – 5,0 баллов.
Стилистика данного стихотворения больше подходит для эпической поэмы с описанием конкретных подвигов тех или иных героев. Но в данном случае этого самого описания нет. Есть лишь «чудесное спасение» в первый день войны. В принципе, сам факт участия в войне можно считать отсылкой на подвиг. Также присутствует много некорректных речевых оборотов, например «рокот стал по небу слышен». Рокот – он доносится с неба или разносится по небу. Чтобы подсластить пилюлю, отмечу цельность стиля данного произведения.
3) Ритм – 4,0 балла.
Рифма и ритм, пожалуй, самые слабые места стихотворения. Особо отмечу отличие размера первой строки от такового в трёх других в первых трёх строфах. Третья строфа – полный швах в плане ритмики. В пятой строфе последняя строка трудно читается из-за двух соседних ударных слогов («он мне»). Для поддержания инструмента часто используются типичные «приёмы новичка». Например, употребление «чрез» вместо «через», использование односложных междометий и союзов без стилистической на то необходимости.
4) Оригинальность – 4,0 балла.
Нет ничего принципиально нового, своего, чего я не видел раньше. Также стихотворение пересыщено неоправданным пафосом. Разве что на фоне прочих стихотворений, присланных на этот стихкон, хотелось бы выделить концовку.
5) Общее впечатление – 6,0 баллов.
Ничем не примечательное стихотворение, без какой-либо цепляющей «изюминки». Но не совсем безнадёжное.

Всего баллов: 26
Итого: 5,2 балла.