Общее голосование"ВОЗРОЖДЕНИЕ БЫТИЯ"
апрельский фотоконкурсСОПРОВОДИТЕЛЬНЫЙ ТЕКСТ
Для участников дополнительная сложность заключалась
в необходимости присылать только "свежие", сделанные
в апреле 2010 года, снимки, то есть, специально работать
для этого конкурса. Всего от 11 конкурсантов было прислано
62 снимка - в среднем 5,6 от участника.
Введение обязательных развёрнутых и понятных комментариев
к судейским оценкам усложнило работу арт-арбитров.
И, хотя это значительно затянуло судейский этап, в итоге
все судьи с поставленной задачей справились.
Старт голосования: 26.07.10 г. 16:57
Конец голосования: 04.08.10 г. 00:00
Кворум : 4 голоса
Голоса:ТимСан: КМС=1, КМО=1, КМСу=1
Грисс: КМС=1, КМО=2, КМСу=2
Something:
ПРЕЙВИН: КМС=2, КМО=1, КМСу=2
Gambb:
Снег!: КМС=1, КМО=1, КМСу=2
(X-Men=1)
[url=http://srclan.org/forum/index.php?topic=2355.msg158716#msg158716][color=green][b]"ВОЗРОЖДЕНИЕ БЫТИЯ"[/b]
апрельский фотоконкурс[/color][/url]
КМС=
КМО=
КМСу=
Комментарий:
Итог:
КМС= 1
КМО= 1
КМСу=2 Комментарии:
ТимСан:
Короче, я так понял, что нужно фоткать со говномакро,
чтобы растопить сердца суровых судей. Во всяком случае,
прочел протоколы и у меня сложилось такое впечатление.
Участники по прежнему нихрена не умеют (вообще непонятно
как там еще живут критерии типа "композиция", если
фотографии выглядят в среднем
так или так).
Грисс:
И что изменилось? Ну да, свежесть снимков - будто вообще
можно по-другому. Я бы это закрепил, а возможность выбирать
из личного фотостока (хлам, бесполезные мегабайты) порезал
бы насовсем. Вот ваша эта композиция - цветок с насекомым
(ненавижу насекомых) посередине - то бишь макро, ограничено
понятое. Или бесконечные натюрморты, от которых тянет блевать,
прямо на стол с конфетами, фруктами и подсвешниками. (Мне хоть
как-то понравилась только одна работа -
призраковский тоннель.)
Участники не умеют работать с фокусом, с образами, с головой.
Посему я советую, призываю и требую - люди, которые хоть как-то
шарят в фотоаппарировании - откройте что-то типа школы -
бездумным и тупым щелканием можно улучшить только мышцы кисти.
И купите всем нормальные зеркалочки.
Судейство какое-то размазанное. То есть, какое и должно было быть
при данных кадрах.
Something:
ПРЕЙВИН:
КМС:
Для участников дополнительная сложность заключалась
в необходимости присылать только "свежие", сделанные
в апреле 2010 года, снимки, то есть, специально работать
для этого конкурса, а не копаться в архивах.
КМСу:
Введение обязательных развёрнутых и понятных комментариев
к судейским оценкам усложнило работу арт-арбитров.
И, хотя это значительно затянуло судейский этап, в итоге
все судьи с поставленной задачей справились, снабдив свои
оценки продуманными и понятными пояснениями.
Gambb:
Снег!:
Кроме того, что у всех трёх судей оценки почти одинаковые,
будто двое пытались угодить
ПРЕЙВИНу, плохо выглядит
сюрприз в виде отсутствия разницы ценности ошибок.
Почему это за полное несоответствие теме и за пятнышко в углу
одинаково снижается оценка? В ответ морда кирпичом.
Да и само требование указывать конкретные минусы неуместно,
тут фотография - а это дело субъективное, не математика какая-нибудь.
Иногда вот фотка - хрень хренью по всем параметрам, но, блин, ни к чему
конкретному не придерешься. На вид говно, пахнет, как говно, на вкус говно,
а ставишь оценки - получается, что не говно, а очень даже сносное фото.
Когнитивный диссонанс. Короче говоря, судьи в ловушке своих же правил.
Палкин дал хоть и красивое фото, но ни к селу ни к городу и с косяками,
а мы с Индриком испоганили судейство.
Сами конкурсы ничуть не выросли по качеству: как фоткали "от бедра"
навскидку - так и фоткают.
Организация обычная. Интрига где-то у плинтуса, соперничества никакого.
ДимаГР - пришёл, увидел, победил. Ушёл. Класс. Это многое говорит об
уровне среднестатистической фотографии на форуме.
КМСу:ПРЕЙВИН - 2. Комментарии наконец-то стали ясны и доходчивы,
всё разложено по полочкам. Частенько личное субъективное мнение
выдаётся за неопровержимый факт-минус... Хотя
ПРЕЙВИН добивается
обратного - чтобы всё было суперсурово и мегаточно. Он всем судьям
советует засунуть своё ИМХО по фотографии куда подальше и оценивать а-ля
бездушные машины в рамках кучи правил и директив. Но, как я и ожидал, из этого
ничего толкового не получилось - зато делается вид, что всё идёт по плану.
Местами то, что якобы конкретно - ни фига не конкретно, а опять же субъективно.
Зато теперь хорошим тоном считается снимать строго один балл за любую провинность,
хотя можно по-человечески определять степень значимости ошибки.
Но это же по-человечески. А
ПРЕЙВИНу надо превратить судейство в проверку тестов
ЕГЭ. Ну, удачи в начинаниях, что тут ещё сказать.
X-Men - 1. Практически копирует ПРЕЙВИНа манерой написания. Так что та же проблема -
читать неудобно. Знаний фотографии мало, пишет по ощущениям, как итог - не везде видит
причинно-следственные связи. (дальше можно не читать - там бла-бла-бла)
Немного забавно читать фразы типа "солнечные зайчики на воде отвлекают" в последнем
пункте, хотя в корне это следствие грубой ошибки композиции. Само по себе это незнание,
ИМХО, не сильно важно - всякий далёкий от кулинарии может оценить блюдо.
Не снял балл тут - снял там, свойства абелевой аддитивной группы выполняются.
PATIR - 2. Тоже объявился нежданно, но не огорчил. Текста много, в том числе и лишнего,
но зато нет этих диких хайдов и прочей бредятины, так что читать удобно. После
ПРЕЙВИНа
и
X-Men глаз отдыхает. Отработал хорошо, по-моему, тем более для первого раза.
Глупостей не смораживал, вроде что-то знает о фотографии.
Высасывание ошибок из пальца нынче норма (спасибо организатору), так что ладно.
Но - чувствуется какая-то связанность в оценках, недосказанность.
Ссылка на пост организатораСсылка на тему голосования в КТК