Думаю, смысл новой системы в этом.
Не только. Основной смысл в том, чтобы участники получали очки в прямой зависимости от качества своих работ/участия.
Пример: сферическая викторина в вакууме, участники распределились так:
1. Вася 80
2. Петя 79
3. Гриша 50
4. Ваня 15
5. Дима 14
6. Саша 7
7. Федя 2
КМС=3
Тогда полученные балы будут выглядеть так:
Старая система: Новая система:
1. Вася 80 - 150 1. Вася 80 - 150
2. Петя 79 - 120 2. Петя 79 - 148
3. Гриша 50 - 102 3. Гриша 50 - 94
4. Ваня 15 - 90 4. Ваня 15 - 28
5. Дима 14 - 78 5. Дима 14 - 26
6. Саша 7 - 69 6. Саша 7 - 13
7. Федя 2 - 60 7. Федя 2 - 4
Смотрим: По нынешней системе разница между очками Пети и Васи будет 30. Это при том, что Петя всего на один бал отстал от Васи, т.е в знаниях они почти равны. По новой системе же, разница в выданных очках соответствует разнице в результатах участников. Ваня, сильно отставший от Гриши, не получит аж 90 р.о всего за то, что в викторине только три сильных участника - он получит количество, соответствующее его знаниям. Федя же, не получит, за свои два жалких ответа, приличную порцию в 60 р.о.
В первом туре виторины "Мир Автоспорта" Yuuki,
например, получил лишь 0,5 балла!
А ведь это один из самых упорных турнирных бойцов,
но задание оказолось сложно-специфическим!
Так что же его надо будет по новой системе лишить
даже миниума р.о.?
Во-первых: вводить минимальный результат - не обязательно, это решают комиссии.
Во-вторых: очки нужно выдавать за
результат в
текущем конкурсе. То, как проявил себя участник в прошлых конкурсах на очки влиять не должно. И давать послабления участнику за то, что тема конкурса оказалась для него сложной - тоже нельзя. Оценивать нужно только то, насколько хорошо участник справился с заданием.
В-третьих: Юки уже ответил.