На природу выбрался. Может быть эта информация окажется полезной, если кто-то захочет купить телескоп.
Вывод простой: фото в интернете и изображение в телескопе это абсолютно разные вещи. Так что при взгляде в телескоп определенно будет разочарованием увидеть тусклые пятна вместо ожидаемых красивых цветных объектов, если вы уже насмотрелись на всякие фото. Вот я насмотрелся, а теперь есть какой-то осадок на душе.
Итак, что в средний (подобный моему) телескоп видно хорошо:
1) Луна, даже с небольшим увеличением. Можно смотреть долго, не надоедает.
2) Двойные, кратные звезды. Невооруженным глазом кажется, что звезда одна, а на самом деле это не так. Тоже очень интересно. Причем таких звезд много.
3) Земные объекты.
Средняя видимость:
Планеты: Марс, Юпитер, Сатурн. Остальных пока не видел. Марс виден просто как круглый шарик, Юпитер виден с двумя полосами и четырьмя спутниками, Сатурн с кольцом. Картинка часто плавает, скорее всего из-за условий наблюдения.
Плохая видимость:
Скопления, галактики, туманности. Может быть Плеяды, галактика Андромеды и туманность Ориона видны лучше, но вот то, что мне удалось наблюдать, было тяжело различимо.
Видел шаровое скопление в Геркулесе М13, туманность Кольцо М57 в Лире и какую-то галактику между Большой медведицей и Гончими псами (М63 или М94, ибо потом оказалось, что искатель был неверно настроен). Они тусклые, более-менее видны боковым зрением. На остальное не хватило пока времени.
Так что не ожидайте от телескопа чего-то сверхъестественного
Хотя может быть был близко от города, и облачка периодически появлялись, плюс Солнце не заходит сейчас низко за горизонт. Нужно пробовать зимой и в деревне, я чувствую, может быть тогда будет все видно получше.
Еще добавлю, что постоянно сбивался из-за того, что телескоп дает зеркальное изображение. В итоге часто путал где лево и право. Прилично времени тратится на то, чтобы найти и навести на все те же объекты Мессье. Что уж говорить, если в бинокль 8x не сразу понятно куда ты все же смотришь, то с 50х тем более.