Почему? Мне понравилось! Я ж написал в объяснениях, почему поставил 3, а не 4.
Судя по оценкам остальных членов Комиссии, скорость ценится более качества, что, по моему мнению, недопустимо.
В таком случае, можно просто требовать от судей чисто числовых оценок без всякой содержательной интерпретации, в результате чего вся задача творконов (развитие авторов, совершенствование их творчества путём получения комментариев от судей) сводится в ничто.
Вообще, я бы обязательным условием к судьям выставил бы детальную интерпретацию своих оценок. Но, к сожалению, у нас слишком мало тех, кто готов хотя бы просто проставить баллы.
P.S. Пересмотр оценок членами Комиссии ничего не решит, т.к. сейчас они показали своё отношение к судейскому процессу.
Я бы сдал рецензии вовремя, не будь у меня довольно серьёзной загрузки по линии вуза.
