Общее голосование
Предлагаю:

1. Объединить темы "Предложения по улучшению форума" и "Баги форума".
На мой взгляд, эти темы дублируют друг друга. Исправление бага - это и есть улучшение форума.
А чтобы легче было ориентироваться во всех предложениях и багах, предлагаю также внести список багов в шапку темы "Предложения...".

2. Объединить темы "Вопросы по форуму", "FAQ по тегам форума" в единый "FAQ по форуму".
Т.к. вопросы типа "Как мне сделать ссылку?" или "Как пользоваться тегом [guild]?" можно задать в обеих темах сразу и новичку уж точно не разобраться где именно.

3. Перенести тему "Помогите модераторам" из раздела "Обсуждение форума" в раздел "Информационный стенд".
Т.к. это не обсуждение форума.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Axiton - За/За/За
>Alba Ater< - Воздержался/За/Против
Werewolf - за*3
batollo: ПРОТИВ/ПРОТИВ/ЗА
zavron_lb — Воздержался / За / За
Dizzy - Воздержалась/За!/Воздержалась
Падшая шэдова: Против / Против / За
Yuuki: Воздержался/Против/За
Conscience - Против / За / За
Грисс: Воздержался всюду
Delirium tremens: воздержался
GRIFF77: За/За/За
Red Bear Воздержался

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Старт голосования: 05.01.2010 19:50
Конец голосования: 12.01.2010 14:28
Кворум: 10 голосов


ЗА: 3/7/8
ПРОТИВ: 3/3/1
ВОЗДЕРЖАЛСЯ: 6/2/3

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Вердикт: ОТКЛОНЕНО/ПРИНЯТО/ПРИНЯТО


-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Комментарии:
>Alba Ater<По первому вопросу - дублировать-то они не дублируют, но о багах в теме улучшений спрашивают, это да. Так что тут как решите, я пас. По последнему вопросу я против по одной простой причине, из практических соображений - если перенести эту тему в ИСМ, то там будет слишком много жирных тем, что не совсем хорошо, а так из 5 тем хоть одна незакреплённая видна будет 
zavron_lb // Я думаю, там парочку можно и открепить (правила и ЧС, например).
batollo: Предложения по улучшению форума и баги форума - это разные вещи. Настолько разные, что их объединения я вообще понять не могу. Есть явные ошибки, которые однозначно нуждаются в исправлении и есть вещи, которые нужно добавить на форум и мешать все в одну кучу - хрень полная.
Для того, чтобы преобразовывать тему "FAQ по тегам" и "FAQ по форуму" этот самый FAQ по форуму нужно сначала написать. Вы его уже написали? Нет? А кто будет писать? Я?
По перому пункту не согласен потому, что не понимаю зачем это, когда это разные вещи. Если юзеры пишут не туда, куда надо - это проблемы юзеров и модераторов раздела, которые должны эти сообщения перемещать. И адаптировать к чье-то дурости тут неок.
А FAQ надо сначала самим написать, чтобы объединять темы.
zavron_lb // Отчасти соглашусь — собственно, я сразу говорил (только забыл написать), что название теме вполне можно оставить "вопросами по форуму", но сам фак по тегам там будет вполне в тему, имхо.
Падшая шэдова: 1. Жаль, что никто не понимает, что "исправление багов" и "улучшение форума" - две абсолютно разные вещи. Первое отражает текущее положение дел, а второе - дело сугубо касающееся ещё не реализованных вещей. И данное разделение помогает лучше определить дальнейшее развитие форума. И деградация это тоже этап эволюции, если на то пошло. 2. ЧаВо по тегам - достаточно объёмная тема. Я вообще поражаюсь, насколько у нас всё демократично. На большинстве форумов за пренебрежение рубрикацией сразу отправляют подальше. Самое близкое место - соседняя тема. Просто дают ссылку, мол, читай здесь. И отправляют в свободное плавание. В повторе неосторожности - со всеми вытекающими. Нужно просто намекнуть народу, что не то место они выбрали... UPD. Только прочитал комментарий Флэша. Примерно ровно то же я хотел донести до Акси в личной переписке.
Conscience: Согласна, улучшения и исправления - вещи разные, но в одной теме вполне могут быть. Однако я тоже считаю, что лучше бы им быть отдельно, для восприятия так всё-таки удобнее. А вот всевозможные вопросы-ответы, по-моему, лучше держать в одном месте. Ну и соглашусь с Завронием - название темы лучше оставить старым - "Вопросы по форуму".
Axiton: Хорошо, если "исправление багов" и "улучшение форума" - это разные вещи, почему объединённую тему не назвать, скажем, "Модернизация форума" или "Сделаем наш форум лучше!". Просто есть как срочные баги, которые необходимо срочно исправить, так и мелкие, на которые можно долго не обращать внимание. Точно также дело обстоит и с введением новых функций. Сначала введение новой функции обсуждается в одной теме, а если в ходе её реализации обнаружены ошибки - это, что в другую тему моментально переходить?
Conscience: А почему нет?..
Axiton: Просто смешно как-то. В результате обсуждение одного и того же вопроса (введение ГНТ, например) будет разъединено в два параллельных обсуждения, причём в каждой теме будут говорить одно и то же. 
Conscience: Почему одно и то же? В одной будут предлагать улучшения, в другой - ловить баги.
Axiton: На практике всё это выглядит примерно так. Человек заходит в тему "Вопросы по форуму" и спрашивает "Как мне добавить юзербар в подпись?". Там ему сообщают, что с вопросами по тегам форума надо идти в соседнюю тему. Он задаёт этот же вопрос в теме "FAQ по тегами форума". Там ему говорят, что вставить картинку в подпись нельзя. Конечно, он идёт в тему "Предложения по улучшению форума" и жалуется на неработоспособность тега img. Там его в очередной раз называют тупым нубом и объясняют, что нефункционирование чего-то - это баг и нужно идти в другую тему. Он пишет в теме "Баги по форуму", что тег img не работает в подписи. Здесь-то ему и говорят, что всё в этой жизни не просто так и что этот тег в подписи специально отключен. Тода он идёт в тему "Предложения по форуму" и предлагает этот тег включить, на что и получает, в конце концов, цитату Gummy Bear о том, что это сжирает много траффика, портит дизайн и потому не будет реализовано. Если новичёк адекватный, на этом всё завершится. А можно ещё тему создать "Голосование за ввод юзербаров".
Конечно, немного преувеличено, но именно так всё на практике и происходит.
Axiton: А, кстати, даже не нужно название новой теме придумывать. Dab уже всё давно придумал - "Предложения по форуму, возможные проблемы".
Red Bear Дорогие коллеги. Тот случай, когда вынужден признаться, что не могу дать правильный совет со своей стороны. Не достаточно компетентности.
Axiton: Итоги голосования подвожу, но объединением вопрос/ответных тем займусь чуть попозже. В плане - размещение в теме ответов на все часто задаваемые вопросы.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

Общее голосование

Предмет обсуждения довольно простой. Зарегистрировавшись 28 января 2009, Dizzy написала 52 сообщения, создала 1 тему и в общей сложности провела на форуме чуть больше 15 часов (примерно 3 минуты в день). Поэтому безо всяких обид и недопониманий предлагаю снять с неё обязанности супермодератора на форуме МП, думаю, особой необходимости в них у Кати нет.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

>Alba Ater< - За
Yuuki - За
batollo: За
Werewolf - против
GRIFF77: За
Грисс: За
Delirium tremens: За
Axiton: За (при выполнении предложения)
Падшая шэдова: Воздержусь
Conscience - За
Red Bear -Против (Категорически)

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Старт голосования: 03.01.2010 21:00
Конец голосования: 20.01.2010 01:25
Кворум: 9 голосов


ЗА: 8
ПРОТИВ: 2
ВОЗДЕРЖАЛСЯ: 1

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Вердикт: ПРИНЯТО


-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Комментарии:

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

Общее голосование

Не так давно было принято постановление о выдаче доктор М. последнего предупреждения, после которого за любым нарушением правил данным пользователем последует вечный бан. Сегодня, на протяжении нескольких часов от доктор М. исходило достаточно хамства, провокаций и открытых попыток троллинга в служебной теме "Совет Модераторов". После вынесения предупреждения о недопустимости продолжения флейма в теме доктор М. не стал униматься. Давно зная репутацию доктор М. как удивительно хамского, наглого и беспечного типа, думаю, пришла пора на некоторое время  закрыть ему доступ на форум.
UPD: Нарушения доктор М. пополнились рихтовкой.
Предлагаю определить наказание:
1) Вечный бан
2) Бан на два месяца с бессрочным закрытием доступа в категорию "Служебная"
3) Бан на месяц с бессрочным закрытием доступа в категорию "Служебная"

Прошу переголосовать.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
batollo: За 1 вариант
zavron_lb — За (1)
Падшая шэдова - ЗА вариант 1.
Conscience - За 1 вариант.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Старт голосования: 20.01.2010 0:42
Конец голосования: 21.01.2010 3:53
Кворум: 4


ЗА (1): 4
ЗА (2): 0
ЗА (3): 0
ПРОТИВ: 0
ВОЗДЕРЖАЛСЯ: 0

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Вердикт: ПРИНЯТО (вариант 1)


-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Комментарии:
>Alba Ater<: Уверен, что из-за одних только споров, пусть даже "надоедливых" и за "троллинг" (такого слова кстати вообще в русском языке нет) и даже вкупе с ранними отрицательными заслугами банить навечно его не следует. Я бы предложил в качестве альтернативы бан сроком в месяц или два месяца для того, чтобы было время задуматься.
Axiton: У доктора есть 2 из 3 устных предупреждения за флуд в служебной теме. Вполне можно было сразу выдать третье и закрыть навечно доступ в раздел. Кроме того, в данном "разговоре" участвовала куча народа, в том числе и модераторы, которые, как показывает практика, по-прежнему успешно ведутся на провокации доктора. Кроме того, забанить его за критику СМ - значит подтверить его слова (о затыкании рта) и сделать из доктора мученика.
zavron_lb // Забанить не "за критику", а за неконструктивную критику и пустые обвинения с искажением фактов. Странные нынче мученики пошли.
batollo: Изменил голосование на двухмесячный бан, прошу переголосовать.
batollo: В связи с новым нарушением снова изменил голосование, прошу переголосовать.

Срочное голосование

RangerDimidr0 просит выделить комплект наград для победителей (плюс приз зрительских симпатий) конкурса СтихКона "В исступлённой пляске снегопада" и Приз Зрительских Симпатий.

Предлагаю выделить одну вечную награду и две временных (три и два месяца) + ПЗС на один месяц.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Падшая шэдова: За.
batollo: ЗА
>Alba Ater<: За

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Старт голосования: 06.02.2010 00:27
Конец голосования: 13.02.2010 12:40
Кворум: 2 голоса


ЗА: 3
ПРОТИВ: 0
ВОЗДЕРЖАЛСЯ: 0

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Вердикт: ПРИНЯТО


-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Комментарии:

Общее голосование

Закончился объявленный zavron_lb набор добровольцев на посты модераторов. По его итогам:

1. Предлагаю назначить Something на пост ЛМ "Фильмы, мультфильмы" и "Игровая индустрия". ИС - 2 недели с возможностью расширения по его окончанию.
2. Предлагаю назначить ATHF на пост ЛМ "Обсуждение музыки". ИС - 2 недели с возможностью расширения по его окончанию.
3. Предлагаю назначить Грисс на пост ЛМ "Народное Творчество". ИС - 2 недели с возможностью расширения по его окончанию.
4. Предлагаю назначить Георгий А. С. на пост ЛМ "Политика". ИС отсутствует.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
batollo: ЗА / ЗА / ЗА / ЗА
>Alba Ater<: За/За/За/За
Conscience - За / За / Против / За
Падшая шэдова: За / За / За / За

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Старт голосования: 18.02.2010 18:50
Конец голосования: 24.02.2010 6:08
Кворум: 3 голоса


ЗА: 4 / 4 / 3 / 4
ПРОТИВ: 0 / 0 / 1 / 0
ВОЗДЕРЖАЛСЯ: 0 / 0 / 0 / 0

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Вердикт: ПРИНЯТО / ПРИНЯТО / ОТКЛОНЕНО / ПРИНЯТО

Общее голосование

Axiton обратился с просьбой об утверждении устава Комиссии по игровым чемпионатам со стороны СМ. Ознакомиться с ним можно здесь.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Conscience - За
Падшая шэдова - За
batollo: ЗА

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Старт голосования: 20.02.2010 04:55
Конец голосования: 01.03.2010 17:11
Кворум: 3 голоса


ЗА: 3
ПРОТИВ: 0
ВОЗДЕРЖАЛСЯ: 0

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Вердикт: ПРИНЯТО


-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Комментарии:
Conscience: Меня немного смущает, что КпИЧ принимает на себя выдачу наград и наказание нарушителей, но, в принципе, это можно понять.
Падшая шэдова: Мне кажется, можно попросить их изменить устав, отразив примерно следующую идею: они на основании внутреннего голосования рекомендуют СМ наградить определённых пользователей, после чего СМ в случае необходимости провести собственное голосование по поводу награждения или же полностью выполнить рекомендацию.
Delirium tremens: ИМХО, если организатор выполнил все условия КпИК, и чемпионат получил р.о, то обладатели первых трех мест однозначно заслуживают временные медали. Ради этого голосовать? По -моему совсем необязательно. Остальные положительные медали КпИЧ может только порекомендовать, окончательное решение здесь за СМ. С отрицательными медалями немного сложнее, но ведь это нельзя назвать новой практикой. КпЧ до сих пор владеет этим правом, если я ничего не путаю, КпР в свое время "Слизняков" выдавала пачками (причем ни разу не было такого, чтобы кто-то пострадал не за дело).
Ну и напомню, что СМ имеет право вето на любое решение комиссий, т.е. в данном случае СМ может отменить отрицательную награду.
Падшая шэдова: Axiton ввёл намедни очень хорошую поправку в устав, посему я теперь полностью "За".

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

Срочное голосование

WILD ROW обратился с просьбой к СМ:
"Уважаемые модераторы! На форуме завершилась викторина "Моя Планета" прошу выделить комплект наград для  победителя и призеров.
Проведено 4 тура, участвовало 23 рейнджера (больше - 24 - только в Энимал Планет), около 168 вопросов. Участниками проделана большая работа. Если можно то хотя бы одну вечную награду."

Предлагаю выделить вечную Алмазную гильзу победителю викторины, PATIR, а также выдать PRIZMA за второе место и Yuuki за третье место, трехмесячный Орден скрытой силы.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Падшая шэдова: ЗА
SergR: ЗА
Conscience - За
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Старт голосования: 6.03.2010 2:31
Конец голосования: 6.03.2010 10:25
Кворум: 2 голоса


ЗА: 3
ПРОТИВ: 0
ВОЗДЕРЖАЛСЯ: 0

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Вердикт: ПРИНЯТО


-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Комментарии: