Тема: Принципы ответственности за нарушения (обсуждение)
|
|
|
« : 17.06.2009 16:44:42 » |
|
[Переименовал тему, если вам нужна тема Просьбы к модераторам, перейдите сюда. Flash]
|
|
Нет. Просто один вешает, а другой через некоторое время приходит и говорит: "Давно висит, надо снять". И ему пофиг совершенно, исправился этот человек или флудить продолжает. Так это проблемы СМ, которые он должен решать самостоятельно. Помочь вам тут никто не сможет. Если кому то из СМ пофиг, так гнать таких надо.
|
|
Нет. Просто один вешает, а другой через некоторое время приходит и говорит: "Давно висит, надо снять". И ему пофиг совершенно, исправился этот человек или флудить продолжает. А не проще, чтобы не было разногласий "когда снимать?", вешать медали на конкретный срок?
|
|
Временные не реализованы, кажется.
|
|
А не проще, чтобы не было разногласий "когда снимать?", вешать медали на конкретный срок? Тогда у человека не будет стимула стараться их снять.
|
|
Временные не реализованы, кажется. Ну тогда просто вручную снимать в назначенный срок.
|
|
Тогда у человека не будет стимула стараться их снять. Я вот не пойму, по каким критериям можно определить что человек исправился? Я думаю человек исправился тогда, когда он больше не нарушает. А раз так, то все временные медали истекут и новых он не получит. А рецидивисты будут получать новые. И это избавит от субьективного мнения модератора. А то один может считать что пора снять, а другой - что рано. Нафиг оно надо? Просто из-за какой-то ошибки я не могу зайти на эту страницу и сделать это сам. Я тоже не могу на последнюю страницу зайти.
|
|
Я вот не пойму, по каким критериям можно определить что человек исправился? Например, если его сообщения стали более осмысленными. Или, например, он вместо ругани делает что-то полезное, высказывает ценные предложения, старается сделать форум лучше и чище. Человек должн прилагать усилия, чтобы снять позорную метку и стать достойным гражданином форума. А если метка будет сниматься сама по себе, то и смысла её вешать нету. Просто из-за какой-то ошибки я не могу зайти на эту страницу Аналогично...
|
|
Цитата: GRIFF77 от 18-06-2009, 05:10:27
Просто из-за какой-то ошибки я не могу зайти на эту страницу
Аналогично... Интересно. Я смог зайти, только как незарегистрированный пользователь. Если ты регистрируешься, то уже не зайдешь...
|
|
Axiton, пожалуйста, не нужно так делать 0_о У нас тут история большая, там было много чего, что и мне было нужно, например. Лучше просто удалять посты (да, долго и впадлу, но что поделать).
|
|
Wayne Gretzky (раздел "Спорт") И "Чемпионаты"
|
|
batolloТогда давай новую тему создавать, а старую закрывать.
|
|
Или, например, он вместо ругани делает что-то полезное, высказывает ценные предложения, старается сделать форум лучше и чище. Что есть "полезные предложения и добрые дела", я так понимаю, решать будет модератор? Т.е. это будет субьективным мнением. Взять например Доктора М. Ругается он часто, но и его полезность, думаю, налицо. Вот только разные модераторы могут к нему по разному относится. И соответственно, взгляд на его "полезность" и "вредительство" у всех будет разным. И как выяснить кто прав? ИМХО, вешать медали подобным образом - все-равно, что садить бандитов в тюрьму пожизненно, а выпускать когда судья решит. Человек должн прилагать усилия, чтобы снять позорную метку и стать достойным гражданином форума. Благие дела должны стимулироваться не снятием отрицательных, а вешанием положительных медалей. А если метка будет сниматься сама по себе, то и смысла её вешать нету. Действительно, какой смысл садить карманника в тюрьму, если он через пару лет все-равно выйдет. Лучше уж сразу пожизненно.
|
|
Ругается он часто, но и его полезность, думаю, налицо Нет. Его полезность стремится к нулю. Что он сделал на этом форуме полезного? Действительно, какой смысл садить карманника в тюрьму, если он через пару лет все-равно выйдет. Лучше уж сразу пожизненно. А я согласен с Акси. Если бы моя первая метка была бы вечной, то я бы не нарушал правил после, лишь бы от нее избавиться. И новую получать бы не хотелось. А так я получил первую, вторую, третью метку на малый срок, так ни одна роли не сыграли. Это сейчас гораздо спокойней стал
|
|
Нет. Его полезность стремится к нулю. Что он сделал на этом форуме полезного? Ну, я не не о конкретном форуме говорил. На этом он действительно только ругался с Димусиком . Я говорил вообще. А так я получил первую, вторую, третью метку на малый срок, так ни одна роли не сыграли. Так за рецидив нужно ужесточать наказание. Если за короткий срок, например, юзер получает несколько меток, то нужно ему повесить вечную. А если вешать вечные всем, то может быть такое: один получил ЧС за одно оскорбление, и снять его не пытается(но и не оскорбляет никого больше), а другой получил и продолжает хамить направо и налево. Им обоим что, полагается одинаковое наказание?
|