А что насчёт вот этого всё же:

Дмитрий, очень неудобно понимать такие огромные предложения. Особенно огромные предложения, написанные в твоём стиле. Я бы ответил, но не вижу вопроса. С тобою приятно говорить, и я попробую ответить, если изложишь вопрос кратко и ясно.

очередной мировой фин-экономический кризис

Кризис был. Но СССР нет, а Норвегия и Австралия(лидеры качества жизни граждан) есть. Вот и.

Альянс как ассоциировал СССР с главным внешним врагом, так и ассоциирует Россию в наше время.

Мне всегда вспоминается история с одним мальчиком, с которым никто в классе дружить не хотел.

обернулись полным провалом,  обнищанием населения, дефолтом и обрушением национальных экономик..."

Был в прошлом году в Хорватии, ни обрушения, ни обнищания.

Не надо меня втягивать в бесплодную дискуссию о том, где лучше жить - в КНДР или в США (меня абсолютно не устраивает ни та, ни другая страна - по разным причинам, разумеется!)...

А какая страна тебя привлекает, не в смысле переехать, а в смысле ты бы хотел чтобы нечто подобное стало в России?

Так и в 90-е такая-же ситуация была, хотя мальчик и пытался подружиться со всеми гопниками в классе.

ПРО начали размещать в Восточной Европе в 90-е? Или ты ещё какие признаки недружественного отношения со стороны Запада к России приведёшь? Особенно в 90-е годы.

Давай копировать не тупо. Давай учтём специфику. Но вот с тем, что эта неуловимая специфика подсказывает нам диктатуру КПСС...

Не "нам", а "тебе" (тем более, что пресловутая "демократия олигархов", как минимум, не лучше оказалась!)... 

Если "опостылевшее господство", то почему бы народу эти слова не сказать в кабинках для выборов?

Так ведь вся соль нынешней ситуации именно в том, что наш многострадальный трудовой люд боится сейчас возврата в нашу жизнь советских спец-фич (тем более, самых полезных из них!) гораздо меньше, чем "тру-демократических прелестей" хвалёных 90-х с их "спасительными" грабителями (а стратеги едросов относительно грамотно пользуются этими массовыми настроениями народа в своих предвыборных интересах!), вот и всё... 

Возможно, должно пройти время, чтобы те воры девяностых стали в полной мере опорой России. Понимаю, сейчас это ещё неприглядные личности. Но заново отбирать капитал - означает повторить этап преступного перераспределения собственности. И ещё дальше отодвинуть то время, когда ситуация будет устойчивой.

Не будет в России никакой устойчивости, покуда социальная несправедливость будет только нарастать со временем  (а "Вор должен сидеть в тюрьме!"(с)ВСВ  - это да, безусловно!)... 

А какая страна тебя привлекает, не в смысле переехать, а в смысле ты бы хотел чтобы нечто подобное стало в России?

Ну, весьма интересен тут, ИМХО, шведский опыт (уж, по крайней мере, там хвалёный капитализЬм всё же не такой преступный, как у нас - да и общественные фонды для поддержания соцсправедливости в процентном отношении, почти как при советском социализме!)...

1) Краеугольный вопрос темы - честный или нечестный характер частной (личной) собственности (при любой полит-экономической формации!), а все остальные различия уже не столь существенны, ИМХО (конечно, хотелось бы всё-таки строй, в котором будут органически соединены именно плюсы социализма и капитализма (свободный рынок + социальная справедливость), а не их минусы, как оно у нас до сих пор ("блатная номенклатура" + хитрожопые спекулянты)!); 

2) А за пресловутую "экономическую свободу частнособственнического рынка" - да, нужно прямо-таки жёстко ("Вор должен сидеть в тюрьме!"(с)) бороться с её злостными нарушителями (продажными чинушами, монополистами, рейдерами, спекулянтами и прочими мошенниками-аферистами!), иначе все эти нынешние либеральные мечты о процветании мелко-среднего бизнеса в России так и останутся пустыми мечтами (а на деле монстрообразно разжиревшие при "спасительных" дерьмократах олигархи, как рулили в 90-е, так и дальше будут рулить!)... 

В идеологическую схватку  насчёт мега-прелестей  для честных трудяг  "единственно кошерного"  капитализЬма  решительно вступает знаменитый "русский фашист"  (я уже дал в этом блоге отповедь  наехавшему на него наглецу!) Анатолий Вассерман: 

План пронизывает рынок
Статья "Как уволить блондинку шефа при  свободном рынке"  -- первая часть цикла публикаций Алексея Сергеевича  Кравецкого "Мировая плановая экономика" -- доказывает: единственное отличие  рыночной экономики от плановой -- в том, что в рыночной больше доля результатов  производства, растрачиваемых без всякой пользы для его грядущего развития. (c) Вассерман, 06.06.2011 

Позавчера вышла и 2-я часть этого исследования - см.здесь  (там и цельное множество других интересных статей по сабжу!)... 
 
 

  Рекомендую почитать её всем сторонникам капитализма и свободного рынка.

Ну, высшей справедливости ради, Денис, истинно свободный (т.е. круто защищённый от любой нечестной конкуренции!) финансово-экономический рынок - это именно то, чего, увы, явно не хватало облёванному либерастами советскому социализму  (и с честной конкуренцией, скорее всего, уже хрен бы чего у внутренних и внешних врагов Союза вышло бы по всестороннему развалу нашей родной державы и по гибельному прорыву лживых дерьмократов и их друзей, алчных олигархов, к долгожданному предательско-воровскому господству над нею и к овладению таки общенародными её мега-богатствами!)... 
 
 

   Как же ты не против уравниловки, если при коммунизме другого и быть не может в силу самой уравнительной идеи коммунизма?

  
   Мудрый и Справедливый Не-Хомячок не должен вроде путать (если путает -  значит, хомячок именно он!) сверх-идеалистичный (а потому и абсолютно  нереализуемый!) Коммунизм (если откровенно, то я, как ни странно, против  Коммунизма на практике  - как раз по причине его голой теоретичности,  т.е. абсолютной недостижимости!) и социально справедливый Социализм  (только уже без имевшей у нас, увы, место "уравниловки", испоганившей  саму суть Социальной Справедливости - ну, "сдуру-то можно и хрен  сломать"(с), как в народе говорится!)... 
  
   "От каждого - по Способностям, каждому - по Труду!"(с): где здесь в  базовом Социалистическом принципе хотя бы слабый намёк на любимую твою  "Коммунистическую Уравниловку", любезный "г-н Соврамши"(c) ?! 
  
  

    Что люди сами захотят вкалывать на заводах и фермах не столько сколько  хочется получить профита, а столько чтобы положено?

   
   Не надо привычно передёргивать, пожалуйста - при нормальном (не загаженном ни блатной  номенклатурщиной,  ни социальной уравниловкой!) социализме все без  исключения люди имеют право свободно выбирать себе профессию и место  работы (в отличие от классического капитализма с его заведомо несправедливым  соц-расслоением,  когда "простой" трудяга всецело зависит от прихотей  "элитного" частного хозяина, получившего таки святое буржуазное право "свободно" выкинуть эксплуатируемого голой жопой в сугроб - "ничего личного, блин, это ж только бизнес"(с)!)... 
  
   А вот ворюги, спекулянты, мошенники, продажные чинуши и прочие  высокодоходные, но нечестные дельцы уже не смогут получать свой грязный  профит за счёт обмана и грабежа честных тружеников (в т.ч. и совестливых  предпринимателей!) и будут "грубо-тоталитарно"  вынуждены либо  вкалывать, "как все" (=по-честному!), ну, или бодренько поедут  "благоустраивать тайгу"  - а как иначе-то с моральными уродами, которых  вы столь ревностно оберегаете  с 90-х, как "бело-пушистых спасителей  Отечества" ?! 
  
  

   Идеальный строй при котором у людей полностью атрофируется желание жить  лучше и потому не будет массового воровства с работы

  
   Это лол просто  - только "истинно кошерному демократу", видимо, и могло  прийти в голову, что хитрожопое воровство якобы является единственным  путём реализации желания "жить хорошо" (громадное спасибо за эту  убийственно саморазоблачительную оговорочку по старику Фрейду - теперь с  вами, "капиталистическими демократами" всё-всё ясно наконец-то!)... 
  
  

   А ты сам такой идеальный человек что ждешь подобного от людей?

  
   Я - обычный земной человек  (работающий на совесть и за весьма умеренную,  но, по крайней мере, честно заслуженную штуку баксов!), а пресловутые  идеальные люди - они ж ведь только в коммунистических и демократических  утопиях беспроблемно проживают  (причём ваши хвалёные фантазии на многие  порядки фантастичнее, чем даже "Города Солнца" чистых душою Кампанелл,  ибо подразумевают, что хитрожопые обладатели грязных капиталов,    дорвавшись до преступно присвоенной (выгодно  подаренной чинушами!) собственности, тут же перестанут  быть  банальными бандитами, а мистическим образом трансформируются в  бело-пушистых организаторов  социально справедливого общества, где  каждому честному труженику будет обеспечена достойная его жизнь!), ага,  "держите карман шире", называется  (и наш многострадальный народ,  кажется, уже тоже чётко осознал всё ваше омерзительное циничное  лукавство  - ну, дай-то Бог, как говорится!)...    

Димусик Не моя проблема что у тебя трудности с выражением своих мыслей и отношения к коммунизму и социализму по отдельности.

Что за ядовитый бред вообще ?! 
Я предельно чётко обрисовал своё философское понимание и коммунизма, и социализма, да и псевдодемократии твоей предательско-воровской  (протри глаза-то хоть на-конец, а то уже практически весь десоветизаторским ядом забрызгался с ног до головы и даже в элементарный смысл наших постов не врубаешься, опьянённый либерастным куражом!)... 

А еще у тебя подозреваю возникнут трудности объяснить, что же по-твоему заставит правительство вести социальную политику вместо того чтобы обеспечивать себя любимых, если ты отказываешься от демократических средств контроля?

И опять никаких трудностей, "г-н Соврамши"(с)  - при подлинном народовластии (а не при вашей сэксоюзанной псевдодемократии,  т.е. господстве олигархических "демократов"!) у простолюдинов заведомо есть достаточно мощные общественно-политические средства ответного (и строго адекватного!) воздействия на всенародно избранного главу государства и его правительство (даже сейчас, при явно неидеальном тандеме власть-предержащие уже не могут столь же бесцеремонно править нами, как выкаблучивали в "невыносимо светлые" 90-е так трогательно оправдываемые тобою  ельциноиды: по крайней мере, и пенсии, и зарплаты стали мало-мальски приближаться потихоньку к прожиточному минимуму, а ведь при распрекрасных дерьмократах "лузерски невписавшиеся  в шоковую терапию" простолюдины с голоду и холоду реально умирали пачками, не говоря уж про бесчисленные преждевременные смерти "спасённых от коммунизма" от болезней, бандитов и, в целом, от безысходности!)... 

А я где-то говорил что Россия пошла к демократии хорошим путем? Советская система полностью себя изжила и дискредитировала, страна рушилась на глазах, надо было делать что-то, а в спешке редко все бывает гладко.

Да понял-понял я, что на НЕсталинские массовые жертвы  тебе и прочим лукавым либерастам совершенно насрать,  высоконравственный ты наш обличитель сталинизма (громадное спасибо и за это жуткое в своём цинизме оправдалово "кошерного" (=квазидемократического)  тоталитаризма!), слава Богу, что правда и народ таки на нашей стороне, а ваше дело - явно НЕправое, несмотря на формальную терминологию...