Тема: Сериал "Школа"
|
|
Судя по всему, очередная попытка русифицировать зарубежный сериал (Skins, в данном случае). Ожидаемо провальная.
|
|
Мм, в Голливуде? Понимаешь, понять, хорош артист или плох можно только при наличии хорошего сценария и режиссёрского воплощения. В последние 15 лет хорошие фильмы я могу пересчитать на пальцах двух рук, причём в Голливуде была отснята меньшая часть. А в блокбастерно-попсо-слюнявой хрени раскрыться актёру просто невозможно. "Хлопотать мордочкой" можно научить и обезьяну, а вот выжимать душу наизнанку могут только великие актёры, которых и так мало, а большинство из них жило/живёт в странах бывшего Союза. И вообще, я бы больший акцент сделал бы не столько на территориальной принадлежности, сколько на временном факторе. Нынешнее время просто убивает кино. На первый план вышли идиотсткие спецэффекты и крутизна экшена, а вот актёрская работа ушла далеко на второй, третий и т.д. планы. Всё, конечно же, имхо...
|
|
В последние 15 лет хорошие фильмы я могу пересчитать на пальцах двух рук, причём в Голливуде была отснята меньшая часть. Ну, с 15 ты загнул. Я, с 1995 года, сходу десятку только голливудских насчитаю. Вот 5 лет, имхо, уже ближе к истине. Понимаешь, понять, хорош артист или плох можно только при наличии хорошего сценария и режиссёрского воплощения. С этим у нас еще хуже. Точнее, практически никак. Но конкретно в "Школе" меня игра актеров бесит. Нынешнее время просто убивает кино. На первый план вышли идиотсткие спецэффекты и крутизна экшена, а вот актёрская работа ушла далеко на второй, третий и т.д. планы. ИМХО, дело не в том, что актерской работы стало меньше, а в том что спецэффектов стало больше и их более раскручивают. Хорошие фильмы продолжают выходить и сейчас - см. например Dark Knight, Moon, No Country for Old Men, El laberinto del fauno(хоть уже и староват). а большинство из них жило/живёт в странах бывшего Союза. Очень сомнителен для меня сей пункт.
|
|
Но конкретно в "Школе" меня игра актеров бесит. Are there any? По-моему, там нет профессиональных актёров, там - массовка. С этим у нас еще хуже. Точнее, практически никак. Смотря от чего отталкиваться, и что воспринимать за эталон хорошего фильма. Предполагаю, что у нас с тобой совершенно разные критерии оценивания фильмов, поэтому меня несколько напрягает твоя безапелляционность в высказываниях относительно бесплодности кино xUSSR. Лично меня потрясли такие малоизвестные и малораскрученные картины, как "Юрьев день", "Дикое поле", "Шультес", "Свободное плавание" (который, уж не знаю почему, с чьей-то лёгкой руки определён в комедии ), "Остров" (этот, правда, достаточно раскрученный), некоторые другие, название которых я бы сам хотел вспомнить. Другое дело, что в прокат, как назло, выводят то, на что с брезгливостью смотреть просто нельзя. Т.н. коммерческие киноэпопеи о вампирах, слюнявые мелодраммы о новых русских. Это вообще отдельная песня - полстраны живёт в дерьме, а на экранах среднестатистический россиянин/украинец и т.д. живёт в хоромах, ездит (в худшем случае - на Лексусе), и думает о том, что в его жизнь пришла любовь... Или другая крайность - когда показывают одно дерьмо (как в случае со "Школой" или "Все умрут, а я останусь", "4" и пр.) без проблесков лучей в тёмном царстве. И что самое интересное, хорошее кино снимается, но его не показывают. Даже Кончаловский жаловался, что ему, при его статусе и при его связях, невозможно выпросить/выбить на ОРТ эфир для своего фильма. Как оказалось, права на прайм-тайм ОРТ принадлежат вовсе не россиянам. Эти права выкупила какая-то американская компания... Вот почему по воскресеньям вместо чего-нить хорошего приходится смотреть навязываемое американское дерьмо, стирающее последние остатки сознания в подростках, а по будним дням такое же дерьмо российского производства. Ведь именно на подростков всё это и рассчитано. У старшего поколения есть какой-то иммунитет (во всяком случае, мне в это хочется верить), а молодёжь "хавает" это дерьмо на ура. В общем, все умерли...
|
|
Меня "Глухарь" шокирует... Чем? Как оказалось, права на прайм-тайм ОРТ принадлежат вовсе не россиянам. Эти права выкупила какая-то американская компания... ОРТ? Это уже давно 1-й канал, а ОРТ было тихо распущено.
|
|
Чем? Да тем, что делают главные герои, коих еще при этом наделяют положительными чертами. 1-я серия... как бы знакомство с фильмом. Стажер спрашивает у капитана Глухарева: "Зачем вам 2 пистолета?" Тот отвечает: "Первый - табельное оружие, он пристрелян, есть в базе данных, каждый патрон на учете и т.п., второй пистолет - незарегистрированный, использую его, когда мне нужно его применить так, чтоб никто не знал, что это сделал я" вот такое начало фильма... Дело не в том, что они показываю правду (или неправду), дело в том, что герои при этом получаются чуть ли не положительные. Зы. сорри, тема не та... В общем, все умерли... Это их политика: конфеты прятать, а дерьмом угощать, причем есть 2 вида дерьма: одно наше - сплошной непозитив, другое - "ихнее", но завернутое в красивую обертку. в общем, так и живем...
|
|
Вот почему по воскресеньям вместо чего-нить хорошего приходится смотреть навязываемое американское дерьмо Опять во всём виноваты "сраные америкосы" молодёжь "хавает" это дерьмо на ура На этом форуме, например, много кто хавает? Опрос вот о другом говорит. Не надо думать, что молодёжь это такое однородное стадо, которое проглотит что угодно. Кто склонен смотреть такие сериалы, тот и будет смотреть, прекратят показывать один - найдут себе другой. Остальных он мало затронет. Как всегда криков больше, чем реальной угрозы, причём весь этот резонанс общественности только раскручивает сериал. Если бы не разговоры в сми и инете о том, как всё ужасно, многие даже не узнали бы его существовании. Для того он такой провокационный и создавался, а не чтобы показать какие-то реалии жизни, которыми там похоже и не пахнет. Я сам не смотрел и не собираюсь, но судя по обсуждению - ничего общего с реальностью.
|
|
Видел вчера. Листаю каналы, смотрю: женские задницы показывают. Через секунд сорок задницы кончились, полистал дальше. Оказывается, это был сериал "Школа". Нормальный сериал, чо.
|
|
ОРТ? Это уже давно 1-й канал Whatever... По привычке... Опять во всём виноваты "сраные америкосы" Не-ее, америкосы вообще не причём - просто есть группа лиц, большей частью проживающая в США, заинтересованная в дебилизации общества. А простые америкосы вполне нормальные люди, несколько инфантильные, но, в целом, нормальные. На этом форуме, например, много кто хавает? Этот форум - далеко не показатель! Здесь, мне кажется, мало людей, когда-либо смотревших "дом-2", хотя в целом по стране популярность этой программы зашкаливает! И вообще, как мне кажется, люди, имеющие постоянный доступ в интернет, не являются целевой аудиторией подобных фильмов. Не надо думать, что молодёжь это такое однородное стадо, которое проглотит что угодно Я воспринимаю молодёжь не как стадо, а как группу людей, в бОльшей степени беззащитной перед влиянием таких фильмов, потому что их менталитет и ценностные ориентиры находятся в стадии становления и не всегда могут устоять перед притягательностью "отрицательного обояния" героев. Вряд ли 40-летний мужик начнёт использовать в лексиконе молодёжный слэнг, с: "кАроче", "типа", "я такой", "овца" и пр., молодёжь же, просто из вредности или по приколу любить перенимать всякое лингво-дерьмо в свой лексикон. Это очень хорошо заметно и на нашем форуме. Любая идиотская фраза почему-то моментально обрастает популярностью и входит сублексикон. Кто склонен смотреть такие сериалы, тот и будет смотреть, прекратят показывать один - найдут себе другой. Ха! Так в том-то и дело!!! Если есть группа людей, подсевших на такие фильмы, то при наличии массовой раскрутки подобных фильмов, эта группа будет только расти и множиться. С другой стороны - если прекратить показ подобной шелухи и следить за тем, чтобы подобное дерьмо не просачивалось хотя бы в телеэфир, то результаты будут прямо противоположные. Но это из области грёз, увы. Если бы не разговоры в сми и инете о том, как всё ужасно, многие даже не узнали бы его существовании. Разговоры в СМИ - это часть РR-акции, имхо...
|
|
заинтересованная в дебилизации общества Заинтересованная в прибыли? Зачем кому-то просто так быть заинтересованными в дебилизизации общества?
|
|
Здесь, мне кажется, мало людей, когда-либо смотревших "дом-2" Я смотрел. И периодически посматриваю. А что? Прикольно они там сруться постоянно...
|
|
Не-ее, америкосы вообще не причём - просто есть группа лиц, большей частью проживающая в США, заинтересованная в дебилизации общества. Я как раз это и имел в виду под сраными америкосами хотя в целом по стране популярность этой программы зашкаливает! Вот опять же, с чего ты делаешь такие выводы? Я лично знаю только одного человека, который регулярно смотрит дом2, причём у меня круг общения состоит не из задротов каких-нибудь и интеллектуалов, а обычных молодых людей. Правда, школьники туда совсем не входят, наверное в их возрасте больше смотрят. Но всё равно не вижу оснований говорить о зашкаливающей популярности и повальном увлечении Как раз тот случай, когда мнение о популярности шоу популярнее самого шоу. И вообще, как мне кажется, люди, имеющие постоянный доступ в интернет, не являются целевой аудиторией подобных фильмов. Ну, доступ в интернет никакой не показатель, особенно сейчас, когда он есть почти у каждого. Достаточно посмотреть, как активно сливают те же сериалы на торрентах... Но многие правда находят в инете гораздо больше полезного, чем могут получить на телевидении, и это замечательно. Я воспринимаю молодёжь не как стадо, а как группу людей, в бОльшей степени беззащитной перед влиянием таких фильмов, потому что их менталитет и ценностные ориентиры находятся в стадии становления и не всегда могут устоять перед притягательностью "отрицательного обояния" героев. Это понятно, я о том, что не все так легко восприимчивы к негативным примерам, а некоторые реагируют совершенно адекватно, и для них это образец того, каким быть не надо. Это к тому, что молодёжь, дескать, хавает всё что угодно. Кто склонен ко всяким гадостям, тот всегда найдёт себе образец, будь то хоть персонаж в фильме или хулиган-приятель. Конечно, лучше было бы, чтобы таких образцов для них было как можно меньше. Только стоит более конкретно определить влияние фактора телевидения и сми в этом процессе. Принято считать, будто он чуть ли не решающий, тогда как мне кажется, что гораздо важнее первоначальное родительское воспитание, а также то, в какую среду ребёнок попадает в детстве. Это определяет его будущие черты, как и то, каким образом он отнесётся к подобным фильмам, где увидит грань между хорошим и плохим. То есть более важно не то, что и в каких количествах он воспринимает, а сет, как говорят наркоманы, то есть внутреннее состояние человека на момент приёма, в нашем случае - его убеждения и принципы. Таким образом, уже нельзя назвать эти сериалы и шоу однозначно негативно влияющими на молодёжь, и проблема тут более глубокая и личностная. Конечно, можно призвать к запретам и жёсткой цензуре на телевидении, однако от одного этого пользы не так много, как может казаться, зато это чревато использованием цензуры в политических и прочих интересах. Вряд ли 40-летний мужик начнёт использовать в лексиконе молодёжный слэнг, с: "кАроче", "типа", "я такой", "овца" и пр., молодёжь же, просто из вредности или по приколу любить перенимать всякое лингво-дерьмо в свой лексикон. Это очень хорошо заметно и на нашем форуме. Любая идиотская фраза почему-то моментально обрастает популярностью и входит сублексикон. С этим невозможно бороться Ничё, перебесятся, я тоже когда-то на падонкаффскам разговаривал, прошло же. И у других пройдёт. Если есть группа людей, подсевших на такие фильмы, то при наличии массовой раскрутки подобных фильмов, эта группа будет только расти и множиться. Массовая раскрутка в основном облегчает доступ к информации, но не определяет вкусы. Поэтому аудитория расширяется, но расширяется за счёт людей с теми же вкусами и потребностями! Грубо говоря, фанат боевиков и тупых подростковых комедий вряд ли сядет смотреть серьёзное классическое кино, даже если его раскрутить, а первые совсем не рекламировать. Просто надо делать так, чтобы он был о нём осведомлён, ведь нельзя понять прелесть того, чего никогда не пробовал. Чтобы когда он будет готов воспринять это хорошее, оно было ему предложено. То же касается книг, музыки и прочего. Это то малое, что должны делать современные масс медиа для молодёжного воспитания - не скатываться в полную попсу, а предоставлять разнообразный контент. Разговоры в СМИ - это часть РR-акции, имхо... Скорее всего да =) А интернет-сообщество с радостью поддержало Зачем кому-то просто так быть заинтересованными в дебилизизации общества?
см. план Даллеса и т.п. )))
|
| ZumZoom |
| |
Карма: 946 Известность: 827
|
|
|
Цитата: Yuuki от 17.01.2010 02:14:16 Разговоры в СМИ - это часть РR-акции, имхо... Скорее всего да =) А интернет-сообщество с радостью поддержало Лично меня подобные сериалы никогда не интересовали и не интересуют, не возникает никакого желания смотреть 1 серию с целью ознакомления, ибо заранее понятно что это трЭш Видел вчера. Листаю каналы, смотрю: женские задницы показывают. Через секунд сорок задницы кончились, полистал дальше. Оказывается, это был сериал "Школа". Нормальный сериал, чо. Надо глянуть
|
|
см. план Даллеса и т.п. Если только план Даллеса, разве что
|
|
Заинтересованная в прибыли? Зачем кому-то просто так быть заинтересованными в дебилизизации общества? Всё правильно! Просто это звенья одной цепи! Ведь дебил более податлив... Я как раз это и имел в виду под сраными америкосами И что? Ты считаешь это иллюзией? Вот опять же, с чего ты делаешь такие выводы? Ну-ууу, собственно, это секрет полишинеля. Вот, почитай -> "Дом-2" стал суперприбыльным порно-проектом, Рейтинги "Дома-2" стремительно взлетели вверх...дальше лень искать, ведь результат очевиден. Достаточно посмотреть, как активно сливают те же сериалы на торрентах Да, здесь ты, наверное, прав. Конечно, можно призвать к запретам и жёсткой цензуре на телевидении, однако от одного этого пользы не так много, как может казаться, зато это чревато использованием цензуры в политических и прочих интересах. Откуда такие выводы? Ты вообще знаешь, что во многих странах "развитОго капитализма" существует цензура и ничО! Вот, например, во Франции -> 1, 2... Выходит, что басни о непродуктивности цензуры слишком преувеличены. Тем более, что цензура де факто существует, только это т.н. антицензура, когда на тв продвигают фильмы о пошлости, грубости, извращениях и пр., и никого особенно не спрашивают, хотим мы смотреть такие фильмы или нет. Вот скажи, ты считаешь нормальным игнорирование волеизъявления 82% населения России о введении цензуры? И причём здесь политика вообще? По-моему, политическая цензура в России уже давно существует, нет? Принято считать, будто он чуть ли не решающий, тогда как мне кажется, что гораздо важнее первоначальное родительское воспитание Мы уже как-то дискутировали на эту тему. Если помнишь, я тебе говорил о теории распространении информации... Так вот, повторюсь, всё зависит от силы информационного импульса. Если в человеке накапливаются одновекторные информационные импульсы, противоречащие родительскому воспитанию, поведение индивида может изменяться, отклоняясь от родительских наставлений. Тем более мощным будет воздействие на детей-сирот или детей с деградировавшими родителями. С этим невозможно бороться Ничё, перебесятся, я тоже когда-то на падонкаффскам разговаривал, прошло же. И у других пройдёт. Так лексикон - это верхушка айсберга. Куда опаснее поведенческие стереотипы. Доказано, что мимика человека проецирует возникновение определённого эмоционального состояния. Так, если человек долго хмурится или улыбается, через какое-то время его эмоциональное состояние изменится. Также и этот "одебиливающий" лексикон - он способен производить в человеке вибрации определённого эмоционального окраса, провоцирующий антисоциальное поведение. Поэтому аудитория расширяется, но расширяется за счёт людей с теми же вкусами и потребностями! Ты заблуждаешься. Человек, подсевший на такую тв-хрень, вряд ли сможет научить своих детей противостоять всей этой грязи. В итоге, дети, которые изначально не имеют никаких пристрастий, уже будут расти с испорченной поведенческой установкой.
|