|
4
|
Тусовка / Политика / Сталинизация vs десталинизация
|
: 21.03.2013 20:56:35
|
Пардон, что оставил некоторых товарищей без ответа. На некоторое время тема стала не не интересна. Интерес возобновился.
Comm
Так уж вышло, что несомненные героические подвиги этого человека не делают его абсолютно правым по любому вопросу, который он рассматривает.
Георгий А. С.
Если строили, то, само собой, и вводили в строй. Но не было никаких явных доказательств того, что эти корабли обладали достаточной стратегической, или хотя бы совокупной мощностью для немедленной внезапной атаки, имевшей бы катастрофические опять же в стратегическом смысле последствия.
Опять путаешь. Даже если не брать в расчёт мораль, о которой люди любят забывать ровно до тех пор, пока сама она их лично не коснётся, принудительный труд не может быть эффективным, ввиду совокупных затрат по реализации принуждения и создания условий для его существования, иначе, инфраструктуры.
Не путай бывшую принадлежность и текущую.
|
|
|
5
|
Тусовка / Политика / Сталинизация vs десталинизация
|
: 13.03.2013 10:19:38
|
Comm
Случаем, нет там ещё и про кремлевскую таблетку повести?
Георгий А. С.
1. Я же говорю, что индустриализация была нужна. Но ускоренная - нет, и даже ты это подтверждаешь: корабли противники только строили, а не имели в ангарах по самое не балуйся. Ну и какие же разведданные указывали на то, что произойдёт большая война в самые кратчайшие сроки?
2. В чём субъективность? Принуждение бывает разным: прямым, и косвенным, как и налоги. Когда тебя заставляют палкой - это прямое. А когда тебя искусственно ставят в условия, когда у тебя нет выбора - то не каждый поймёт.
Основной костяк, всё же, это царская армия. Ни у кого другого такого оснащения в России не было.
|
|
|
6
|
Тусовка / Политика / Сталинизация vs десталинизация
|
: 12.03.2013 14:06:47
|
Сергей
Развиваться можно и не издеваясь над людьми.
Comm
Сложно ожидать такого скачка развития от разорённой страны. А когда скачок произошёл, тогда и нужно было ВПК развивать усиленно, и всё сопутствующее. А то когда угрозы не было - тогда развивались ускоренно. А как появилась - начали кормить будущих врагов.
Давай, всё-таки, не из Универсального солдата примеры приводить.
|
|
|
7
|
Тусовка / Политика / Сталинизация vs десталинизация
|
: 11.03.2013 23:26:31
|
Сергей, я пытаюсь увязать то, что раз не смогли предсказать, что через полтора часа нападут, то тем более не смогли бы предсказать нападение в долгосрочной перспективе, и, следовательно, этим нельзя оправдать ускоренную индустриализацию.
|
|
|
8
|
Тусовка / Политика / Сталинизация vs десталинизация
|
: 11.03.2013 20:17:00
|
Comm, это же не один эшелон за всё время. Германия начала агрессию значительно раньше, это не говоря уже о пришедшей к власти НСДАП с её идеалогией. Тем более, что это было сделано за счёт народа. Вот видишь, есть же несоответствие. Поэтому, как можно верить в мысль о великих способностях к прогнозированию, когда не был сделан прогноз буквально на следующий час при имеющихся предпосылках, не говоря уже о разведданных?
|
|
|
10
|
Тусовка / Политика / Сталинизация vs десталинизация
|
: 10.03.2013 23:41:10
|
Сергей, тогда объясни мне следующее несоответствие:
Был сделан верный прогноз при отсутствующих предпосылках войны с участием СССР. За полтора часа до нападения был отправлен последний эшелон с продукцией в адрес противника, то есть нападение не было предсказано не только ввиду очевидных предпосылок для его осуществления, но и наличия разведданных.
|
|
|
11
|
Тусовка / Политика / Сталинизация vs десталинизация
|
: 10.03.2013 20:31:48
|
СергейРиск - это в казино бывает, и на бумаге у математиков. Я говорю о другом.
Разумнее развиваться разумно, а не зверски. Развитие в виде ускоренной индустриализации как занятия бодибилдингом с помощью тяжёлых стерроидов. В ближнесрочной перспективе это оправдается выигрышем, в долгосрочной обернётся известно чем.
Ты, видимо, невнимательно читаешь. Я против ускоренной индустриализации со всем её негативом в рамках реалий, не оправдывающих оную.
|
|
|
12
|
Тусовка / Политика / Сталинизация vs десталинизация
|
: 10.03.2013 19:26:14
|
Сергей, смысл в том, что ты говоришь, что ускоренная индустриализация оправдана была тем, что на слабую страну с большим количеством ресурсов могут в любой момент напасть. Но напали не на слабую страну, а на сто раз индустриализированную.
В связи с этим я своим вопросом пытаюсь дать понять, что на момент ускоренной индустриализации предпосылок для нападения не было даже с учётом тотальной ослабленности страны, а потому все разговоры об оправданности ускоренной индустриализации - полная чушь.Инка Амару, ты имеешь право ошибаться.
|
|
|
|