Уважаемый Сурен Сейранович позавчера, 4.07.2009, закончил свой эпический роман в постъядерном мире. Я рекомендую его к прочтению. Настоятельно рекомендую. Ссылка

Правда ничего? А то фамилия как-то энтузиазма не внушает    p.s. А нет в FB2 или хотя бы в .doс?

Могу скинуть три .txt шных файла скинуть в utf-8 кодировке, с мобильника Я через мобилу книжку сию читал. С компа - неудобно - глаза портятся.
А книжка - шедевр. Фамилия "проявляет себя" в редких орфографических ошибках (максимум 5-6 на главу).

Почитал первые главы три, четыре. Пока, честно говоря никак. "Метро 33", похлеще и посильнее будет (а аналогии неизменно будут). Но, посмотрим, что дальше будет. Улыбнули космонавты, 15 лет добиравшиеся в постядере (чтож они жрали). Да и деревья, которые уже 20 лет в округе рубят , а они всё не кончаются.

Правда ничего? А то фамилия как-то энтузиазма не внушает 
p.s. А нет в FB2 или хотя бы в .doс?

Интересно посмотреть на Вашу фамилию и почувствовать нехилый такой энтузиазм от нее.

Кстати, насчет жрать...
Лично я сочувствую людям, которые не представляют что возможно что-то жрать после того как исчезнет ближайший супермаркет с полуфабрикатами. Естественный отбор однако... А ведь кто-то догадается жрачку добывать.
Насчет сильной книги Метро-2033. Хорошая книга. Спору нет. Но самый сильный момент книги, это конечно костры на станциях метро. Костры в метро - это сильно

На Дискавери вообще много хороших передач. Мы обсуждаем Дискавери?

Там очень хорошо показано, что чем сложнее среда, тем тяжелее выжить.

И каким образом все живое пережило ледниковый период который длился не два десятка лет а целую эпоху?

Ну, всё-таки, я думаю, не стоит сравнивать ледниковый период и ядерную зиму.

Может в Метро33 оная есть? (сами намекали на анологии так что продолжим).

Да в Метро нет даже стремления как-то обосновать сложившуюся ситуацию. Там есть просто погружение в тот мир, сопереживание процессу, что-ли. Принимаешь как должное, да, вот есть то-то и то-то (несуразицы ), как в фэнтези, есть магия, разнообразные народы и существа, что иногда не мешает книгам быть интересными.
Скажу сразу, Ваше произведение у меня только в процессе чтения, поэтому выводы делаются только на основании первых глав. Можно ведь нарисовать взаимоотношение и действие так, что на окружающее несоответствие плюнешь и полностью отдашься чтению. А вот когда начинаешь спотыкаться на таких нестыковках, стало быть не настолько произведение тебя "загрузило", чтобы ты этого не замечал. Повторюсь - это только имхо, основанное на начальных главах, надеюсь дальше затянет так, что перестану замечать такие вещи.

Как вообще можно сравнивать ледниковый период (то что было) и ядерную зиму (то чего не было и надеюсь предпосылок к этому не будет).

Ядерная зима - штука гипотетическая. И ученые давно не едины во мнении что ядерная война к таковой приведет. Разумеется никто толком не знает, какой она будет после ядерной войны, если будет вообще. В данном произведении, она вот такая.

Уже где-то половину прочитал.
Действительно дальше книга "разворачивается", в прочтение втягиваешься, и уже не оторваться.
Единственно, философские размышления, вложенные в уста героев, порой чересчур пространны, если это можно назвать недостатком (хотя, на мой взгляд, всё-таки чуть длинноваты и иногда отвлекают, да и известные истинны временами расшифровываются).
На возможные нелогичности, на которые обращал внимание вначале, теперь перестал обращать внимание, отдавшись чтению  . Видно действительно, стоит немного перетерпеть первые главы.