Тема: Ум versus Красота
|
|
Ну, а в более поздние времена люди стали стремиться улучшить свою естественную красоту. Это уже скорее искусственная красота, но человек всё равно тянется к ней(красоте)
|
|
Алтаан да ты посмотри на стандарты красоты, которые навязывает нам масс. культура - там красота уж далеко не естественная! +5
|
|
Все кого любил когда то, не выделялись красотой, но с ними было интересно общаться, на вполне серьезные темы. А красота, даже немного жаль что с одной красивой девушкой породнился. Она поспешила, не зная с кем хочет роднится) Вышло что человек веселый и добрый, мрачного такого отца нашла, с которым и общаться не могла( Хорошая была девушка, но легкомысленная. Ум дороже, красота не заменит его. ЗЫ. Общаюсь с минимум двумя очень красивыми девушками, но они умом совсем не обделены. Рад этому) Но люблю своего прежнего человека)
|
|
мда.. Идеальная жена должна уметь варить ПИВО (с) - все тот же баш.
|
| Norf |
| |
Карма: 709 Известность: 149
|
|
|
Хорошая была девушка, но легкомысленная.
Как-то пессимистично звучит. Всё же народную мудрость: "По одёжке встречают..." никто не отменял. По этой причине, вряд ли подойду к некрасивой (по моим, естественно, меркам) девушке знакомиться, даже если она обложилась томиками Ницше и квантовой физикой. Но если познакомлюсь с девушкой симпатичной, но неинтересной в плане разговора, то очень быстро потеряю интерес к общению (тем более, к чему-то большему). Если же совсем по теме, то есть имеются в вакууме: я, очень красивая безмозглая девушка и уродливая умудрённая опытом философствующая особа (причём, я в курсе их интеллектуальных показателей), то вторая, однозначно.
|
|
Красота с возрастом стремительно убывает, а вот мудрость - только растёт. На мой взгляд, очевидно, во что выгоднее инвестировать.
|
| tomclon |
| |
Карма: 779 Известность: 1387
|
|
|
А я предпочитаю красивую - чисто из практических побуждений, - потому что слишком умная разведется и будет жить одна.
|
|
Ребят, а вы всерьез воспринимаете инфу о "разуме" женщин? Ведь любим мы их совсем не за разум (за формы, за влечение и т.п., что не поддается "разумению"), но ведь не за категорию, кот. зовется "разумом"? Ибо разум женщин не логичен, а чувственен! И этим же ценен! Ценен для вида "хомо"! иначе бы не тыкали пальцами по клаве и пр. Они (женщины) сохраняют в нашем виде то самое ценное, что самцы добывают в борьбе и пытаются "впихнуть" в вид хомо, а сам процес "впихивания" (грубо, брутально, но факт) зависит онли от женщин, за коими выбор прогресса или регресса хомо.
|
| Norf |
| |
Карма: 709 Известность: 149
|
|
|
Cosmonaut, я как-то более за равноправие и равные возможности, так как есть у меня знакомые девушки, которые в разумности и логичности поведения многих парней за пояс заткнут. Да, я люблю их именно за разум (я не про Любовь, а про влюблённость/симпатию). Точнее, за умение развивать свою точку зрения, прислушиваться к чужой, логически выбирать наиболее правильную и т. д.
|
|
Ребят, а вы всерьез воспринимаете инфу о "разуме" женщин?
Кажется, нас только что попытались оскорбить...
|
|
Кажется, нас только что попытались оскорбить... Ничего похожего, сударыня! Если Вы прочитаете мой пост дальше, то вы увидите, что суть его не в оскорблении прекрасной половины человечества, а в разделении разума на "мужской" и "женский", кот. основан не на логике. Т.е. его я считаю менее "разумным" (менее логичным), но более эффективным с точки зрения эволюции. Зы. но ежели обидел, тысяча извинений! ,
|
|
Да нет, не обидели. Однако считаю такое разделение не вполне верным. Всё-таки разум разуму рознь, хотя в большинстве своём, наверное, так и есть.
|
|
CosmonautНу ты выдал, это же махровый мужской шовинизм. Женщины, возможно, более эмоциональны, однако из этого никак не следует, что они менее логичны. Кстати, насчёт эмоциональности тоже не всё так просто. Я бы сказал, исторически сложилось так, что женщинам позволяется проявлять больше эмоций, чем мужчинам. Представители "сильного" пола просто привыкают с детства скрывать свои эмоции, потому что им с пелёнок вбивают в голову, что "мальчишки не плачут", и т.д. Тогда как от женщин такого строгого самоконтроля обычно не требуют, поэтому они вырастают с привычкой выражать свои чувства более непосредственно. Но на самом деле эмоции у всех людей примерно одинаковы! Почему среди известных композиторов и художников столько мужчин и так мало женщин? Да потому, что мужчины лишь в музыке и картинах имеют право выразить свои эмоции, тогда как женщины - в любой момент могут закатить истерику, если захотят. Поэтому им нет нужды малевать и пиликать. (Во всяком случае, так было до недавнего времени, а сейчас границы стремительно размываются... Появились жесткие бизнес-леди и мягкие мужья-домохозяйки... В таких семьях можно наблюдать, как роли меняются: женщина олицетворяет разум и холодную логику, а мужчина проявляет ранимость, повышенную эмоциональность.) Таким образом, всё зависит исключительно от воспитания и окружения, никаких врождённых биологических различий между мужским и женским разумом - нет и быть не может.
|
|
Ну ты выдал, это же махровый мужской шовинизм. Если кто-то думает, что весь смысл моего поста сводится к тому, что все "бабы-дуры" , а "хомо сапиенс с членом - вершина эволюции" - вы глубоко ошибаетесь! Я согласен с тем, что первая часть моего поста несколько резковата, но это же чистой воды пиар, , а вот далее - все серьезно. Таким образом, всё зависит исключительно от воспитания и окружения, никаких врождённых биологических различий между мужским и женским разумом - нет и быть не может. Не согласен, если головной мозг женщины и мужчины отличается и по строению и по активности, то разум и подавно. Серж Гингер: Женский мозг — мужской мозгисторически сложилось так, что женщинам позволяется проявлять больше эмоций, чем мужчинам. Представители "сильного" пола просто привыкают с детства скрывать свои эмоции, потому что им с пелёнок вбивают в голову, что "мальчишки не плачут", и т.д. Тогда как от женщин такого строгого самоконтроля обычно не требуют, поэтому они вырастают с привычкой выражать свои чувства более непосредственно. Это нормально, если иначе - это не нормально и противоречит естеству. Мужчина (далее самец) - это всего лишь опытный экземпляр, в некот. смысле даже "концепт-кар" или тестер, тестер рода человеческого. Природа на самцах испытвает все новое, что может появится у вида хомо, как говорил один биолог (не помню кто, ): "если у людей появится хвост, то вначале он появится у мужчины, а если мужчины с хвостом окажутся перспективнее своих бесхвостых сородичей, то с помощью женщин сие приобретение закрепится, а уж потом хвосты вырастут и у женщин" (Во всяком случае, так было до недавнего времени, а сейчас границы стремительно размываются... Появились жесткие бизнес-леди и мягкие мужья-домохозяйки... В таких семьях можно наблюдать, как роли меняются: женщина олицетворяет разум и холодную логику, а мужчина проявляет ранимость, повышенную эмоциональность.) Вот! Вот и настает кирдык цивилизации, начало так сказать конца. Нашел автора: В 1965 году доктором биологических наук Вигеном Геодакяном была предложена теория, объясняющая эволюционное значение разделения на два пола. Автор теории считает, что мужской пол – экспериментальный, а женский – стабилизирующий, закрепляющий изменения, и что мужская смертность - это естественный процесс. Причем так происходит не только у человека, но и у животных, и даже у растений. То есть эволюция все свои нововведения проверяет на «менее ценном», с точки зрения воспроизводства потомства, мужском поле. Ведь для воспроизводства потомства много мужчин и не надо, поэтому какой-то их частью можно пожертвовать. Мужчины – слабый пол, чаще и раньше гибнут от болезней и неблагоприятных условий окружающей среды.В течение многих поколений новый признак (ген) располагается в Y-хромосоме и передается от отца к сыну, пока не «докажет» свою полезность, и только потом проверенный ген путем кроссинговера передается на аутосомы – хромосомы, общие для обоих полов, и закрепляется. Понятно, что новые признаки бывают не только полезными, но и вредными. Они и оплачиваются высокой мужской смертностью. Т.е. миссия женского пола – сохранение генетической информации, а мужского – ее изменение. Например, если в процессе эволюции человеку понадобится, скажем, хвост, то вначале он появится у мужчины, и только через энное количество поколений хвостом смогут похвастаться и женщины. Понятно, что и потеряли хвост наши дикие предки в такой же очередности. Женская же Х-хромосома является своего рода хранилищем атавистических генов – а вдруг пригодятся, случаи то разные бывают.
|
|
Напоминаю, что тема называется... Ум и Красота...
|