Тема: Создание военных союзов
|
|
|
« : 05.04.2012 22:39:46 » |
|
Предлагаю сделать возможным объединения усилий нескольких команд в один Военный Союз, чтобы можно было успешно конкурировать с другими, более крупными командами. Для этого следует добавить к командному рейтингу еще и союзный рейтинг, который может отображаться в скобках после командного рейтинга.
Зачем это нужно?
1) Малочисленным командам трудно (практически невозможно) бороться за командный рейтинг. А в союзе с более сильной и многочисленной командой или несколькими командами можно стать лидирующим Военным Союзом. 2) От активности и рекордов участников малых команд в борьбе за командный рейтинг почти ничего не зависило, т.к. разрыв слишком велик. А при создании сбалансированных союзов лидерство будет зависеть от каждого члена союза. 3) Самое главное - не надо будет расформировывать старые традиционные еще с ЕГ команды, чтобы создавать конкурента лидирующей команде. Многие испытывают ностальгию по прошлым временам и былой активности на ЕГ, связывают лучшие моменты общения с пребыванием в команде.
Рейтинг Военного Союза будет суммарно складываться из командного рейтинг входящих в союз команд.
Например, сечас лидер среди команд Прогресс. Но если команды 200% и КС образуют Военный Союз, то в новом рейтинге союзов у них общий рейтинг выше.
Для оптимизации создания и развития Военных Союзов следует оговорить некоторые условия: 1. Союзов не может быть более 5-ти штук (как рас в КР2). 2. Команда-лидер в командном рейтинге не может создавать союз, пока она лидирует. То же самое и с Союзом-лидером. 3. Крупные команды, занимающие в командном рейтинге первые пять мест не могут создавать союзы друг с другом, только с другими командами. 4. Создание союзов решается на уровне капитанов команд с проведением голосования в команде и утверджается модератором, курирующим раздел объединений и следящим за балансом союзов, чтобы не допустить монополизма.
Приглашаю всех пользователей форума МП высказывать свои предложения по вопросу создания Военных Союзов.
|
|
Идея была бы неплохой для своего времени (когда было дохрена народу и все играли в ТР). А сейчас что-то не пойму, в первых двух командах есть играющие форумчане, во всех остальных командах играет 5 человек. Получается, что борьба за такой рейтинг будет вестись в духе "кто склеит больше мертвых команд"
Даже если такой рейтинг сделать, то вряд ли получится больше двух военных союзов, ибо те же Прогресс и КС сделают союзы, остальные вообще не смогут конкурировать.
|
|
Нужно бы уточнить технический вопрос. Попробую пофантазировать. Если будет союз, например, трёх команд, то в рейтинге команд должен по идее быть этот союз-новое образование, а старые команды уже не должны там висеть. Но суть идеи заключается в том, чтобы сохранить профили команд, её состав, расчёт рейтинга по ним с учётом известности только по отдельной команде. Но в самой таблице их уже быть не должно, а должен быть уже один общий союз. Союз суммирует все очки этих трёх команд. В принципе неплохо развить эту идею, но можно ли технически это реализовать? Команды должны остаться, но рейтинг должен учитывать их автономно по старой формуле, а затем сложить для союза. Так мне видится эта сторона дела. Получается, что борьба за такой рейтинг будет вестись в духе "кто склеит больше мертвых команд" Хотелось бы, чтобы союзы проявляли активность в рейтинге, конечно. В разных командах есть единичные игроки, время от времени посылающие рекорды. Может, идея союза сподвигнет их снова что-то отправить и пойти на это. Даже если такой рейтинг сделать, то вряд ли получится больше двух военных союзов, ибо те же Прогресс и КС сделают союзы, остальные вообще не смогут конкурировать. Robobrain планирует ввести антимонопольные меры. Например, для Прогресса никакие союзы пока что не нужны. Но есть опасность, что ЭЛ и КС вдруг возьмут крупных союзников и пойдут в большой отрыв от Прогресса. А если он не будет на 1-ом месте, то и ему можно уже объединяться? :sight:У Прогресса есть вообще-то один старый союзник- Бесконечность. Так что с ней вообще его уже не догонят. Наверное, просто даётся шанс малым командам объединить усилия и составить конкуренцию топ-командам. Но после первых трёх с трудом наберётся 1 или 2 действительно с ними сопоставимых.
|
|
Если будет союз, например, трёх команд, то в рейтинге команд должен по идее быть этот союз-новое образование, а старые команды уже не должны там быть. Вовсе необязательно. Союз - более крупное объединение команд, а не отдельных пользователей. Он позволяет солидарно стремиться к лидерству среди союзов и команд пользователям из разных команд, близких по игровому мировоззрению или другим интересам. Хотелось бы, чтобы союзы проявляли активность в рейтинге, конечно. В разных командах есть единичные игроки, время от времени посылающие рекорды. Может, идея союза сподвигнет их снова что-то отправить и пойти на это. Вот об этом и речь. Если сформировать сбалансироанные по командам/игрокам союзы, то интрига в борьбе за рейтинг будет сохраняться постоянно. Следовательно каждый игрок (пользователь МП) будет в состоянии своим очередным рекордом повлиять на соотношение сил в конкуренции Военных Союзов. Robobrain планирует ввести антимонопольные меры. Например, для Прогресса никакие союзы пока что не нужны. Но есть опасность, что ЭЛ и КС вдруг возьмут больших союзников и пойдут в большой отрыв. У Прогресса есть вообще-то один старый союзник- Бесконечность. Так что с ней вообще его уже не догонят. Наверное, просто даётся шанс малым командам объединить усилия и составить конкуренцию топ-командам. Но после первых трёх с трудом наберётся 1 или 2 действительно с ними сопоставимых. Видишь ли, Willis, я вообще не понимаю почему раньше допустили создание слишком крупных команд с сильным составом игроков-ветеранов. Ведь вплоть до последнего времени в борьбе команд существовал монополизм 2-х команд. Остальным было нереально вмешаться в соревновательный процесс по причине ограниченного количества пользователей. Благодаря тебе сейчас появился новый конкурент - КС. Но в идеале, на мой взгляд, желательно иметь 4-5 примерно равных по силе объединений. Поэтому и родилась идея создания Военных Союзов, объединяющих усилия разных команд без ущерба для самих команд.
|
|
Видишь ли, Willis, я вообще не понимаю почему раньше допустили создание слишком крупных команд с сильным составом игроков-ветеранов. Ведь вплоть до последнего времени в борьбе команд существовал монополизм 2-х команд. КВВ и Альянс распались и произошло распределение по двум командам. Раньше действительно было 4-5 примерно равных команд, но это в далёком прошлом. Твоя мысль понята. Благодаря тебе сейчас появился новый конкурент - КС. Но в идеале, на мой взгляд, желательно иметь 4-5 примерно равных по силе объединений. Поэтому и родилась идея создания Военных Союзов, объединяющих усилия разных команд без ущерба для самих команд. Спасибо, тоже планировалось подогреть интерес в топ3 среди команд. Кстати, если ПРЕЙВИН пойдёт на союз с кем-то, то это будет поистинне грозная сила. Так что вот вам и 4-я сила. Если сформировать сбалансироанные по командам/игрокам союзы, то интрига в борьбе за рейтинг будет сохраняться постоянно. Следовательно каждый игрок (пользователь МП) будет в состоянии своим очередным рекордом повлиять на соотношение сил в конкуренции Военных Союзов. Хорошо бы. Нужно вначале организовать как бы паритетные(равные) условия, большой отрыв не нужен. Robobrain, ЭльМарадо ещё не вернули 2 рекорда, а КС может ещё подняться в рейтинге. Так что не будт ли очень большого отрыва, если КС и 200 % объединятся? Наверное, сначала нужно помочь ПРЕЙВИНу организовать союз, чтобы подошёл ближе к топ3?
|
|
не будет ли очень большого отрыва, если КС и 200 % объединятся? Нет, не будет. Как только Прогресс потеряет лидирующее положение среди комманд, то он сразу сможет образовать союз с другой командой, не входящей в пятерку лучших по рейтингу команд. Хотя, я бы еще предложил одно ограничение при создании/укрупнении союза - созданный/укрупненный Военный Союз не должен опережать лидирующий в настоящее время союз/команду на 5к очков. Наверное, сначала нужно помочь ПРЕЙВИНу организовать союз, чтобы подошёл ближе к топ3? Вот в случае с командой ПРЕЙВИНА (КРК ="Андреевский флаг"=) идея создания Военных Союзов особенно актуальна, потому как их команда традиционно сплоченна и закрыта для других. Но учитывая их неплохой командный рейтинг, они могли бы объеденить усилия с парой-тройкой других команд. К тому же в команде Прейвина стабильно играют на рекорды.
|
|
Потом нужно будет обсудить создание Союзов Военных Союзов и в последствии Союзов Союзов Военных Союзов.
|
|
Потом нужно будет обсудить создание Союзов Военных Союзов и в последствии Союзов Союзов Военных Союзов. Gummy Bear, давай по существу, чем конкретно тебе не нравится идея с Военными Союзами? Сделать рядом с командным рейтингом еще и рейтинг Союзов не очень то и сложно. За то многие малочисленные команды "аутсайдеры" смогут наконец влиять на борьбу за союзный рейтинг посредством активности и рекордов своих членов на форуме.
|
|
Robobrain, ты вообще веришь, что в какие-либо военные союзы вступит более 20% команд?
|
|
Robobrain, ты вообще веришь, что в какие-либо военные союзы вступит более 20% команд? Klisan-57-, конечно верю. Что там 20%, более 30% вступят как только поймут все преимущества Военных Союзов. Кстати, под это дело еще бы учредить общесоюзную переходящую награду для лидера союзного рейтинга - иМПерская корона!
|
|
В общем-то, Gummy Bear прав: есть команды, зачем создавать объединение команд? Если две команды хотят объединиться, чтобы активней бороться за рейтинг - ради бога, пусть сливаются в одну команду. Объединения не нужны. Хотя, в любом случае, меня это вряд ли коснётся, поэтому, если будет общефорумное голосование, "против" не проголосую.
|
|
В общем-то, Gummy Bear прав: есть команды, зачем создавать объединение команд? Чтобы сохранить команды, от многообразия и самобытности которых форум только выигрывает. Если две команды хотят объединиться, чтобы активней бороться за рейтинг - ради бога, пусть сливаются в одну команду. А если членов одной команды не хотят видеть в рядах другой, тогда как быть? Facenapalm, ты сам находишься в малой команде и от тебя сейчас расклад сил в таблице команд не зависит. А если будет острая борьба между примерно равными 5-ю или 4-мя союзами, тогда усилия каждого игрока будут ценны для конкретного Военного Союза. Хотя, в любом случае, меня это вряд ли коснётся, поэтому, если будет общефорумное голосование, "против" не проголосую. И на этом спасибо. Для меня важно мнение каждого пользователя вне зависимотси от его отношения к идее создания союзов.
|
|
А если членов одной команды не хотят видеть в рядах другой, тогда как быть? То они, скорее всего, не захотят быть и членами одного союза. Как тогда быть? Facenapalm, ты сам находишься в малой команде и от тебя сейчас расклад сил в таблице команд не зависит. В общем-то, рейтинг команд меня не интересует. Думаю, это проблема многих команд, не только маленьких. Чтобы сохранить команды, от многообразия и самобытности которых форум только выигрывает. Ну разве что... Но "союзы" - это всё равно, что создать параллельно с командами, гильдями и кланами четвёртый тип объединения. По факту. А это уже перемылено.
|
|
Facenapalm, понимаешь, для движения вперед (развитие форума) нужны новые решения. Не надо бояться нововведений, наоборот, новизна всегда пробуждает интерес у ранее неактивных по разным причинам пользователей. Сейчас пользователей регулярно делающих рекорды менее половины от частых посетителей форума. Чтобы заинтересовать более половины - нужна мотивация. Если каждый осознает свою важность и необходимость для команды/союза, то количество играющих на рекорд вырастет. Стоит только сесть за игру, сделать первые шаги, и обязательно втянешься. Аппетит, как известно, приходит во время еды.
|
|
Facenapalm, понимаешь, для движения вперед (развитие форума) нужны новые решения. Не надо бояться нововведений, наоборот, новизна всегда пробуждает интерес у ранее неактивных по разным причинам пользователей. Я не против нововведений. Но настолько усложнять форум нет смысла ради только Чтобы сохранить команды, от многообразия и самобытности которых форум только выигрывает. Сейчас пользователей регулярно делающих рекорды менее половины от частых посетителей форума. Их единицы. Я лично не думаю, что введение союзов сильно поможет увеличению их количества.
|