Тема: Обсуждение политической ситуации в России в прошлом и настоящем
|
| Franck |
| |
Карма: 1659 Известность: 419
|
|
|
Сабж. Updated by Yuuki: сабж куда-то испарился, поэтому вместо него выклаываю ссылку от Георгий А. С., оставленную им в этом посте. СТАТИСТИКА: данные по дореволюционной, Советской и современной России.http://www.gamedev.ru/flame/forum/?id=157577Читайте, сопоставляйте, анализируйте!
|
|
Ну так многим странам Америка экономическую помощь оказывала. Например? Боевые действия там не ведутся. Периодически совершаемые диверсии не считаются. Получается, что и афганистан спокойная мирная страна, только кое-где взорвут кое-что, а так - никаких боевых действий Официально задокументирована отмена "понижающего коэффициента" через год. Вот тогда и посмотрим. Официально украина по контракту не могла до конца 2009 менять стоимость транзита, но поменяла. Так что еще ничего не известно. Мы официально даже качать ничего не начинали. Никаких мер не принимали Да лан! А кто объявлял бойкот эстонскому кефиру?! Товарищ путин Внешняя политика на сам деле - это не только дела, но и официальные заявления. Учитывая твоё отношение к переходу на рыночные цены на газ, то возникает вопрос о том, что считать реальным. Экономическая выгода внешнеполитических решений 2000-2008 года. Примеры?
|
|
|
|
Например? Неужели никогда не слышал? План Марша́лла (англ. Marshall Plan, официальное название англ. European Recovery Program — «Программа восстановления Европы») — программа помощи Европе после Второй мировой войны. Выдвинут в 1947 американским министром иностранных дел Джорджем К. Маршаллом (вступил в действие в апреле 1948). В осуществлении плана участвовали 17 европейских стран (включая Западную Германию). План Маршалла содействовал укреплению положения США в Западной Европе. План Маршалла начал осуществляться с апреля 1948 г., когда конгресс США принял "закон об экономическом сотрудничестве", предусматривавший 4-летнюю программу экономической помощи Европе. Общая сумма ассигнований по плану Маршалла ( с апр. 1948 по дек. 1951) составила около 12,4 млрд. долл., причём основная доля пришлась на Англию (2,8 млрд.), Францию (2,5 млрд.), Испанию (1,3 млрд.), Западную Германию (1,3 млрд.), Голландию (1 млрд.). При этом американцы, в качестве предварительного условия предоставления помощи, потребовали выведения коммунистов из состава правительств стран, подписавших договор. К 1948 году ни в одном правительстве Западной Европы коммунистов не было. Получается, что и афганистан спокойная мирная страна, только кое-где взорвут кое-что, а так - никаких боевых действий Всё дело в количестве террактов. Или ты территориальную целостность Великобритании (Северная Ирландия) и Испании (Страна Басков) тоже под сомнение ставишь? А кто объявлял бойкот эстонскому кефиру?! Может, я что-то не знаю... Не до ТВ было в то время. Что, на самом деле были приняты экономические санкции против Эстонии? Экономическая выгода внешнеполитических решений 2000-2008 года. 1. В отличие от 90-х, когда страну буквально "трясло", Россия стала предсказуемым партнёром, с которой приходится считаться. Это повышает интерес со стороны иностранных инвесторов. 2. Национальная безопасность, хоть и не в достаточной степени, всё-таки была укреплена. 3. "Экономика - вещь инерционная, за одну ночь одна измениться не может." Поэтому говорить сейчас о результатах политики 2006-2008 годов рановато. Ты так и не ответил насчёт Аляски.
|
|
Официально украина по контракту не могла до конца 2009 менять стоимость транзита, но поменяла. Откуда такая инфа?
|
|
Т.е., твой идеал - Европа? Не идеал. Но мне нравится. Не знаю как насчёт Сибири, а вот из Москвы с удовольствием уеду. Когда отучусь. Куда, если не секрет? И, если можно, с подробностями. Да и согласись, когда ты в окружении не совсем дружественных государств (политика Ельцина), Ельцина? По-моему, не совсем дружественными они стали при другом президенте. При этом американцы, в качестве предварительного условия предоставления помощи, потребовали выведения коммунистов из состава правительств стран, подписавших договор. К 1948 году ни в одном правительстве Западной Европы коммунистов не было. И что в этом плохого? В отличие от 90-х, когда страну буквально "трясло", Россия стала предсказуемым партнёром, с которой приходится считаться. Это повышает интерес со стороны иностранных инвесторов А Европа, почему-то, считает наоборот.
|
| Пикачу |
| |
Карма: 440 Известность: 554
|
|
|
Axiton, приезжай к нам, в провинцию, в Орёл Цитата: Акситонъ от Сегодня в 04:39:30 При этом американцы, в качестве предварительного условия предоставления помощи, потребовали выведения коммунистов из состава правительств стран, подписавших договор. К 1948 году ни в одном правительстве Западной Европы коммунистов не было. И что в этом плохого? то что сейчас, лучшими друзьями нашего государства являются коммунистические государства.
|
|
то что сейчас, лучшими друзьями нашего государства являются коммунистические государства. Это какие? Я пока в друзьях слышал Никарагуа, Венесуэлу и Хамас, которая совсем не государство, а организация. Как то я тут особо коммунистов не вижу, а вот бандиты встречаются.
|
|
План Марша́лла Т.е. ты хочешь сказать, что всё благополучие и развитие европейских стран произошло от мизерной экономической помощи? (сравнени 2,5 млрд. по плану маршалла и 1700 млрд. бюджета в 1998 году). гы-гы Всё дело в количестве террактов. Или ты территориальную целостность Великобритании (Северная Ирландия) и Испании (Страна Басков) тоже под сомнение ставишь? Я считаю, что в составе рф получилось нормальное бандитско-террористическое государство, с которым просто договорились чисто "по понятиям": мы вам башляем немеряно бабла - вы ведете себя прилично. (поинтересуйся сам сколько туда было перечистено денег безо всякого контроля - цифры сопоставимые с планом маршалла ) Не до ТВ было в то время. Что, на самом деле были приняты экономические санкции против Эстонии? Наверно до реальных санкций не дошло... Я тоже не в курсе. 1. В отличие от 90-х, когда страну буквально "трясло", Россия стала предсказуемым партнёром, с которой приходится считаться. Это повышает интерес со стороны иностранных инвесторов. Вспомним какую неадекватно-огромную сумму (400 млрд) иностранные "партнеры" вывели за один только день, когда путин высказался про мечел. Ибо понимают, что предсказуемость россии только в том, что если че, то жопа будет полная А если серьезно, то интерес "партнеров" был только в спекуляции ценными бумагами, которые приносят пользу только непосредственно спекулянту. Реальные прямые инвестиции в производство - мизерные. 2. Национальная безопасность, хоть и не в достаточной степени, всё-таки была укреплена. Национальная безопасность - понятие больше из разряда философских. Конкретной выгоды не приносит. Не засчитывается. 3. "Экономика - вещь инерционная, за одну ночь одна измениться не может." Поэтому говорить сейчас о результатах политики 2006-2008 годов рановато. А мы не про экономику, а про внешнюю политику 2000-2008. Ты так и не ответил насчёт Аляски. Мы же говорим про правление путина... А про аляску я ниче не знаю.
|
|
Откуда такая инфа? Слышал из сми, что контракт на транзит газа заключен до конца 2009. 2. Национальная безопасность, хоть и не в достаточной степени, всё-таки была укреплена. А! Вот, вспомнил показательный пример эффекта "укрепления безопасности", когда на образцовых учениях при самом президенте не смогли запустить ракету )))
|
|
ну и я явился по поводу друзей, то все бывшие соц.страны, не беру прибалтику, или коммунистические сейчас наши друзья как минимум потому, что они являются не друзьями США. Возьмем Северную Корею, Кубу и ряд других стан. если говорить о целостности страны-то кто из вас знаком с проблематикой вопроса восточных территорий? Это споры китая на часть манжурии и японии о южных курилах. Почему то все забывают об этом.
|
|
Возьмем Северную Корею, Кубу Замечательные друзья, особенно Северная Корея, не хочу таких друзей.
|
|
Слышал из сми, что контракт на транзит газа заключен до конца 2009. Ну да. а причем здесь "Официально Украина по контракту не могла до конца 2009 менять стоимость транзита, но поменяла" ? Откуда инфа, что Украина уже поменяла тарифы??? Чет ты наврал. Или напутал.
|
|
Откуда инфа, что Украина уже поменяла тарифы??? Не придирайся к буквам Конечно, я не имел в виду что уже прям поменяла. Но прямо сказала, что при повышении стоимости газа увеличит стоимость транзита. И по опыту предыдущего конфликта так бы и сделала.
|
|
это политические друзья. Ты хотел, что бы США со своей идеей сверхсовершенства была им? Или европа, которая смотрит на нас как на лакомый кусок с сырьем?
|
|
Не придирайся к буквам Я не придираюсь. Я просто читаю то, что ты сказал, а сказал ты ясно: "поменяла!" А что ты имел ввиду, этого я не могу знать, не экстрасенс, однако. И по опыту предыдущего конфликта так бы и сделала. "И по опыту предыдущего конфликта" - знаем - вранье таки не прошло! ЗЫ. далее - молчу. Ибо это не по сабжу
|