Там и про ботинки Армстронга и про сейсмометр.
Посмотрел... Впечатляет...
Правда, пока искал ответы на вопросы, перечитал кучу различных источников, сомневающихся в достоверности этого путешествия. Никогда не думал, что найдётся столько аргументов против.
1. Оказывается, все испытания ракетоносителя, выведшего Аполло к Луне, не давали положительного результата - то взрыв и гибель троих испытателей, то ракета улетела куда-то далеко, то не по той траектории, а потом бац, и на такой опасной ракете людей отправляют на Луну, и...о, чудо, они спокойно выполняют свою миссию.
2. К тому же сам ракетоноситель не мог вывести такой большой вес на Лунную орбиту - ибо на то время ещё не было таких технологий. А если мог, то почему впоследствии на орбиту выводят скайлэб по частям (что сопряжено с большими неудобствами), если ракетоноситель позволял вывести скайлэб одним махом в один присест? Что, в НАСА не умеют считать деньги? И вместо одного запуска тратятся на несколько?
3. Плёнка, запечатлевшая посадку астронавтов в кабину аполло, указывает на различия в конструкции дверцы, из которой астронавты потом выходили. Т.е. грубо говоря, сели в один корабль, вышли из другого.
4. Чтобы разгуливать по луне, без страха схватить смертельную дозу радиации, нужно, чтобы скафандр был обшит 30 мм слоем свинца. Правда, в таком скафандре человек не смог бы перемещаться.
Да там ещё куча других доказательств. Не знаю, я не специалист, и не буду делать категорических выводов - может, были, а может, и нет...
Audiatur et altera pars...