Тема: ВВП версии 2.0 - обоснованны ли нынешние надежды/опасения патриотов/либералов ?!
|
|
Вот и на внешнеполитическом направлении премьер не перестает удивлять... Путин призвал оказать давление на сирийский режимЧто это? Заигрывание с "крестоносцами", дабы выиграть время, или ВВП знает (предвидит) то, чего пока не видят остальные? "Поддаться, чтобы выиграть". Основной принцип Дзюдо.
|
|
Чую, друзья мои, что это может означать всё, что угодно (или вообще ничего не означать - уж больно шибко хитрожопый и коварный он!)...
|
|
внутренние проблемы, не связанные с другими регионами. Это уже не федерация, а конфедерация получается, ИМХО. Федеративное устройство не предполагает более тесной интеграции экономик регионов и более активной взаимопомощи между федеральным центром и субъектами и между субъектами напрямую? Предположу, что в федерации "внутренние проблемы, не связанные с другими регионами", ограничиваются принятием экстренных мер до поступления помощи от центра или соседних регионов. Возникновение проблем имеет решающее значение для всей федерации. На мой взгляд, федерация - это, когда каждый регион управляется достаточно самостоятельно, а центр служит для выработки общих концепций. Унитарное же государство - это, когда центр указывает региону, что и как ему делать. На мой взгляд, у субъектов федерации есть свои представительные органы и свои правительства для местного самоуправления, служащие целям организации общественной жизни (культура, функционирование коммунальных служб, мероприятия регионального уровня), принятия решений в чрезвычайных ситуациях и перетягивания одеяла на себя (определённая самостоятельность в международных отношениях). В унитарных государствах местные органы власти формируются по решению центра. Таким образом, в современной России процедура вступления в должность глав субъектов соответствует порядку унитарного государства, но наличие местных представительных органов и местных законодательств (у автономных республик - даже конституции) позволяет нам говорить о сохранении в России федеративной структуры. Неуверен. Да, в ключевой момент позиция руководства РСФСР сыграла решающую роль, поскольку, если бы в Москве не было сопротивления ГКЧП, то всё могло пойти совсем по другому. Хорошо или плохо вопрос второй. Но борьба с центром была далеко не только в РСФСР. Но ближе всех к центру СССР был центр РСФСР. Вот такая конкуренция.
|
|
Путин, находясь во Франции, заявил сегодня, что у него с Медведевым практически нету расхождений ни по одному из вопросов, Так и Медведев практически тоже самое говорит: Дело в том, что мы с Владимиром Путиным - а Владимир Путин - мой коллега и старый друг, - мы с ним представляем, по большей части, одну и ту же политическую силу.
|
|
Значит, друзья мои, наше "светлое" будущее, и действительно, абсолютно предопределено уже, несмотря на всю флудо-грызню либерасто-коммуняк (Фатумом, Природой, Богом, Инопланетянами, Госдепом, Хрен-знает-кем-ещё - нужное подчеркнуть!):
|
|
друзья мои, наше "светлое" будущее, и действительно, абсолютно предопределено уже Протестую! Выявленная фатум-тенденция постепенно "сходит на нет". Раньше лидеры были гораздо "контрастнее" (Ленин - Сталин).
|
|
|
|
Владимир Путин только что выступил с поистине сенсационным требованием анально уголовно карать нечестных частников (я не понял, блин - меня начитался, что ли ?!)... Предлагается ввести суровую уголовную ответственность за т.н. картельные сговоры и прочие грубые нарушения свободы капиталистического рынка России (в т.ч. за продажу товаров/услуг внутренним потребителям по ценам выше мировых, а также за любые виды дискриминации в торговых операциях!)...
|
|
Димусик
Так выборы же на носу. Пора раздавать обещанки и лить сгущёнку. А что после , там хоть трава не расти.
|
|
Судя по резкой активизации пафосной говорильни г-на ВВП, именно он и пойдёт таки от пресловутого тандема на президентские выборы-2012 (ну, в конце концов, уже и предпенсионный возраст, ядрёнать - надо ж и поспешить, покуда прямо совсем дряхлым и маразматичным не стал!)... А вот вам и забавные выдержки из стенограммы сегодняшней встречи прошло-будущего главы родного государства с нашими прославленными "совковыми" мультипликаторами (блин, аж прям слеза навернулася от ностальгии!): "В.В.Путин: Уважаемые друзья, добрый день! Я посмотрел ваши письма. Неожиданно было для меня, честно скажу, потому что ясно, что экономика, социальная сфера и культура у нас понесли большие утраты в 1990-е годы и многое ещё далеко не восстановилось...
Очень жаль, что такие проблемы имеют место быть, потому что мультики у нас все любят и я тоже. Я уверен, что (просто так оно и есть на самом деле, по факту жизни) целые поколения советских, а потом и российских людей воспитывались на замечательных анимационных фильмах. Здесь у нас прекрасные традиции, замечательная школа. Они у нас добрые, красивые, яркие. И не только познавательные, но и в самом широком смысле этого слова – обучающие. Имею в виду прежде всего, конечно, основы формирования мировоззрения человека. Вот всё там – добро, борьба со злом, верность, правда – всё там, в нашей анимации...
А.А.Авдеев: Больно ударило, как мне кажется (уже сегодня можно подвести итоги), по состоянию киностудии разделение в 2001 году – отделили творческо-производственную базу и фильмофонд. База осталась, к примеру, на студиях, а фильмофонд перешёл в организацию, которая называется «Киноколлекция». Эта организация не производит фильмы, но она получает права за прокат фильмов и живёт неплохо. А авторы фильмов киностудии отчисления за свой авторский прокат не получают. В.В.Путин: А что это за организация? Она чья?
А.А.Авдеев: Наша.
В.В.Путин: Чья, ваша?
А.А.Авдеев: Она совместная наша – Министерства культуры и Росимущества.
В.В.Путин: Ну зачем же вы сделали такую организацию, если считаете, что она не нужна? Только усугубляет ситуацию.
А.А.Авдеев: Владимир Владимирович, это было сделано в 2001 году и я сейчас как раз и предлагаю это всё пересмотреть.
В.В.Путин: Сейчас-то 2011 уже, ликвидировали бы давно, и всё.
А.А.Авдеев: Вот это как раз главное моё предложение: перестроить финансовые потоки таким образом, чтобы отчисления шли не в «Киноколлекцию», а киностудиям, которые делали фильмы. И на эти деньги они смогут и подправлять свою техническую базу…
В.В.Путин: Значит, люди производят фильм, есть цех по производству продукции. Они произвели, получили прибыль, а эта прибыль ушла к кому-то, к дяде какому-то, да?
А.А.Авдеев: Да.
В.В.Путин: На какие цели? Если дядя осуществляет какую-то деятельность в интересах этого сообщества, то это одно дело, а если они на своё собственное существование это тратят, то я не понимаю, зачем?
А.А.Авдеев: Владимир Владимирович, как мне объяснили, тогда речь шла о приватизации киностудий. И для того чтобы киностудии при приватизации, не увели с собой права на фильмы, тогда их передали в государственную «Киноколлекцию», чтобы государству шли отчисления. А киностудии тогда хотели…
Ю.А.Петров (руководитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом): Владимир Владимирович, 25% только в бюджет отчисляют от чистой прибыли.
В.В.Путин: 25% от чистой прибыли.
Ю.А.Петров: Да, остальное всё - на их нужды. Хотелось бы узнать, что на эти деньги делается?
В.В.Путин: Это отчисляют вот в эту организацию?
Ю.А.Петров: Нет. Вот эта организация отчисляет в бюджет 25%.
В.В.Путин: А 75% остаётся на их нужды?
Ю.А.Петров: Да.
В.В.Путин: А на шиша она нужна-то вообще? Я не понимаю. Какую функцию она выполняет? Вы можете сказать, какую функцию она выполняет? Она зачем? Вы знаете, вы меня просто удивляете. Все такие взрослые люди, сидите и молчите до сих пор. Вас грабят, а вы молчите. А чего вы молчите-то до сих пор?
Реплика: В 2009 году отправлялось открытое письмо от сообщества и в том числе во все органы…
В.В.Путин: Послушайте, я понимаю, эпистолярный жанр – очень хороший вид искусства. А нельзя придти, потребовать встречи с министром, поговорить, объяснить? Я, между прочим, случайно прочитал ваше письмо, в машине ехал в аэропорт, пролистывал, мог бы и не прочитать. Но как же так? Это, честно говоря, как-то непонятно мне? Ну ладно, продолжайте. Я даже не понимаю, ну создали эту контору «Рога и копыта», она берёт деньги, а что она делает? Я не понимаю, что она делает? Вы можете объяснить, что она делает?...
* * * Заключительное слово В.В.Путина: Безусловно, мы обсуждаем сегодня очень интересную и, на первый взгляд, такую игровую, а на самом деле очень важную проблему. Потому что хороший мультфильм – или полноформатный, или короткий - может заменить десятки талантливых педагогов. Потому что при правильном прокате его смотрят миллионы. И если это талантливая вещь, талантливое произведение, то, безусловно, оно закладывает самые важные, самые нужные, фундаментальные основы в сознание, в мировоззрение ребёнка, формирует его мировоззрение. Но кроме всего прочего, это интересно и приятно смотреть, красиво. Безусловно, мы должны обратить на это гораздо больше внимания, чем было до сих пор.
Повторяю ещё раз: в 2000 году мы могли выделять на всю кинопродукцию всего 200 млн рублей, в этом году – 4,6 млрд. Вопрос в том, как ими распорядиться, этими деньгами? Но может быть и этого недостаточно? Наверное, этого недостаточно. Что предлагается? После обсуждения ситуации, связанной с ФГУП «Объединённая государственная киноколлекция», предлагается осуществить необходимые процедуры по ликвидации этого предприятия и передаче всех прав на использование аудио-, видеопродукции Госфильмофонду. Значит, если необходимы какие-то решения Правительства, подготовьте проект, примем.
Второе. Совместно с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти и с участием представителей Ассоциации анимационного кино, проработать вопрос о целесообразности создания Центра российской анимации. Считаю, что это очень хорошее предложение, своевременное, а, может даже, уже и с опозданием. Может быть, на базе «Союзмультфильма», надо подумать...
Третье. Нужно оказать оперативную помощь «Союзмультфильму». У меня есть предварительные намётки, речь идёт о нескольких миллионах…
Реплика: Списать их задолженность хорошо бы.
В.В.Путин: Сколько у них там?
Реплика: 12 млн.
В.В.Путин: Хорошо, спишем задолженность и окажем помощь в текущем ремонте. То, что у меня есть, – это 6 млн рублей. Мы просто выделим эти деньги из резервного фонда Правительства... Наконец, дальше, наверное, очень важное для вас. В этом году на анимационное кино министерство выделило 257 млн рублей. Здесь прозвучала цифра, что нужно где-то 700–700 с лишним. В этом, 2011 году мы обеспечим выделение дополнительных объёмов в 500 млн рублей на анимационное кино. В следующем, 2012 году предусмотрено на анимационное кино не менее 1,5 млрд рублей.
Реплика: Анимационное детское.
В.В.Путин: Анимационное детское. 1,5 млрд рублей.
О создании рабочей группы. Мне кажется, нужно говорить не только о создании этого центра, а в целом о поддержке анимационного кино. И здесь все ваши предложения есть: и что касается фонда, и налогообложения - у вас сейчас сколько: 30%? Значит, у вас предполагается увести на 30%. Посмотрим, может быть, подвинем на 20%. Надо посмотреть, объёмы-то небольшие, выпадающие доходы бюджета будут минимальными, абсолютно ничтожными, поэтому мы посмотрим.
У вас есть и другие предложения, я их видел, их много, в рамках этой рабочей группы их должны будут рассмотреть. Только эта рабочая группа должна будет состоять не только из чиновников (и далеко не только из чиновников), а из представителей творческих объединений, бизнеса, финансов и так далее с тем, чтобы это был действенный инструмент решения проблем, и конечно, мне бы очень хотелось создать этот центр. Это хорошая идея, вам большое спасибо! Всего доброго..." (с)
|
|
Без лукавства, Димусик, здесь конечно не обошлось ... Если ВВП такой "правильный" государственник, как говорится - "стоит горой за народ", то почему в свою бытность Президента (за 2 срока!) он не пресек существование паразитов (фирм-посредников), которые наносят ущерб экономике за счет многократного увеличения стоимости товаров и услуг? Почему не снизил до не опасных размеров (ибо совсем победить нельзя!) степень коррупции в эшелонах власти? Удивляться на существующие проблемы исполнительной и законодательной власти - это прерогатива простых людей, но не чиновников высшего звена! Понятно, что "один в поле не воин", но и бездействовать (меланхолично созерцать) вечно нельзя. Все равно придется ужесточать персональную ответственность нерадивых и вороватых чиновников, усиливать их уголовное преследование. «ВРЕМЯ РАЗБРАСЫВАТЬ КАМНИ И ВРЕМЯ СОБИРАТЬ КАМНИ» (с)
|
|
Без лукавства, Димусик, здесь конечно не обошлось... В нашу излишне циничную эпоху почти все вокруг стали настолько хитры, что без определённого лукавства, видимо, уже нельзя будет полноценно существовать в 21-м веке... В общем, так или иначе, но вчерашний ВВП-день явно не прошёл зря для РФ-простолюдинов - наконец таки, блин, принято ключевое решение об уголовном наказании хитрожопых спекулянтов-аферистов, а также решены очень многие проблемы наших досточтимых советских мультипликаторов (в т.ч. устранена нахрен явно паразитическая структура, нагло обиравшая честных тружеников российской анимации!)... Понятно, что "один в поле не воин", но и бездействовать (меланхолично созерцать) вечно нельзя. Все равно придется ужесточать персональную ответственность нерадивых и вороватых чиновников, усиливать их уголовное преследование. «ВРЕМЯ РАЗБРАСЫВАТЬ КАМНИ И ВРЕМЯ СОБИРАТЬ КАМНИ»(с) Вот то-то и оно, друзья мои (впрочем, уже самые ближайшие годы чётко покажут таки, был ли я хоть бы самую чуточку прав в этих своих интуитивных надеждах, чересчур наивных, скорее всего!)...
|
|
он не пресек существование паразитов (фирм-посредников), Ещё один, считающий, что на заводе всегда покупать удобнее.
|
|
Ещё один, считающий, что на заводе всегда покупать удобнее. О каком "заводе" ведешь речь, SergR ? Ты способен отличать порядочных "дилеров", которые работают с дисконтом от производителя (завода), от хитрожопых паразитов-посредников, как правило аффилированных к коррумпированным чиновникам, которые нарушают рыночные условия и добросовестную конкуренцию, искусственно создавая монопольные условия торговли для многократного увеличения цены "контролируемого" производителя?
|
|
Robobrain, ты тогда вначале пиши, что под термином понимаешь, если используешь его не в общепринятом значении.
|