Тема: Обсуждение политической ситуации в России в прошлом и настоящем
|
| Franck |
| |
Карма: 1659 Известность: 419
|
|
|
Сабж. Updated by Yuuki: сабж куда-то испарился, поэтому вместо него выклаываю ссылку от Георгий А. С., оставленную им в этом посте. СТАТИСТИКА: данные по дореволюционной, Советской и современной России.http://www.gamedev.ru/flame/forum/?id=157577Читайте, сопоставляйте, анализируйте!
|
|
...частная монополия или государственная для потребителя роли не играет. Монополия всегда плохо в экономике ли, в политике ли, в идеологии ли. Тут безусловно согласен с тобою (см. последний абзац предыдущего моего поста!)... Это не капитализм. Государственный монополизм. Развитие которого началось в нулевые. Э-э... Что-то новенькое, ИМХО, в теории экономических строёв и общественно-политических формаций, Серёж (типа хвалёный "третий путь", в отличие от классических капитализма и социализма, что ли?!)... P.S. Возникает закономерный вопрос: а нахрена ж нам, "пролетариям физического и умственного труда", коих порядка 90-95% в стране, Любого толка "оборзевшие спекулянты"(с)ДАМ - хоть государственные, хоть частные (может, нам нужен, и действительно, какой-то иной строй, совершенно отличный как от социализма (в его худших проявлениях!), так и от капитализма в его нынешнем цинично-бесчеловечном виде, когда жизнь и здоровье десятков миллионов граждан напрямую зависит от текущей степени алчности конкретных торговцев/перекупщиков?!)...
|
|
может, нам нужен, и действительно, какой-то иной строй, совершенно отличный от социализма и от капитализма в его нынешнем цинично-бесчеловечном виде?! Абсолютно согласен. И такой строй существует в Европе. По экономике капитализм, по общественно-политической формации - демократия. В каждой стране свои особенности, Скандинавские мне ближе, но суть то одна. И именно это предлагают столь нелюбимые тобой оппозиционеры-демократы.
|
|
Русских Денис, не придирайся. Мне кажется ты прекрасно понял, что я хотел сказать.
|
|
Русских Денис, не придирайся. Мне кажется ты прекрасно понял, что я хотел сказать.
Перекрестись, раз кажется.
|
|
Ты - всё жешь мега-романтик явно, Сергей, как и я (а потому столь же часто выдаёшь желаемое за действительное!), но "свинцово-мерзостная" реальность слишком часто, увы, страшно далека от светлых наших теорий (как патриото-коммунистических, так и капиталистическо-демократических!)... P.S. Ну, а кто ж тогда "законных" ворюг-спекулянтов (которые с помощью продажных чинуш "успешно" хапнули общенародной собственности!) в начале 90-х сверху поразвёл - неужели г-н Медведев опять ?! P.P.S. Ни разу, увы, не заметил у того же пламенно-революционера Б.Немцова хоть бы одной робкой попытки возмутиться начавшимся именно в то время экономическим беспределом и массовым обнищанием "плебеев" (а без социальной справедливости хвалёная "демократия" - увы, пустой звук, ИМХО, да и практически издевательство над ежедневно обираемым ценами населением!), короче, до симпатишного "шведского социализма" нам ещё шагать и шагать непроходимыми топями ( тем более даже при любимых тобою либерал-революционерах!)... ... P.P.P.S. Похоже, текущий президент - тоже... э-э... сущий романтик (слушаю сейчас его сегодняшние слова о том, что, мол, "частный бизнес должен взять на себя заботу о незащищённых социальных слоях"(с)) - а оно это ему (ЧБ) нужно разве (г-дам частникам и забот о непрерывном потоке спекулятивной сверхприбыли хватает вполне, а посему "благородный возврат экономическим лузерам украденного у них же" частному бизнесу даже нафих не сдался, ибо сие явно НЕвыгодно, блин!)...
|
|
Меня сильно огорчает, почему на ТВ позволяют выступать подобным "деятелям прав человека": http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%91%D0%B2,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%90%D0%B4%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 (Ковалёв, ярый антисоветчик и русофоб, в 90-х призывал наших солдат сдаваться боевикам, массово пропагандирует русофобию, сейчас спокойно проживает в России) и психически больным людям: ( http://www.projectrussia.info/blogs/694/ - персонаж феерический) А ведь часть их сидит и в правительстве. http://smi2.ru/Wellda/c394131/ Внутренний враг намного опаснее внешнего.
|
|
P.S. Ну, а кто ж тогда "законных" ворюг-спекулянтов (которые с помощью продажных чинуш "успешно" хапнули общенародной собственности!) в начале 90-х сверху поразвёл - неужели г-н Медведев опять ?! Прости не совсем понял твой вопрос. Насчёт общенародной собственности, ну не была она общенародной, государственной она была, а это согласись не одно и тоже. Насколько я понимаю, ты считаешь, что эта собственность должна находится в руках государства, мне же так не кажется. Я понимаю, что ты недоволен, что она не была справедливо распределена между всеми гражданами страны, но, на мой взгляд, такое в принципе невозможно. А получили её естественно те, кто был при власти и при этой собственности (директора предприятий, которые не с Марса прилетели). Что же касается г-на Медведева, то к нему у меня особых претензий нет. Но на мой взгляд, он, несмотря на то, что он занимает должность Президента, Президентом ещё не стал, если станет, то посмотрим по делам его. именно в то время экономическим беспределом и массовым обнищанием "плебеев" Вот тут мы опять не сходимся. Ты, насколько я понимаю, считаешь, что обнищание произошло в результате действий правительства после 91 года. Моё же твёрдое убеждение, что это был результат экономической политики СССР. Экономика достаточно инерционная штука и результаты действий в ней происходят с большой задержкой. короче, до любимого тобой (и мной!) "шведского социализма" нам ещё шагать и шагать непроходимыми топями... Тут опять же целиком и полностью согласен. Но, на мой взгляд, г-н Путин шёл и идёт совсем не той дорогой.
|
|
а оно это ему (ЧБ) нужно разве Очень нужно. ЧБ вовсе не хочет шиковать в нищей стране с озлобленным населением, ему намного уютнее в стране с высоким уровнем жизни, довольным населением и ясными, твёрдособлюдаемыми всеми законами. Беспредел чиновников, бандитов и пр. ему абсолютно не нужен.
|
|
Отвeт Altruistu'у:"Eсли зaболeл, то это твои проблeмы кaк лeчиться. Никто просто тaк нe поможeт."-это почти кaк зaкон природы.
Я сомневаюсь, что ты будешь считать также, когда это каснётся тебя лично или твоих близких. А на мой взгляд, только платная медицина может быть эффективной. Другое дело, что нужна действенная страхование Вот к чему приводит такая система - http://www.newsru.com/arch/finance/02feb2005/bankrot.html.
|
|
Вот к чему приводит такая система Это говорит лишь о том, что в штатах эта система несовершенна. Я вовсе не утверждал обратного.
|
|
Ты, насколько я понимаю, считаешь, что обнищание произошло в результате действий правительства после 91 года. Моё же твёрдое убеждение, что это был результат экономической политики СССР. Да все они там "хороши" были (но шоковая "терапия" Гайдара и приватизационная афёра Чубайса вообще беспредел полнейший - "простой" народ стал вымирать, как мухи, а ворюги-спекулянты, наоборот, отхватили самые жирные куски госсобственности, присвоив себе и все будущие доходы с неё, т.е. фактически отняв их у ограбленного (в очередной раз!) населения страны!)... а оно это ему (ЧБ) нужно разве ?! Очень нужно. ЧБ вовсе не хочет шиковать в нищей стране с озлобленным населением, ему намного уютнее в стране с высоким уровнем жизни, довольным населением и ясными, твёрдособлюдаемыми всеми законами. Беспредел чиновников, бандитов и пр. ему абсолютно не нужен. Такого "теоретически-правильного" (=социально-ответственного!) частного бизнеса у нас (как и пресловутого "среднего класса" в целом!) до сих пор катастрофически мало ещё, чтоб о нём серьёзно говорить - он доминирует в обществе пока лишь внутри голов интеллектуалов-романтиков типа нас с тобою (а в основном, реальными хозяевами экономической жизни стали как раз "бывшие бандиты и госчиновники", судя по их нынешнему беспределу с ценами (к примеру, гречка - аж под сотню за кг!), и вот именно они всю дорогу и душат по-всякому своих относительно-честных частных конкурентов, против которых я абсолютно ничего не имею против, разумеется!)... P.S. В общем, любые политические силы, НЕ ставящие своим приоритетом восстановление попранной (и квази-коммунистами Союза, и псевдо-демократами "Россиянии"(с)!) социальной справедливости, мне глубоко чужды, друзья мои (ибо не бывает истинной демократии без подлинного народовластия - это синонимы не только лингвистические, но и идейно-политические!), а демократ-либерал, пылко ратующий за продолжение несправедливого распределения финдоходов по слоям общества - это вообще нонсенс какой-то (можно подумать, природные богатства РФ прям лично Абрамовичи своим тяжким трудом создали, и что это вовсе не общенародная собственность якобы, с которой, ИМХО, должны регулярно получать немаленькие дивиденды ВСЕ граждане России, а не только кучка элитарно-богатеев и их приближённых!)...
|
|
Это говорит лишь о том, что в штатах эта система несовершенна. И это при том, что в США, на сегодняшний день, лучшая в мире система здравоохранения.
|
|
Они всё видят, всё знают...
|
|
|
|
Такого "теоретически-правильного" (=социально-ответственного!) частного бизнеса у нас (как и пресловутого "среднего класса" в целом!) до сих пор катастрофически мало ещё, Безусловно. Но для любых изменений в человеческом сознании нужно время.
|