Для первой российской кинопародии сделано неплохо. По поводу второй части гадать страшно - у нас могут снять лучше, могут все испортить.

Оба фильма редкостное УГ.

Отборный шлак. Для у курочков.

Смотрел фильм первый со старшим сыном... Очень просил сходить...

Посмотрел аннотацию было написано так: "молодой человек после внезапной смерти попадает в частилище гдк встречает ангела (А.Джигирханян) с которым они вместе рассуждают о его прожитой жизни и пытаются отыскать его добрые и достойные поступки...."

Что могу сказать.... Впечатление такое: мерзкая блевотина... Это типично российская черта...НЕ знать меры.... не уметь шутить деликатно... опохабить и опошлить вообще любую идею.... комедии пародии...

Конечно "Голый Пистолет" не блещет изяществом... но там есть кое-какие грани...
Тут граней нет... Особенно было хорошо объяснять сыну драку фаллоимитаторами в конце... их метание в резиновую женщину... просто супер....Конечно я не ханжа.... но какое-то мерзкое чувство... при том что некоторая идея в фильме была...в очень глубоком подземелье зарыли авторы идею....

В общем скажу так.... я бы НЕ ПОШЕЛ НА такой фильм еще раз....

В целом появление таких фильмов - это стремление окончательно оболванить всех... особенно молодых... ведь фильм для них....

Если бы в СССР было всё разрешено, то Гайдай вообще отжигал по полной! Даже круче камедиклабовцев!
Сразу удалил после просмотра до конца СМФ. Ненавижу, когда Ленина дразнят латексным его клоном!!!

В целом фильм понравился, хоть и есть в нем тупые моменты, но пожалуй не более тупые чем в американском ОСК

Кстати скажу, вот это и страшно... Если он нравится... Действительно страшно.... Это удивительно как бывает важно, что бы ТАКИЕ ФИЛЬМЫ НЕ НРАВИЛИСЬ.....

Комедия со времен античности в театре считалась низким жанром. Ей противопостовлялась трагедия. При этом Ф. Рабле писал "доступнее смеху а не плачу слово, затем что смех есть свойство человека.." Важно что бы смех был не ржанием с животным оскалом...

А что для этого нужно делать?? Что бы было НЕ СТЫДНО... Нужно с молоду приучать себя к искусству... Создвать вкус. Обучать чувства... Тогда и не будет место такой пахабной блевотине...

Nobody, у нас тоже есть хорошее кино. Только почему-то его не принято пиарить. Посмотри церемонию награждения Золотым Орлом. Фильм-победитель "Дикое Поле" - достойный представитель категории хорошего кино. Все фильмы в номинации вообще получились удачными. И не одного заикания о Западе против них быть не должно.
Ну а как тут не вспомнить туалетные комедии Голливуда? Просто нью генерэйшн хавает пиар. (Я то тоже новое поколение, но мне, почему-то, такая сущность не по вкусу)

Безусловно, существуют просто замечательные фильмы. Они есть и в Российском кино и в Голливуде. И есть гениальные шедевры... Вот только вопрос в данном случае не об этом....

Такой фильм как "Самый лучший фильм" по жанру и по задумке НЕ ДОЛЖЕН быть шедевром... Это просто попкорн... элементарное "развлекалово"... Так вот и проблема-то в том что это элементарное развлекалово делается НА САМОМ НИЗМЕННОМ УРОВНЕ.... Отупляющем примитивизирующем...

Гадко пошлом... Вы скажите что по другому с развлекаловым НЕ бывает... Я не соглашусь... Если вы подумаете и посмотрите на советские комедии, то поймете, что они были смешные, но пошлость в них была минимальная..."академичная" если можно так сказать...Хотя и их за это ругали в свое время...

Одними словом дело не в жанре, а во вкусе режисеров и сценаристов и в стремлении продюсоров потакать самым низменным  страстям толпы...