Тема посвящена вопросам русского языка. Поможем друг другу разобраться в его хитросплетениях!

SergR на сколько я понимаю, постепенно означает со временем. Следовательно - можно..

SergR на сколько я понимаю, постепенно означает со временем. Следовательно - можно..

Я тогда не понимаю, ну как человек может со временем удалиться? Со временем может, например, пройти боль, или нагреться вода, но никак не человек удалиться...

Если просто написать
"Он постепенно удалился"
это, конечно, будет резать ухо начитанному человеку, поскольку такая конструкция выглядит как безграмотный гибрид слов "степенно" и "потихоньку".

Вообще, люди, не имеющие чувства языка, частенько смешивают в своей речи куски совершенно разных понятий, устойчивых оборотов, словосочетаний. Взять хотя бы знаменитые "не имеет роли" и "не играет значения", которыми иногда грешат даже профессиональные журналисты. Вот и здесь похожий случай.

Однако в данной ситуации не всё так просто, как может показаться.

Рассмотрим два примера:

1. "Он постепенно удалился".
"Удалился" здесь имеет значение "ушёл", а "ушёл" - такое действие, которое в завершённом виде не имеет градаций, как нельзя быть "чуть-чуть беременной".
Соответственно, возникает некоторый диссонанс восприятия.
 
2. "Двигаясь перебежками, он постепенно удалился на безопасное расстояние".
Казалось бы, то же самое! Но теперь эти слова имеют совсем иной оттенок.
Здесь "удалился" равносильно "отдалился", и сохраняет лишь небольшой оттенок "ухода". А отдалиться можно на разное расстояние, это весьма относительное понятие.
Для "отдалился" будет нормально звучать "Он немного отдалился", "Они постепенно отдалялись".

Вывод: если дополнить фразу уточнением типа "удалился на такое-то расстояние" (безопасное, достаточное, на расстояние броска) - она перестаёт звучать дико.

Но:
"Он постепенно удалился из кабинета министра"...
"Он постепенно удалился к себе домой"...
По-прежнему безграмотная речь! (Конечно, если здесь нет комического или иронического оттенка.)
Вывод: далеко не всякие уточнения способны спасти положение.

Однако:
"Зрители постепенно удалились из зала"
звучит вполне нормально, поскольку зрителей было энное количество, а не одна штука, и они уходили из зала один за другим.
Хотя отдельный зритель по-прежнему не может "постепенно удалиться" из зала!
Аналогично:
"Файлы постепенно удалялись из папки".

А вот интересное:
"Папка с файлами постепенно удалялась с жёсткого диска".
...Папка одна, но как понятие, она дробится на кусочки-файлы, и потому такая фраза тоже звучит корректно.
Кстати, "удаляться" здесь уже имеет значение "стираться" - третье по счёту!

В принципе, выискивать новые тонкости можно бесконечно. Русский язык вообще очень гибок, он наполовину состоит из исключений и исключений из исключений.

Славянский именослов, может кому-то интересно...

Всем привет!
Я сегодня вышел из бана.
Я сейчас напишу вам что-то про языки. Готовьтесь, сейчас будет моя статья про языки:

Что же такое язык? Откуда он появился? Этот вопрос терзал многих людей. Известно, что язык просто так человеку не даётся. Язык передаётся от старшего поколения к младшему. Это факт. Откуда же тогда взялся язык? Тут есть разные теории. Одна из таких теорий - что язык появился из непроизвольных выкриков, которые являются инстинктивными, и общими для всех (в отличие от языка). Есть ещё теории насчёт звукоподражания животным, а также насчёт того, что слова появились, просто когда человек "экспериментировал" со своим голосом. Но язык есть - это факт. Языков много - это факт. Язык существует для передачи мыслей. Но мыслями в чистом виде язык не является. Ведь, услышав фразу на неизвестном вам языке, вы вряд ли поймёте, что этот человек хотел сказать. Но нельзя говорить, что язык - это просто условный способ передачи мыслей. На языке человек думает, рассуждает. Так что не всё так просто. Язык действительно является способом мышления, но общим для всех он не является. Выходит, родной язык человека - это язык, на котором он думает, а другие языки человек использует только для того, чтобы общаться с теми, кто знает этот язык.
Так, тему о происхождении языка и связи языка и мысли я закончил. Теперь перехожу к другой теме - устной и письменной речи. Каждый человек "изучение" устной речи своего языка начинает ещё в младенческом возрасте, а письменную речь начинает изучать гораздо позже. И вряд ли можно найти связь между звуками речи и закорючками, которые мы называем буквами (про иероглифы я буду говорить позже). К тому же, в большинстве языков буква не всегда выражает один звук. Это чувствуется в русском, и, тем более, в английском. Вот вам ещё одна загадка нашего языка. Но, освоив письмо, человек уже без труда понимает его, и даже ассоциирует звуки речи с буквами. Но тут я перехожу на другую, более странную письменность, чем буквы - иероглифы. Иероглифы до сих пор встречаются в древних языках - китайском и японском. Каждый иероглиф когда-то был картинкой, но теперь он мало похож на эту картинку. Причём каждый иероглиф имеет какое-то значение, а может иметь и много значений . Также иероглифы объединяются в словосочетания. Конечно, выучить иероглифы труднее, чем буквы. Но и тут люди ассоциируют иероглифы - только не с отдельными звуками, а с целыми словами. Так что связь между устной и письменной речью является главным образом построена на мыслях человека.