Здравствуйте, дорогие мои форумчане.
Я обещал организовать стихотворческий конкурс – я сдержал своё слово.
Тема конкурса, как вы уже можете видеть, укладывается в одной фразе - "В исступленной пляске снегопада".
Почему именно эта тема?
Думаю, что не только у меня, но и у вас за окном сейчас идёт снег. Неважно, как он идёт – неспешно ложится на нашу грешную землю, или мчится, кружимый ветром, мелкими крупинками или огромными хлопьями – главное, что он есть. И это зрелище, казалось бы, совершенно обычное, заставило меня подумать: «Снег пляшет яростно, не жалея себя и падает, сражённый голодным обмороком, обречённый быть раздавленным подошвой моего ботинка». Чем не тема поэтического соревнования?

Участвовать может любой зарегистрированный пользователь форума ЕГ.

Задача участников – создать стихотворение, в котором снег или снегопад будут играть важную роль. Можно создать стихотворную пейзажную зарисовку, олицетворить снег в виде немого собеседника, друга, врага, любовника (любовницы?), спасителя и мудреца, знающего ответы на вопросы этой Вселенной – в этом плане всё ограничено только фантазией участников!

К номинированию принимается одна работа от участника. Стихи обязательно должны быть рифмованными (белые стихи к участию не допускаются). Максимальный объём стихотворения - 3500 символов, включая пробелы.

Работы должны быть оригинальными и соответствовать теме конкурса. Плагиат запрещается. Также запрещено номинировать работы, показанные ранее на форуме EG и ЦР:МП, не разрешается выкладывать номинированные работы в НТ до подведения окончательных итогов конкурса, запрещено присылать стихотворения объёмом более 3500 символов.

Оценка работ производится анонимно, работы высылаются участниками на электронный адрес [email protected] и рассылаются судьям ключником (в данном случае его функции выполняет организатор) конкурса.

Тема письма: «СтихКон, ваш ник, [user=ваш id]»
Вложение: название стихотворения латиницей.doc

Пример:
Тема: СтихКон, RangerDimidr0, [user=106]
Вложение: stih.doc

До оглашения судейских оценок участникам запрещается указывать свою принадлежность к какой-либо из номинированных работ.

Работы будут оцениваться судьями по следующим критериям:
1.Тема (0; 10)
2.Стиль (0; 10)
3.Ритм (0; 10)
4.Оригинальность (0; 10)
5.Общее впечатление (0; 10)
Итоговая оценка (как среднее арифметическое предыдущих оценок) (0; 10)

Георгий А.С.

1.Тема (7; 10) – Или НФ-антиутопия, или интерпретация диссидентских всхлипываний на кухне.

Убедительность достигается мастерством изложения, но никак не изначальным выбором темы и её

раскрытием.
2.Стиль (8; 10) – ладно скроено, крепко сбито. Всё, что выделяет стихотворение в лучшую сторону в

плане слога и вмещается в категории оценок на этом конкурсе, относится к следующему критерию.
3.Ритм (10; 10) – удачно применена рифма на слоги, не совпадающие с фонетическими окончаниями

слов. Ритм выдержан отлично: задаёт темп чтения, позволяющий прочувствовать напряжение

беглеца.
4.Оригинальность (8; 10)  - оригинальности после первого прочтения не нашёл. С вашего позволения

за отсутствие оригинальности буду ставить восемь, за наличие – 9 (если немного) или 10 (если

невообразимо оригинально по сравнению с остальными): понимаю, предполагается десятибалльная

система оценок оригинальности, но спектр из одиннадцати значений слишком велик для определения

того, что либо есть, либо отсутствует. Хотя в чём должна заключаться оригинальность конкурсных

стихотворений, до конца не понимаю.
5.Общее впечатление (9; 10)  - несмотря на указанные претензии судьи, стихотворение в целом

располагает к себе и выглядит представительно. Его основной недостаток – скорее недостаток

предложенной нам системы оценок: положительные моменты, такие, как атмосферность и подача

сюжета, оценивать не предлагается.
Итоговая оценка (как среднее арифметическое предыдущих оценок) (8,4; 10)

Yuuki

1.Тема (10; 10)
2.Стиль (10; 10)
3.Ритм (6; 10)
4.Оригинальность (10; 10)
5.Общее впечатление (10; 10)
Итоговая оценка (как среднее арифметическое предыдущих оценок) (9,2; 10)

Просто блестяще! Чувствуется сила! Самое главное – смысл, который хотел передать автор! Ужасно

люблю разгадывать подобные стихотворные головоломки, хотя иногда осточертевает по нескольку раз

перечитывать разные куски текста, пытаясь уловить правильное ощущение стиха, но, в целом, очень

приятное времяпрепровождение. Спасибо автору за доставленное удовольствие! Всегда приятно

находить в стихах отголоски собственных переживаний. Особенно понравилось:

“Солдаты! Куда им понять, что стреляют
В надежду на что-то, о чём не мечтают?”

Мощно и коротко!

Также порадовало отсутствие грамматических ошибок.

Единственный минус – дробленый ритм. Я, конечно, всё понимаю, - авторский стиль, художественные

навороты, стилистические прибамбасы, но, боясь показаться эдаким ретроградом, всё же выскажу

своё “фэ” по этому поводу.

P.S. Хотя вынужден признать, что даже такой ритм имеет свой шарм, но это просто не моё. Для меня

первичен смысл, а он здесь переплюнет любой ритм, любую стилистику. Отдаю стиху своё первое

место!

Tommy Angelo

1. Тема (8/10)
2.Стиль (9/10)
3.Ритм (9/10)
4.Оригинальность (7/10)
5.Общее впечатление (7/10)
«Ночь. Улица. Фонарь. Пальба». Стихотворение скорее понравилось, чем нет. Хотя концовка более

чем странная. Не могу сказать, что уловил мысль автора на все 100. И всё-таки, несмотря на то, что

«сцена для фильма, не книжки», что-то в ней есть.
Итоговая оценка (8/10)

Георгий А.С.

1.Тема (7; 10) Можно сказать, классика. Всё то же о том же вечном.
2.Стиль (9; 10) Женский (ну или написанный от лица женщины) лирический рэп, к тому же не

«уличный», для нас пока ещё в новинку.
3.Ритм (9; 10) Нормальный рэпперский ритм.
4.Оригинальность (10; 10) Первая конкурсная работа, выбившая из меня один балл за оригинальность.

Приму её за эталон.
5.Общее впечатление (8; 10) Не хватает только пляски снегопада. И немногословность (ИМХО)

переходит в излишнюю недосказанность.
Итоговая оценка (как среднее арифметическое предыдущих оценок) (8,6; 10)

Yuuki

1.Тема (8; 10)
2.Стиль (10; 10)
3.Ритм (4; 10)
4.Оригинальность (10; 10)
5.Общее впечатление (8; 10)
Итоговая оценка (как среднее арифметическое предыдущих оценок) (8; 10)

Земфира, это ты? Признавайся!
Очень приятный стих, подкупающий своей необычностью и какой-то женской эмоциональностью!

Видно, что написано талантливым человеком. Очень хочется поддержать автора высокой оценкой за

креативность!

Tommy Angelo

1.Тема (7/10)
2.Стиль (7/10)
3.Ритм (6/10)
4.Оригинальность (8/10)
5.Общее впечатление (7/10)
Вроде бы ничего особенного, но после прочтения ощущается какая-то лёгкость, свежесть, весна,

которую уже давно ждёшь. Эдакое стихотворение-light*.

*Читается «лайт» )))
Итоговая оценка (7/10)

Георгий А.С.

1.Тема (8; 10) Ням-ням! Огурчики нужны и в дождь, и в метели, и что бы без них мы, болезные, ели?
2.Стиль (8; 10) Трудно оценивать. Вроде неплохой, но мне больше сам сюжет нравится, а не средства

его подачи.
3.Ритм (9; 10) Есть, как и у 99% стихотворений, присланных на конкурс.
4.Оригинальность (8; 10) Разучился я видеть в стихах рейнджеров оригинальность.
5.Общее впечатление (9; 10) «За окном идёт снегопад, а у нас идут огурчики!» О, да автор мог бы

быть конферансье! Шучу.
Итоговая оценка (как среднее арифметическое предыдущих оценок) (8,4; 10)

Yuuki

1.Тема (6; 10)
2.Стиль (6; 10)
3.Ритм (6; 10)
4.Оригинальность (6; 10)
5.Общее впечатление (6; 10)
Итоговая оценка (как среднее арифметическое предыдущих оценок) (6; 10)

Вот чего-то у меня снегопад никогда не вызывал такого ассоциативного ряда:
Златые горы обещает,
Желаний тайных исполненье:
Освободить от уз житейских,
И от проблем освободить,
И научить эпикурейски
Жизнь в наслаждениях прожить;
Сулит и власть, и деньги тоже,
И место в обществе златом:
- Твои таланты приумножу,
Кумиром станешь ты потом…
Ладно, спишем это на разность мировосприятия, но немного меня смущает обилие

разномастных стилистических конструкций. По идее, они должны быть приправой к блюду, а не самим

блюдом! Автор же стиха сильно переперчил свой стих, имхо. Мне показалось, что многое было

сказано не ради смысла, а ради красного словца.
К тому же ещё дед появился как чёрт из табакерки… Его появление меня несколько озадачило.

Теперь о ляпах:
И место в обществе златом:
- Твои таланты приумножу,
Тут нужно либо тире, либо двоеточие.

В целом, грамматика и рифма в порядке, поэтому прибавил несколько баллов.

Tommy Angelo

1.Тема (7/10)
2.Стиль (9/10)
3.Ритм (9/10)
4.Оригинальность (7/10)
5.Общее впечатление (8/10)
Без каких-либо комментариев, просто хорошее стихотворение. Без восторга, но с тёплыми чувствами.
итоговая оценка (8/10)

Георгий А.С.

1.Тема (7; 10) Не понял, какая тема, но участник конкурса сложил на неё до слёз пронзительное

стихотворение о ночи, о снегопаде, о добром человеке, говорящем на равных с природой.
2.Стиль (10; 10) Расчувствовался я на ночь глядя. Держи десятку, безымянный пока поэт.
3.Ритм (9; 10) Выдержан.
4.Оригинальность (8; 10)  Вся оригинальность вместилась в понятие стиля и оценена по

соответствующему критерию.
5.Общее впечатление (10; 10)  Снег в твоём стихотворении как живой.
Итоговая оценка (как среднее арифметическое предыдущих оценок) (8,8; 10)

Yuuki

1.Тема (10; 10)
2.Стиль (7; 10)
3.Ритм (10; 10)
4.Оригинальность (9; 10)
5.Общее впечатление (8; 10)
Итоговая оценка (как среднее арифметическое предыдущих оценок) (8,8; 10)

Странное дело, сегодня гулял по заснеженному ботаническому саду и, наслаждаясь красотой зимней

природы, испытывал нечто похожее на:
“…Так иду, ненужный никому,
Отчего-то счастлив,..”
“…Никуда. Не надо ничего.
Только ночь кричит вокруг немая…”

В общем, стих оставляет очень приятные впечатления. Ритм чётко выдержан, рифа не хромает, с

грамматикой тоже всё в порядке. Придраться не к чему.

P.S. Чуть не забыл… мне очень понравилась находка с названием стиха. Сначала я даже подумал, что

автор допустил ошибку, но потом разобрался и нашёл эту находку очень оригинальной, за что

надбавил пару баллов.

Tommy Angelo

1.Тема (2/10)
2.Стиль (4/10)
3.Ритм (8/10)
4.Оригинальность (6/10)
5.Общее впечатление (3/10)
«Метель, как ты кружишься во хмелю!». Приходит мысль, что тема стихотворения – приключения

слегка подвыпившего на новогодние праздники дровосека. Ну, вот просто мысль. Въедливая такая. Не

уловил связь названия с текстом.
Итоговая оценка (4,6/10)

Георгий А.С.

1.Тема (7; 10) См. «С нежное»
2.Стиль (7; 10) «Аллилуйно-тоскливый звон» доставляет.
3.Ритм (9; 10) Парни и девушки, всё у вас хорошо с ритмом, не заставляйте писать комментарий по

ритму к каждому стиху! Пожалуйста!!!
4.Оригинальность (8; 10)
5.Общее впечатление (8; 10) По следам Есенина. Авторского своеобразия, своего стиля участнику не

хватает. Как подражание мастерам прошлого – пойдёт.
Итоговая оценка (как среднее арифметическое предыдущих оценок) (7,8; 10)

Yuuki

1.Тема (10; 10)
2.Стиль (8; 10)
3.Ритм (8; 10)
4.Оригинальность (8; 10)
5.Общее впечатление (8; 10)
Итоговая оценка (как среднее арифметическое предыдущих оценок) (8,4; 10)

Очень понравилось последнее четверостишье, звучит по-Есенински! В целом стих выполнен в

стиле народной песни, где смысл нужно искать не столько в словах, сколько в чувствах. Мне всё это

импонирует, но всё же, как мне показалось, в стихе много воды – пустой патетики, которая не

наполнена эмоционально-ассоциативной силой.
Но всё же за выбранную тематику надбавлю пару баллов.

Tommy Angelo

1.Тема (6/10)
2.Стиль (6/10)
3.Ритм (6/10)
4.Оригинальность (4/10)
5.Общее впечатление (6/10)
«Гой, ты, Русь моя уставшая». Ещё одно несоответствие с названием, ещё одно похожее

стихотворение. Метель да метель, вьюга да вьюга. Буря. Скучно.
Итоговая оценка (5,6/10)

Георгий А.С.

1.Тема (8; 10) Правильная.
2.Стиль (7; 10) Типичное гладко написанное любительское стихотворение прилежного, но не слишком

талантливого wannabe-поэта. Впрочем, и такие стихи нужны, в них нет ничего плохого, но есть много

хорошего. Доброта, созерцательность и личное отношение, например. Главное – чтобы настоящие

мастера не подражали этому стилю без нужды.
3.Ритм (8; 10) Не придерёшься.
4.Оригинальность (8; 10)  См. комментарий по стилю.
5.Общее впечатление (8; 10) Так надо бы ставить не больше «семи», да тема правильная.
Итоговая оценка (как среднее арифметическое предыдущих оценок) (7,8; 10)

Yuuki

1.Тема (9; 10)
2.Стиль (8; 10)
3.Ритм (10; 10)
4.Оригинальность (5; 10)
5.Общее впечатление (8; 10)
Итоговая оценка (как среднее арифметическое предыдущих оценок) (8; 10)

Очень понравилось начало! Если бы стих был только о Сусанине, поставил бы все десятки. Когда речь

зашла о других войнах, мне не совсем понравились выводы о влиянии зимы на победы наших войск.
В целом, стих написан со знанием дела – ритм выдержан идеально, рифма не хромает,

грамматических ошибок я не нашёл. Ставлю заслуженные высокие оценки!

Tommy Angelo

1.Тема (6/10)
2.Стиль (8/10)
3.Ритм (8/10)
4.Оригинальность (5/10)
5.Общее впечатление (3/10)
Излишний пафос в сочетании с прилагательным «российский» убили во мне желание хорошо оценить

сие стихотворение. Жалобы на субъективизм принимаются (но не учитываются). Хотя написано

стихотворение действительно неплохо (опять-таки пресловутый субъективизм) и существенно

занизить я не имею права.
Итоговая оценка (6/10)

Георгий А.С.

1.Тема (7; 10) Классическая.
2.Стиль (9; 10) Аккуратный такой, чистой воды подражание классикам и старым мастерам. Только

именно подражание, не что-то большее.
3.Ритм (9; 10) Предлагаю счесть ритм не просто ровным, но крайне подходящим для подражания

классикам.
4.Оригинальность (8; 10) У подражания мало оригинальности, увы.
5.Общее впечатление (9; 10)  Вроде подражание (да, я употребил это слово в комментарии к четырём

из пяти критериев!), но такое уютное.
Итоговая оценка (как среднее арифметическое предыдущих оценок) (8,4; 10)

Yuuki

1.Тема (3; 10)
2.Стиль (3; 10)
3.Ритм (8; 10)
4.Оригинальность (2; 10)
5.Общее впечатление (4; 10)
Итоговая оценка (как среднее арифметическое предыдущих оценок) (4; 10)

Вечная тема, но особого трепета не вызывает. Стих такой же холодный, как и снег, описанный в нём,

хотя, по определению, должен быть выражен на контрасте зимней природы и внутренних ощущений

тепла.
В предпоследнем четверостишье сбивается ритм.
Стилистических изысков я не обнаружил.

Теперь о ляпах:
Я уже, который час
Лишняя запятая.

Мир окутан серой мглою
Белой ночью не погас.
Не выделена запятыми вводная конструкция “окутан белой мглою”.

Ну а снег всё падал, падал
Шёл без устали всю ночь,
Пропущена запятая перед словом “Шёл”

Точно было сноведенье
СновИденье.

Чудной зимнею порою,
Лишня запятая.

И теперь смотря в окошко
“Смотря в окошко” не выделено запятыми.

Tommy Angelo

1.Тема (6/10)
2.Стиль (8/10)
3.Ритм (9/10)
4.Оригинальность (4/10)
5.Общее впечатление (8/10)
Понравилось, хотя вторая половина смазывает впечатление от «мощного», если можно так

выразиться, начала. И всё же не оставляет ощущение, что слышал подобное уже тысячи раз. Да нет,

точно слышал. Однако же,
итоговая оценка (7/10)

Георгий А.С.

1.Тема (9; 10) «За вьюгой, далеко/Сидит снежок и хлещет чай,/возможно, за компом» Только вчера

посмотрел мультик «Я вернусь к тебе дождём». Отчётливо представил себе Снежка из той милой

картины, сидящего за компом с чашкой чая. Второе на этом конкурсе стихотворение, которое

породило при прочтении круговорот почти живых и милых образов. Был бы таким же талантливым

поэтом, как автор сего стиха – несомненно, написал бы более ёмкий и одобрительный отзыв.
2.Стиль (9; 10) Непринуждённый, не высокопарный и неожиданно создающий сильный эффект

присутствия.
3.Ритм (9; 10) Короткий отрывистый ритм, не влияющий на восприятие стихотворения.
4.Оригинальность (9; 10) На мой взгляд, оригинально. Могу ошибаться.
5.Общее впечатление (9; 10)
Итоговая оценка (как среднее арифметическое предыдущих оценок) (9; 10)

Yuuki

1.Тема (1; 10)
2.Стиль (3; 10)
3.Ритм (10; 10)
4.Оригинальность (6; 10)
5.Общее впечатление (3; 10)
Итоговая оценка (как среднее арифметическое предыдущих оценок) (4,6; 10)

Стих ни о чём, но, тем не менее, достаточно оригинален. К сожалению, видно, что стих написан не от

души, а просто от нечего делать, чтобы размяться. Было использовано несколько оригинальных

находок, но не более того.
Немного не понравилось описание физиологических процессов, вызванных чаепитием автора. 

Ревет пурга, грохочет град
Столичный, весь в огнях,
Эту фразу перечитал несколько раз, но так и не понял. Хотелось бы, чтобы автор потом мне её

объяснил.

В каком-то роде человек,
Попыток альманах.
Последнее словосочетание немного озадачило.

Ещё есть пара грамматических ошибок, если автор попросит, я ему их детально опишу.

Tommy Angelo

1.Тема (5/10)
2.Стиль (5/10)
3.Ритм (6/10)
4.Оригинальность (5/10)
5.Общее впечатление (2/10)
"Какого?! – спрошу я Вас, - Что значит этот бред?"
Итоговая оценка (4,6/10)

Георгий А.С.

1.Тема (8; 10) Сентиментально, но не пошло. Особо отмечу, насколько завершающая строфа сильно

поднимает ценность предшествующей части стихотворения. В самую точку, неизвестный пока автор!
2.Стиль (8; 10) Скромный неизысканный словарный запас использован умело, весьма умело.
3.Ритм (8; 10) Размер сбивается, а ритм нет. Впрочем, в этом стихотворении и ритм, и размер, и

рифма только пропуск в конкурсную программу. Стихотворные средства выражения второстепенны по

сравнению с сюжетом.
4.Оригинальность (8; 10) – не замечена.
5.Общее впечатление (8; 10) – ладно зарифмованный душевный рассказ с надеждой на «хэппи-энд».

Удачное катапультирование «туда, где расплавится даже металл» и последующую успешную борьбу

врачей за жизнь пациента можно считать чудом.
Итоговая оценка (как среднее арифметическое предыдущих оценок) (8; 10)

Yuuki

1.Тема (3; 10)
2.Стиль (2; 10)
3.Ритм (6; 10)
4.Оригинальность (1; 10)
5.Общее впечатление (3; 10)
Итоговая оценка (как среднее арифметическое предыдущих оценок) (3; 10)

Слабовато! Затёртый до дыр сюжет. Тема, которая по идее должна вызывать потоки слёз, в этом

исполнении вызывает лишь зевоту. Стилистические приёмы -  ну очень примитивные - шаблонные

ассоциации, которые проходят перед глазами умирающего человека, так часто использовались в

истории искусства, что не затрагивают и доли моих внутренних струн.

Теперь о ляпах: 
“Вдруг почувствовал гибель свою.”
Почувствовать можно приближение гибели, ужас от неминуемой гибели, но не саму гибель.

Пал туда, где расплавится даже металл.
Это фрагмент из Терминатора-2? Причём “пал” синоним слову “упал”?

И касанье снежинок, столь нежном,
Тут что-то напутано…

Ритм рваный. Об оригинальности говорить не приходится.

Tommy Angelo

1.Тема (4/10)
2.Стиль (4/10)
3.Ритм (8/10)
4.Оригинальность (3/10)
5.Общее впечатление (4/10)
“Вот качусь я в шаттле по горе крутой». После прочтения возникает один вопрос: так он выжил??

Чужие воспоминания, которые должны были вызвать (сострадание? умиление?), не вызывают ничего

кроме отторжения. Довольно банально и неинтересно.
Итоговая оценка (4,6/10)

Георгий А.С.

1.Тема (7; 10) Тема как тема, в рамках, заданных тематикой конкурса.
2.Стиль (8; 10) Своеобразный, со сложным ритмом и прилично подобранной лексикой.
3.Ритм (9; 10) Трудноуловимый, постоянно меняющийся и в данном случае хорошо передающий

настроение.
4.Оригинальность (9; 10) Эксперименты с размером и ритмом пришлись «ко двору».
5.Общее впечатление (8; 10) Стихотворение не вызвало сильных эмоций, при этом всё-таки обратило

на себя внимание благодаря перечисленным выше достоинствам.
Итоговая оценка (как среднее арифметическое предыдущих оценок) (8,2; 10)

Yuuki

1.Тема (4; 10)
2.Стиль (3; 10)
3.Ритм (1; 10)
4.Оригинальность (5; 10)
5.Общее впечатление (5; 10)
Итоговая оценка (как среднее арифметическое предыдущих оценок) (3,6; 10)

Перечитал несколько раз, но так и не смог въехать в ритм. Понравились некоторые аллегории, но не

более того. Описательное великолепие снега, пурги, вьюги настолько не ново, что за душу не берёт.

Tommy Angelo

1.Тема (6/10)
2.Стиль (2/10)
3.Ритм (2/10)
4.Оригинальность (2/10)
5.Общее впечатление (3/10)
Оценка всё говорит за себя, попытка написать стихотворение такой и заслуживает.
Итоговая оценка (3/10)

Георгий А.С.

1.Тема (8; 10) Плюс балл за актуальность.
2.Стиль (7; 10) Сухо и лаконично.
3.Ритм (9; 10) Не сбивается.
4.Оригинальность (8; 10) Актуальность часто означает отсутствие оригинальности.
5.Общее впечатление (8; 10) Прочитать и не возмутиться более чем реально. Есть претензии

относительно некоторых не особенно удачных рифм («все – ведь», «снегопад – нам»), да и они

шутейные, невзаправдашние.
Итоговая оценка (как среднее арифметическое предыдущих оценок) (8; 10)

Yuuki

1.Тема (0; 10)
2.Стиль (0; 10)
3.Ритм (9; 10)
4.Оригинальность (0; 10)
5.Общее впечатление (1; 10)
Итоговая оценка (как среднее арифметическое предыдущих оценок) (2; 10)

Совсем слабый стих. Куда не кинь – везде клин… Рифма постоянно сбивается, смысл совсем

примитивный, оригинальных стилистических идей нет и в помине. Такое впечатление, что стих

написан исключительно ради ритма.

Теперь о ляпах:
…Слышать смех
Детворы, лепящей бабу,
И кидающей в снежки…
Кидаться можно снежками, но не в снежки! Не, ну, можно, конечно, кидаться и в снежки снежками,

но я такого никогда не видел.

Кто сидит в своей коробке,
Кто-то будет расчищать:
Параллельные конструкции не очень-то параллельные.

Тротуары и подъезды,
Школы, садики, дома,
Въезды, выезды, разъезды.
На дорогах - кутерьма.
Кутерьма вставлена ни к селу, ни к городу.

Мы конечно, очень любим.
Белый и пушистый снег.
Зачем поставлена точка после слова “любим”? И куда делась запятая после слова “мы”?

И погода, всё смурней.
Пунктуационная ошибка – лишняя запятая.

Tommy Angelo

1.Тема (2/10)
2.Стиль (4/10)
3.Ритм (8/10)
4.Оригинальность (5/10)
5.Общее впечатление (4/10)
«Буря пробки матом кроет». По моему глубокому убеждению, житейщина и поэзия несовместимы. По

крайней мере, в этом стихотворении. Претензия на закольцовывание, совершенно неуместное,

вызывает лишь недоумение, что в сумме даёт совсем уж горькое послевкусие.
Итоговая оценка (4,6/10)

Георгий А.С.

1.Тема (7; 10) Всё та же классика.
2.Стиль (9; 10) Шероховатый, местами небрежное обращение со словами, но стиль свой. Что-то

большее, чем подражание
3.Ритм (7; 10) Первую строфу читать тяжело.
4.Оригинальность (9; 10) «Капли колючего дождя», сравнение метели с шутливой потасовкой,

применённые метафоры - это мне приглянулось .
5.Общее впечатление (8; 10) Оригинальность против технических недочётов. Пока добрый, ставлю

восьмёрку.
Итоговая оценка (как среднее арифметическое предыдущих оценок) (8; 10)

Yuuki

1.Тема (3; 10)
2.Стиль (2; 10)
3.Ритм (1; 10)
4.Оригинальность (2; 10)
5.Общее впечатление (2; 10)
Итоговая оценка (как среднее арифметическое предыдущих оценок) (2; 10)

Корявая рифма, ритм рваный, наличие грамматических ошибок, отсутствие глубокого смысла. Не

скажу, что такие стихи не имеют права на существование, но, сравнивая этот стих с другими стихами

этого конкурса, я не могу поставить высоких оценок. Особого впечатления стих не произвёл.

Морозный вечер не спокоен
Неспокоен - пишется слитно.

С чем справиться врядли возможно
Вряд ли – пишется раздельно.

Tommy Angelo

1.Тема (4/10)
2.Стиль (3/10)
3.Ритм (3/10)
4.Оригинальность (3/10)
5.Общее впечатление (2/10)
«Срочное сообщение: морозный вечер вышел из себя». Как будто новостную ленту читал, ей-богу.
Итоговая оценка (3/10)