Сергей, возможно, черезчур хорошо обо мне сказал. Я всё-таки отвечу на нападки. По-другому это уже и не назвать. Тема беседы реально никого ведь не интересует?
Когда кончаются аргументы, эта фраза всегда становится последним щитом, прикрываясь которым, "противник" покидает поле боя.
Нет, я просто всё чаще ловлю себя на том, что ввязываюсь в беседы, предмет которых мне уже и не интересен.
Тогда кому ты адресовал свой первоначальный посыл про цельность восприятия бытия?
Посыл вызывает удивление и недоумение? Значит адресован не тебе.
Чтобы не задаваться данным посылом, достаточно было ограничиться первым предложением:
Проблемма же убиения врагов тут и рядом не стоит.
формулировка великолепна))) "а я и не утверждаю, что бог есть, хотя он, безусловно, есть"
Вышло достаточно неряшливое передёргивание.
Поясню. В моём контексте, обличающие меня фразы должны выглядеть так:
"а я и не создавал Бога, хотя он, безусловно, есть"
"я не акцентируюсь на преимуществе АК74 над М4, хотя М4 в сравнении с АК74 полное говно"
По-моему, они перестали быть обличающими.
Посему (опять же ИМХО):
ну ты же хоть перечитывай, что пишешь)
Почему любое выяснение взглядов перерастает в выяснение отношений? Вам не интересно мнение собеседника как таковое? Вопрос больше риторический.