|
 |
« : 14.04.2010 12:59:40 » |
|
[Завершен] Поэтический конкурс "П О Б Е Д И Т Е Л И",  посвященный 65 годовщине завершения Второй Великой Битвы Мировой!
-Участвовать в конкурсе может любой зарегистрированный
форумчанин.
Участником может стать тот,
кто потрудится очень старательно
и на конкурс работу пришлёт!
А записываться не обязательно.
-Творческая задача – создать стихотворение,
в котором будет раскрыта конкурсная тема.
-От каждого из участников будет приниматься
только одно рифмованное стихотворение.
-Белые стихи не принимаются!
-Максимальный объём стихотворения -
5000 символов, включая пробелы.
-Плагиат и номинация работ, публиковавшихся ранее
на форуме EG и МП, не разрешается.
-Не разрешается также публиковать где-либо свои
номинированные на этот конкурс работы до его
завершения.
-Оценка работ производится анонимно!
Номинируемые стихи высылайте на ЛС SergR
для передачи их судьям.
-До оглашения судейских оценок участникам
запрещается указывать свою принадлежность
к какой-либо из номинированных работ.
-Просьба соблюдать Правила Форума в той их части,
которая может быть отнесена к данному конкурсу.
-По решению организатора нарушители правил могут быть
дисквалифицированы.
-Организатор оставляет за собой возможность в дальнейшем
вносить изменения в эти правила.
В этом конкурсе до времени будет
сохранено инкогнито его участников.
1. PATIR Он вошёл в Ленинград, но не так, как мечтал –
Без победных, торжественных маршей.
Был он юным совсем, а сейчас сразу стал
Лет на двадцать серьёзней и старше.
Брёл в колонне таких же немецких солдат,
Тех, что выжили в страшном сраженьи,
И смотрел на него, на врага, Ленинград
Через ненависть, гнев, отторженье.
Он зачем-то в последнем бою не погиб,
Видно мама в Берлине молилась.
А теперь, подавляя свой голод и стыд,
Он бредёт, не надеясь на милость.
И стараясь не видеть ненавидящих глаз
Тех, чьих близких они убивали,
Немцы шли сквозь блокаду, понимая сейчас,
Что нашли только то, что искали.
Кто стремится к богатству - найдёт нищету,
Хоть в народе слывёт и богатым,
Тот, кто ищет побед - тот найдёт пустоту,
Даже если был храбрым солдатом.
Лишь тому, кто за землю сражался свою,
Даст Господь и победу, и славу,
А пришедших с мечом – тех в жестоком бою
Ждёт иль рано, иль поздно расправа.
Лица бледных блокадниц мелькали в глазах,
Дети были на взрослых похожи,
Столько горя и муки на сжатых губах,
Что мурашки бежали по коже.
Но немецкий солдат вдруг увидел глаза
Той, что скорбно стояла в сторонке,
По щеке её тихо бежала слеза,
Лик такой он видал на иконке.
Протянула она ему хлеба кусок,
От пайка своего отломила:
- У меня был такой же на фронте сынок.
Его пулей немецкой убило…
Так вернись же хоть ты в дом родимый, к своим.
Только помни – таким же солдатом
Был мой сын и был мною он так же любим,
Как и ты свой мамой иль братом.
Он дрожащей рукой взял протянутый хлеб
И, заплакав, упал на колени,
Но как будто душою и телом окреп
И обрёл тихий свет вместо тени.
А потом он вернулся в родную страну,
Но порой по ночам, стиснув стоны зубами,
Вспоминал её взгляд, вспоминал ту войну,
И молитву шептал он сухими губами.
И молился за души солдат, что убил
В том далёком краю, на чужбине, в сраженье.
А тот хлеб, что от Матери он получил,
Нёс до смерти как символ Любви и Прощенья. 1.Раскрытие темы 8.
10 не могу поставить, т.к. конкурсная работа должна быть посвящена победителям (т.е. нашим ветеранам), но и ниже не могу, т.к. автор очень оригинально подошел к теме. Самое оригинальное раскрытие, аплодирую.
2.Стиль 10.
Просто, красиво, трогательно. Это надо прочувствовать, по-другому не понять:
«Кто стремится к богатству - найдёт нищету,
Хоть в народе слывёт и богатым.
Тот, кто ищет побед - тот найдёт пустоту,
Даже если был храбрым солдатом.»
До мурашек, спасибо.
3.Ритм 10.
Есть мелкие недочеты, но при прочтении о них забываешь, погружаясь в стих.
4.Оригинальность 10.
Самое оригинальное произведение конкурса, автор молодец, трогает.
5.Общее впечатление 10
Одно слово: очень.
Всего баллов: 48
Итоговая оценка 9,6 1) Раскрытие темы – 10,0 баллов.
Несмотря на то, что сами боевые действия в стихотворении не показаны, тема войны блистательно раскрыта. В этом заслуга образов, созданных автором («Был он юным совсем, а сейчас сразу стал/Лет на двадцать серьёзней и старше», «Дети были на взрослых похожи,/Столько горя и муки на сжатых губах,/Что мурашки бежали по коже», «А тот хлеб, что от Матери он получил,/Нёс до смерти как символ Любви и Прощенья»)
2) Стиль – 10,0 баллов.
Цельность стиля и грамотное использование берущих за душу образов. Замечательная работа!
3) Ритм – 7,0 баллов.
Имеют место нарушения ритмики. Например, в четвёртой строфе, первой её строке. Также кое-где использованы «приёмы новичка» (вставка союзов в начало строки, например, в двух последних строфах). К остальному претензий нет.
4) Оригинальность – 9,0 баллов.
Свежий взгляд на войну, взгляд затравленного солдата некогда великого Рейха. Образ Прощения, дарованный Матерью в данном случае идёт только на пользу.
5) Общее впечатление – 10,0 баллов.
Знаете, я не мог прочитать это стихотворение вслух целиком. К последней строфе у меня каждый раз начинал дрожать голос и из глаз потихоньку капали слёзы. Это значит, что в стихотворении заложен мощный эмоциональный заряд, что оно – далеко не рядовая «отписка». Автор, я очень хочу видеть это произведение в «NOD Literature Project»!
Всего баллов: 46
Итоговая оценка: 9,2 балла. 1.Раскрытие темы 10
Тема раскрыта, вопросов нет.
2.Стиль 10.
Стих замечательный.
3.Ритм 9.
Кое-где сбивается, но это почти не заметно
4.Оригинальность 9
Стих хорош, зацепило, автор не зря потратил время.
5.Общее впечатление (10; 10)
Таких бы стихов , да по больше.
Всего баллов: 48
Итоговая оценка: 9,6 Раскрытие темы (7/10)
Стиль (6/10)
Ритм (6/10)
Оригинальность (4/10)
Общее впечатление (2/ 10)
С такой стороны автор решил раскрыть тему победителей, сразу мне вспомнилось изречение «Победитель тот, кто избежал сражения». Но концовка, увы, на мой взгляд, слишком пафосная и нереальная. Солдат, убивающий, захватывающий, терпящий всяческие лишения, изображен чувствительным и верующим. Увы, не верю…
Всего баллов: 25
Итоговая оценка 5.0
2. Vukol Светлый праздник Победы 9 Мая -
Уважаемый, чтимый у многих народов!
Но с годами, случается, мы забываем
Тех, кто жизнью своей заслужил нам свободу.
Рады мы этот день провести в развлеченьях,
На природе, на даче, в гостях за застольем,
Но за тех, кто к распятию шёл со смиреньем,
У кого из нас сердце откликнется болью?
Кто из нас, поколения жизни спокойной,
Сможет как-то понять, что они пережили?
Кто их подвиг великий оценит достойно,
Будет равен их доблестной воинской силе?
Мы не знаем, что значит в атаку бросаться
Под бомбёжкой и градом из пуль и снарядов,
Уничтожить врага в каждой схватке стараться,
Уцелеть и спасти находящихся рядом.
И хотя окружала их смерть и разруха,
И хлестали сурово невзгоды и беды,
Но ничто не могло погасить силу духа
И сломить их надежду и веру в победу.
И за то, что противник все планы разрушил
И попрал всё, что мирным трудом созидали,
Они, всю свою злость на вражину обрушив,
Беспощадно и дерзко его сокрушали.
И, казалось, в сраженьях просвет и не брезжит -
Ни эмоций, ни сил, а одна лишь усталость...
Хоть чуток бы поспать, просушить бы одежду,
И ещё, чтоб к себе не испытывать жалость!
Приложить было надо немало усилий,
До конца разгромить всю фашистскую нечисть,
Чтобы дети и внуки не знали насилий,
Чтобы рабства ярмо не легло им на плечи.
И за это они ненавистного фрица
Уничтожить безжалостно были готовы,
И пускай супостат даже думать боится
Примерять на Отечество наше оковы!
И была лишь мечта - побыстрей рассчитаться
С кровожадным врагом и до дома вернуться,
Пережив все невзгоды, всем вместе собраться
И в желанную мирную жизнь окунуться.
Они в храм не ходили, не знали молитвы,
Но за други своя, как Христос, умирали,
За потомков они шли отважно на битву,
Его главный завет о Любви исполняли.
Мы, не знавшие штурмов, облав и налётов
И привыкшие к ровной, отлаженной жизни,
Только изредка к ним проявляем заботу,
К тем, кто спас от насилья и плена Отчизну.
А они никогда ничего не просили,
Не искали сочувствия, льгот и признаний,
И безмолвно и грустно от нас уходили,
Унося с собой боль непосильных страданий.
Их всё меньше и меньше - почти не осталось...
Как же поздно решаемся мы вразумиться!
Возместить и воздать им хоть самую малость -
Пока с нами они, надо поторопиться.
И за то, что мы живы, за то, что свободны,
Мы склоняемся низко пред вашим бесстрашием,
От души выражая почёт всенародный -
Ветераны, Бойцы, Победители наши! 1.Раскрытие темы 10,0.
Одно из немногих стихов, в котором, полностью раскрыта тема. Очень понравилась тема, затронутая автором, о том, что молодое поколение забывает про ветеранов, это очень грустно.
2.Стиль 7,0.
Стиль, как стиль - ничего особенного. Оценку снизил за некоторые обороты: «на вражину обрушив», «фашистскую нечисть», «ненавистного фрица» и т.п. где можно было найти альтернативу не столь «грубую». Патриотизм - это конечно хорошо, но должны быть пределы. Так же снизил оценку за: «Они в храм не ходили, не знали молитвы», мне почему-то всегда казалось, что на войне солдаты очень держались за «высшую силу», не думаю, что, если бы у них был шанс помолиться в храме, то кто-то отказался бы.
3.Ритм 7,0.
Никаких нареканий и тут нет. Просто ритм, как ритм. Стандартный, вымеренный, отработанный.
4.Оригинальность 7,0.
Не хватает чего-то запоминающегося.
5.Общее впечатление 8,0.
Хорошее исполнение, не хватает оригинальности, поменьше слов, выделяющих, как ярого патриота, и будет замечательно.
Всего баллов: 39
Итоговая оценка 7,8 1) Раскрытие темы – 10 баллов.
Актуальное, злободневное произведение, наглядно демонстрирующее беды прошлого и грехи настоящего. Задумайтесь – часто ли вы благодарите ветеранов за их труды ратные и мирные в День Победы? А просто так?
2) Стиль – 9 баллов.
Имеют место огрехи. «До дома вернуться» - неверное согласование частей словосочетания. «До дома» добираются, а «вернуться» можно домой. В одиннадцатой строке, по моему скромному мнению, имеет место противоречие. Любовь и битва, по православному мировоззрению, вещи мало совместимые. В целом, стиль хорош. Радуют плавные переходы реальность -> прошлое с приправой пафоса и обратно. А последние две строки девятой строфы – это сильно! Именно из-за них ставлю девять, а не семь баллов.
3) Ритм – 7 баллов.
С рифмами всё очень хорошо, а с ритмом – не очень. В последней строке третьей строфы, стих читается как написанный хореем, а не анапестом, как всё стихотворение. Также автор не учитывает роль запятых в ритмической картине произведения. Это очень ярко проявляется в третьей строке шестой строфы.
4) Оригинальность – 9 баллов.
В стихотворении показано то, что часто остаётся за кадром – наше отношение к празднику Великой Победы. Этим оно отличается от прочих. В лучшую сторону, конечно.
5) Общее впечатление – 8 баллов.
Немного доработать – и будет конфетка. Автор, я хотел бы увидеть исправленную версию этого творения в NOD Literature Project. Правда, хотел бы.
Всего баллов: 43
Итоговая оценка: 8,6 балла 1.Раскрытие темы 10,0
Тема раскрыта.
2.Стиль 8,0
3.Ритм (7/10) не ровный. читать тяжко, сбиваешся часто.
4.Оригинальность 8,0
...соответствует заданной теме, наверное в этом и оригинальность.
5.Общее впечатление 7,0.
Всего баллов: 40
Итоговая оценка 8,0 Раскрытие темы 10,0
Стиль 7,0
Ритм 8,0
Оригинальность 8,0
Общее впечатление 8,0
Вот, наконец-таки хоть одно стихотворение, полностью соответствующее тематике, с полностью раскрытой темой. И пусть не все идеально, и, например, образы «кровожадного врага» не очень у меня с ним ассоциируются, автор сделал главное – он выразил всю проблематику наших Победителей.
Всего баллов: 41
Итоговая оценка 8.2
3. PRIZMA Полыхнуло зарево пожара,
СИтцевое детство обожгло.
И девчонку с выпускного бала
В фронтовое «завтра» унесло.
С длинною косой солдатик,
Санитар пехотного полка -
Наивный до боли романтик
Лиха хлебнёт сполна.
Не до девИчьих мечтаний:
О ромашковой весне.
Ангел в солдатских страданьях
Сестричка в военной судьбе.
После сраженья, ночами,
По кровью залитой земле,
Крича о помощи маме,
Тащит бойцов на себе.
Тонкая, хрупкая, нежная,
Вид невоенный такой.
В лютых боях безмятежная
Стала роднее родной.
Завтра у смерти будет
Воинов вновь отбивать,
Чтобы они продолжали
За Родину воевать.
Мужество этой девчонки
В песнях потом воспоют,
Когда в российской сторонке
Грянет победный салют. 1.Раскрытие темы 10,0
Отличное раскрытие, на мой взгляд, одно из лучших.
2.Стиль 8,0
Нет нареканий, красивые обороты: «ситцевое детство», «фронтовое “завтра”», «ромашковая весна», «вид невоенный такой»; вроде бы и простые, и знакомые, но цепляют. Маленько снизил за «стандартную» концовку (последних 2 катрена), возможно стоило маленько доработать, чтобы сохранить красоту на протяжении всего стиха. Насчет названия: «Девочкам-войнам посвящается» было бы получше, не так «резко» что ли.
3.Ритм 9,0
Есть небольшие сбои: 1-ый катрен отличается «мелодией» от последующих; в 3-ем катрене по ритму будет читаться: «о ромашкОВОЙ судьбе».
4.Оригинальность 8,0
Если перефразировать знаменитую фразу, то «всё оригинальное - просто», есть оригинальные обороты, есть не очень, но полностью быть оригинальным очень сложно, и тем сложнее, чем больше объем произведения.
5.Общее впечатление 9,0
Работа понравилась. Есть мелкие недочёты, но автор молодец. Жаль, что нельзя дать два первых места, очень жаль, эта работа его бесспорно достойна, хоть и не до идеала доведена.
Всего баллов: 44
Итоговая оценка 8,8 1) Раскрытие темы – 8 баллов.
Превращение недавней романтичной школьницы в опытную, волевую, сильную медсестру показано, по сравнению с большей частью представленных стихотворений, подробно. В нескольких строфах показан доблестный вклад «сестрички в военной судьбу» в общее, благородное дело создания Великой Победы.
2) Стиль – 6 баллов.
В целом, неплохо. Недочётов немного, но они вызывают недоумение. Например, первая строчка стихотворения – в каком-то роде тройная тавтология. «Крича о помощи маме» - некорректное согласование частей речи в обороте. «Сторонка» в стихотворении о Победе Великой Родины выглядит, я думаю, неуместно.
3) Ритм - 5 баллов.
Много недочётов, портящих впечатление. Во второй строфе вообще спутаны разные размеры. Но есть и хорошие, «гладкие» фрагменты. Например, первая и третья строфы.
4) Оригинальность – 6 баллов.
Подвиг мирного труда, скромного «Ангела в солдатских страданиях». Если бы автор развил тему немного глубже – я бы поставил восемь баллов.
5) Общее впечатление – 7 баллов.
Стихотворение не сумело увлечь меня в свои объятия, но заинтересовало. Хотелось бы увидеть отшлифованную с технической стороны версию этого произведения.
Всего баллов: 32
Итого: 6,4 балла 1.Раскрытие темы 10,0
Тема раскрыта.
2.Стиль 9,0
Чем-то напомнило фильм - "Мы из будущего".
3.Ритм 8,0
Кое-где сбивается и это немного печально.
4.Оригинальность (8,0
Оригинально.
5.Общее впечатление 7,0
Всего баллов: 42
Итоговая оценка 8,4
Раскрытие темы 6,0
Стиль 4,0
Ритм 5,0
Оригинальность 6,0
Общее впечатление 2,0
Единственный плюс – оригинальность в выборе объекта повествования. Ритм, увы, сбивается, тема, опять-таки не раскрыта, очень долгое описание войны, а итог – салют. Аж печально становится за бедную медсестру.
Всего баллов: 23
Итоговая оценка 4,6
4. PAMIR ПЗС Ночь, воскресенье, время пред рассветом,
Стояла на границе тишина.
Военный городок, где я служил солдатом,
Дремотная накрыла пелена.
Всё мирно было, только часовые
Покой сей чутко берегли,
И тучи темные предгрозовые
По небу медленно брели.
Лишь батальон наш поднят по тревоге,
Он с полной выкладкой свершает марш-бросок.
Приказ: – Бегом по грунтовой дороге,
Занять позицию на высоте, зарыться всем в песок!
Ворчали старослужащие на комбата:
- То бег с препятствием, а то окопы рыть!
По воскресеньям мучает солдата,
Могли бы в увольнение сходить.
Приказ исполнен, едва дышим,
Курить охота, кто-то задремал.
Вдруг рокот стал по небу слышен,
Тревогой он мне сердце сжал.
То самолеты с черными крестами
Летели гарнизон наш разбомбить,
Расправиться врасплох решили с нами,
Войны начало смертью возвестить.
От городка руины лишь остались,
Товарищи-бойцы убитыми лежат.
Их дни военные ещё не начинались,
Ах, если б время повернуть назад!
В оцепенении застыли все ребята -
О, чудо – батальон наш уцелел!
Теперь в душе мы кланялись комбату,
Ведь жизни наши он сберечь сумел.
А впереди нас ждало окруженье,
Тяжелыe бои, когда мы шли к своим,
Ранений боль и горечь отступленья,
И деревень сожжённых дым.
Так батальон наш пережил войну,
Живые павших заменяли,
Чрез Сталинград и Курскую дугу.
А в Польше мы комбата потеряли.
Осталось трое нас, дошедших до Берлина,
Стоим в молчании перед рейхстагом мы,
Но видится другая нам картина -
Тот, самый страшный, первый день войны. 1.Раскрытие темы 8,0.
Путь до победы… не знаю, хотел бы поставить больше, но такие огромные по масштабам и эмоциям темы не раскрываются так быстро, для них нужны циклы стихов.
2.Стиль 7,0.
Обычный, я бы сказал, не добавлено чего-то своего, очень жаль, неплохая работа.
3.Ритм 7,0.
Ритм то и дело сбивается, иногда это выглядит не очень красиво.
4.Оригинальность 7,0.
Обычно. Не знаю, можно ли раскрыть оригинально столь объемную тему (выбранную автором) в таком маленьком объеме. Нет запоминающихся моментов, слишком всё упрощено, либо всё уже было.
5.Общее впечатление 5,0.
Стих надо серьезно дорабатывать, пока же в нем ничего нет. Автор выбрал слишком сложную задачу: описать весь путь до победы, жаль, что ему это не очень хорошо удалось.
Всего баллов: 34
Итоговая оценка 6,8 1) Раскрытие темы – 7,0 баллов.
Стандартные приёмы раскрытия темы ВОВ, привычное развитие событий. Не сказать, что плохо, но можно было и лучше. Из-за концовки ставлю 7 баллов, а не 5.
2) Стиль – 5,0 баллов.
Стилистика данного стихотворения больше подходит для эпической поэмы с описанием конкретных подвигов тех или иных героев. Но в данном случае этого самого описания нет. Есть лишь «чудесное спасение» в первый день войны. В принципе, сам факт участия в войне можно считать отсылкой на подвиг. Также присутствует много некорректных речевых оборотов, например «рокот стал по небу слышен». Рокот – он доносится с неба или разносится по небу. Чтобы подсластить пилюлю, отмечу цельность стиля данного произведения.
3) Ритм – 4,0 балла.
Рифма и ритм, пожалуй, самые слабые места стихотворения. Особо отмечу отличие размера первой строки от такового в трёх других в первых трёх строфах. Третья строфа – полный швах в плане ритмики. В пятой строфе последняя строка трудно читается из-за двух соседних ударных слогов («он мне»). Для поддержания инструмента часто используются типичные «приёмы новичка». Например, употребление «чрез» вместо «через», использование односложных междометий и союзов без стилистической на то необходимости.
4) Оригинальность – 4,0 балла.
Нет ничего принципиально нового, своего, чего я не видел раньше. Также стихотворение пересыщено неоправданным пафосом. Разве что на фоне прочих стихотворений, присланных на этот стихкон, хотелось бы выделить концовку.
5) Общее впечатление – 6,0 баллов.
Ничем не примечательное стихотворение, без какой-либо цепляющей «изюминки». Но не совсем безнадёжное.
Всего баллов: 26
Итого: 5,2 балла. 1.Раскрытие темы 9,0
тема раскрыты 9 из 10 , раскрытие происходит по шаблону военных стихов, что немного банально.
2.Стиль 8,0
Стиль выдержан.
3.Ритм 8,0
Ритм кое-где прихрамывает, но в целом читается более менее ровно.
4.Оригинальность 5,0
Практически отстутствует оригинальность, писалось как по стандарту, нет изуминки, чтоб зацепило.
5.Общее впечатление 6,0
Всего баллов: 36
Итоговая оценка - 7,2 Раскрытие темы 10,0
Стиль 5,0
Ритм 5,0
Оригинальность 8,0
Общее впечатление 9,0
Несмотря на сбивающийся ритм и не очень яркие и доходчивые описания, сам смысл и идея стихотворения очень понравились. Никаких эпических подвигов, все близко к жизни.
Всего баллов: 37
Итоговая оценка (7.4/10)
5. ПРЕЙВИН Гляжу на дедов орден боевой,
Его он на войне Великой получил.
Не знаю, жаль, в чём подвиг был такой,
А, может, в том, что лихолетье пережил.
По-прОсту с вражьей силою сражаясь,
На смерть в атаку в полный рост вставал.
Идейностью большой не отличаясь,
за землю он родную воевал!
Партийным не был, комсомольцем тоже,
пахал и сеял – хлебушек растил.
Как малолетку в армию его не взяли – всё же
Сбежал на фронт, в пехоту записать просил.
От первых до последних дней в окопах -
Распутица, морозы, летний зной,
Бомбёжки… и солдат хоронят скопом,
А весточки из дома ни одной!
Ни разу ранен не был, ни контужен,
Из окруженья с боем выходил,
Он был живым, выдать, кому-то нужен
И кто-то Бога за него молил!
Закончил воевать в Берлине-граде,
Поставил свою подпись на Рейхстаг…
Не похвальбы или гордыни ради -
Уйти иначе он не мог никак!
Салютом стрекотали автоматы,
Победу так отметили бойцы –
Обычные российские солдаты
И сказочные вместе молодцы!
А в мирной жизни был он неприметен,
Семью свою кормил, хранил от бед...
Пред судьбою был как-будто безответен,
Герой войны и человек простой - мой дед! 1.Раскрытие темы (9,0.
Стих дедушке, что еще добавить. Маленько снизил за подачу.
2.Стиль (5/10). Простой, ничем не примечательный стиль, без каких-то сложнейших оборотов, метафор и т.д. слишком уж простой.
3.Ритм 6,0.
Постоянно сбивается, наверное автор не так давно пишет, если каждый вспомнит свои первые стихи, то они тоже не очень ритмичные, есть куда стремиться.
4.Оригинальность 6,0.
Ничего оригинального, всё просто - стих посвященный внуком дедушке.
5.Общее впечатление 5,0.
Смешанные чувства. Личное мнение - такие стихи не предназначены для всеобщего ознакомления, т.е. они слишком личные и читатели их не поймут, поэтому стоит их читать, наверное, в близком кругу, а не выставлять на конкурсы.
Всего баллов: 31
Итоговая оценка 6,2 1) Раскрытие темы – 8 баллов.
В стихотворении показан патриотизма деда автора, его вклад в общую Победу, та обстановка, в которой он провёл те страшные годы. Также было отмечено, что герой произведения после войны сумел вернуться к мирной жизни. Почему-то многие авторы упускают этот момент.
2) Стиль – 7 баллов.
Хотелось бы отметить отсутствия большой дозы пафоса в этой работе. Шестая строфа впечатляет своим простодушием, своей честностью. А вот следующая – огорчила. Во-первых, солдаты советские, а не российские. Во-вторых, последняя строка вводит меня, мягко говоря, в ступор.
3) Ритм – 6 баллов.
Странное это стихотворение в плане ритма. Вроде читаешь вслух – не чувствуешь единого ритма, всё время сбивается, меняется. «Расчленяешь » произведение на ударные и безударные слоги – всё хорошо. Видимо, дело в больших скоплениях подряд идущих безударных слогов.
4) Оригинальность – 5 баллов.
По сравнению с прочими стихотворениями, выделю в этом лаконичное, но всё-таки описание мирной жизни героя.
5) Общее впечатление - 5 баллов.
В стихотворении немало недочётов, значительно влияющих на его общее восприятие. Большая часть из них описана выше.
Всего баллов: 31
Итого: 6,2 баллов 1.Раскрытие темы (8,0
Тема раскрыта, но не хватает чего-то нового, всё это мы уже давно слышали.
2.Стиль 6,0.
3.Ритм 9,0
Ровный почти не сбивается.
4.Оригинальность 7,0
5.Общее впечатление 7,0
Стих произвёл впечатление, одна поправочка...тогда были все советские солдаты, солдаты Красной Армии, не делили на Российских и Узбекских.)))
Всего баллов: 37
Итоговая оценка 7,4 Раскрытие темы 5,0
Стиль 7,0
Ритм 7,0
Оригинальность 5,0
Общее впечатление 5,0
Очень повезло деду, рад за него По теме – описание одного человека… Выводов особо нету, ну ничем не выделялся, но стал Победителем, как-то безыдейно… Середнячок.
Всего баллов: 29
Итоговая оценка 5.8
6. GRIFF77 Над полем боя дым низко стелется,
И краткий миг тишины звенящей,
В то, что мы выжили, нам и не верится.
И руки сжимают все ствол горячий.
В окопах сидим мы, ожидая атаки.
И ждем, когда враг нападет на нас.
Но мы устоим, не отдав, ни пяди.
Мы не отступим, не нарушим приказ.
Закончился миг тишины звенящей,
И воют снаряды над головами.
И чувствуем вкус мы крови пьянящей,
И снова в атаку под знаменами.
На поле и крики, и кровь, и ранения.
Смертельную жатву сбирает война.
Снаряды взрывают родимую землю,
И кто-то останется здесь навсегда.
Опять захлебнулась атака в крови,
И снова в окопах солдаты лежат.
И в небо с надеждою смотрят они.
И ищут глазами силуэты «Пе-Два».
Но только не будет поддержки у нас,
Связали боями их, чертовы «мессеры»!
И снова в атаку, за Родину-Мать!
Штурмуем высотку мы «Сто Двадцать Восемь»… 1.Раскрытие темы (5,0.
Не знаю, стих на военную тему, если даже предположить, что воспоминание, то всё равно нет чего-то «победного», конкурс всё-таки «Победители».
2.Стиль 7,0.
Агрессивный. А что, очень даже нравиться, автор, как будто, отчеканивает каждое слово, каждую строку. Подводит лишь то, что оно слишком уж «обычное» для военной поэзии.
3.Ритм (9/10). Почти идеально, акцент на знаки, есть пара сбивок.
4.Оригинальность 7,0.
Нет тут чего-то оригинального, как обычный стих из множества подобных он неплох, но неоригинален.
5.Общее впечатление 7,0.
Вроде бы «чистый» стих во всех планах, но меня лично в нем ничего не зацепило, оригинальности этому стиху только не хватает, в остальном - браво.
Всего баллов: 35
Итоговая оценка 7,0 1) Раскрытие темы – 8 баллов.
Добротная, на фоне остальных присланных на конкурс творений, сцена боя. Тут вам и пехота в окопах, и обстрел арторудиями (хотя такая тактика больше свойственная для Первой Мировой) и воздушные бои, и ощущение, что всё зависит лишь от подразделения героя, от храбрости и отваги каждого его бойца… Но чувствуется, что чего-то не хватает. Потому и минус два балла.
2) Стиль – 7 баллов.
Стандартно-пафосный стиль. Во второй строфе первые две строчки тавтологичны. Это оправдано, если они дополняют друг друга. Но в данном случае имеет место простое повторение. С третьей и четвёртой строками той же строфы дело лучше.
3) Ритм – 6 баллов. Часто встречаются довольно спорные рифмы (атаки – пяди, ранения – землю, нас - мать) и «приёмы новичка» («сбирает» вместо «собирает»). В последней строфе строки не связаны рифмой. Больше претензий нет.
4) Оригинальность – 4 балла.
Всё описанное в стихотворении уже давно рассказано другими авторами. Есть «мясо» битвы, но нет той цепляющей «изюминки», за которую в данном пункте можно поставить выше пяти баллов.
5) Общее впечатление – 6 баллов.
В целом, неплохое произведение. Но небольшая недоработка не помешает. Также мне не ясен один момент. Судя по второй строфе, наступают фашисты. Судя по следующей – Красная Армия. Так кто же нападает? Или Советские войска предприняли контратаку, а автор этого не уточнил?
Всего баллов: 31
Итого: 6,2 балла 1.Раскрытие темы 8,0
Стандартная версия стиха, фантазию нужно было включить...
2.Стиль 9,0
Выдержанно в военном стиле.
3.Ритм 7,0
Более ли менее...тяжёлый.
4.Оригинальность 4,0
Нет оригинальности, как таковой, шаблонная версия...
5.Общее впечатление 5,0
Данное стихотворение не произвело на меня сильного впечатления...
Всего баллов: 33
Итоговая оценка 6.6. Раскрытие темы 3,0
Стиль 3,0
Ритм 6,0
Оригинальность 2,0
Общее впечатление 2,0
Очень увлеклись участники конкурса описанием боев. А тема-то совсем не об этом. Ну или хотя бы об этом, но с правильными итогами. А тут ничего такого нету.
Всего баллов: 16
Итоговая оценка 3.2
7. Pre-Fi Предрассветное летнее утро было,
В небе сонная тишина плыла неспеша.
На советской границе покой таила
Настороженно-тихая линия рубежа.
Но внезапно грянул моторов рокот -
Самолетов фашистских летит орда.
Заполняет всё нарастающий грохот.
Сотрясает землю взрывная волна.
Бушуют яркие вспышки орудий.
Ревет огневая фронта черта.
И уже на границе трупов груды -
Так в Россию пришла война-беда.
Вот встала в рост рядовая пехота,
Среди бойцов мой дед - солдат молодой,
К окопам врага, не боясь пулемёта,
Крича: «Ура», устремляется в бой.
Сватка та страшна была и люта.
Страхи, ужасы, ад - всё смешалось вокруг.
И последние жизни истекают минуты,
Танки фрицев замкнули смертельный круг.
Контужен он был, потерял много крови,
Так к немцам попал он, на милость врагу.
Застыла душа, онемела от боли,
Измученный пленный он шёл как в бреду.
И Волею Божьей потом жив остался.
Работал в Германии, строил завод.
Победу Великую там дожидался.
Свободу принес им разведчиков взвод.
Теперь позади унижения, стоны.
Одна лишь надежда в сердце живёт.
Скорей бы домой. И мелькают перроны.
Россия! Победа! Семья давно ждёт.
Истории этой сродни миллионы.
И горькая чаша беды испита.
Пусть раны души заживляют иконы.
Да будет о воинах память всегда. 1.Раскрытие темы 8,0.
Окончание понравилось. Раскрытие в форме повествования тоже достаточно неплохо, но от лица первоисточника было бы лучше, на мой взгляд.
2.Стиль 6,0.
Неуверенный, слишком уж обыкновенный, автора совсем не чувствуется.
3.Ритм 6,0.
Много ритмических сбоев:
«Ревет огневая фронта черта.
…
Так в Россию пришла война-беда.»,
«Страхи, ужасы, ад - всё смешалось вокруг.
…
Танки фрицев замкнули смертельный круг.»
и т.д. гладкости повествования очень не хватает.
4.Оригинальность (5/10). Ничего нового не увидел, к сожалению.
Цитируя автора: «Истории этой сродни миллионы».
5.Общее впечатление 5,0.
Прочитал, прочитал еще раз, прочитал еще раз, ничего не запоминается, слишком много таких историй, хоть это и грустно, но это уже много раз было.
Всего баллов: 30
Итоговая оценка 6,0 1) Раскрытие темы – 6,0 баллов.
Во многом схоже со стихотворением «Воспоминание ветерана». Но если там не хватало описания того массового озверения, царившего на поле боя, банального «мяса», то здесь, коли было упоминание о немецком плену, следовало бы эту тему развить, чтобы показать все ужасы рабского состояния на службе Рейха. И ещё в стихотворении не учтён один важный факт – в сталинские времена ГУЛАГ перехватил бы героя раньше, чем его бы встретила семья.
2) Стиль – 5 баллов.
Стандартно-пафосный стиль без вложения какой-нибудь значимой частички себя. Со всеми вытекающими последствиями.
3) Ритм – 3 балла.
Постоянные перескоки с одного размера на другой, регулярные нарушения и сбои в ритмической картине – причины значительных затруднений при чтении вслух.
4) Оригинальность – 3 балла.
Банально. Скучно.
5) Общее впечатление – 3 балла.
Не зацепило. Откровенно слабое стихотворение, требующее полномасштабной доработки. Общий уровень данного произведения – стихоплётные потуги ученика 6-7 класса.
Всего баллов: 20
Итого: 4 балла. 1.Раскрытие темы 7,0
Тема вроде как раскрыта.
2.Стиль 5,0
Небрежно как-то написано.
3.Ритм 5,0
Читабельно.
4.Оригинальность 3,0
Таких историй миллионы (с).
5.Общее впечатление 1,0
Стих не произвёл впечатления, почти никакого.
Всего баллов: 21
Итоговая оценка 4,2 Раскрытие темы 4,0
Стиль 6,0
Ритм 5,0
Оригинальность 5,0
Общее впечатление 2,0
Как-то безыдейно получилось… В бою попал в плен, в конце войны выбрался назад. И все в этом предложении произведение. Ни эмоций этого солдата, ни выводов… Развил бы автор неприятную тему о том, что делали в СССР с бывшими военнопленными, уже бы было что-то…
Всего баллов: 22
Итоговая оценка 4,4
8. X-Men Он не ждал ничего
Он играл просто так
Смерть вцепилась в него
Длинной рукою врага
***
Обронил он гитару
И накрыв тишиною поляну
Смерть к другому пристала
Исполняя свой список сначала
***
После звери пришли
На запах новенькой крови
Рвали плоть, из живых
Доедали других
***
Только под утро поспела подмога
Но увидев картину такую
Ярость – затуманив рассудок
Их снова в бой погнала. 1.Раскрытие темы 1,0.
На мой взгляд, тема совсем не раскрыта, стих - военный, но не - «победный».
2.Стиль 3,0.
Слишком небрежное исполнение для классической поэзии. Был бы конкурс белых стихов, оценка была бы на пару пунктов выше. Я бы сказал, что это набросок, но не конкурсная работа. Не очень понравился оборот: «новенькой крови», больше подходит «свежая кровь», который обычно и употребляется.
3.Ритм 3,0.
Низкая оценка из-за почти полного отсутствия знаков препинания. Очень сложно (наверное даже невозможно) строить ритм не используя знаки.
4.Оригинальность (2,0.
Изложение вроде не банальное, но не хватает оборотов речи, работы над ритмом (если уж это классическая поэзия), размерами и т.д. Нет чего-то, что запомнилось бы.
5.Общее впечатление 1,0.
Это один из тех случаев, когда перечитываешь, перечитываешь и каждый раз понимаешь, что чего-то не хватает. Слишком много недоработок. За «черновик» больше поставить, увы, не могу.
Всего баллов: 10
Итоговая оценка 2,0 1) Раскрытие темы – 1 балл.
Не вижу никакой связи с ВОВ. Связь с войной вообще показана лишь в последней строке.
2) Стиль – 2 балла.
Некорректные обороты («запах новенькой крови»), разобщённость, отсутствие цельности в образах.
3) Ритм – 4 балла.
Самая сильная часть стихотворения. Но в общем, ритм слаб. Последние строки строф никуда не годятся в ритмическом плане.
4) Оригинальность – 3 балла.
Не ставлю единицу только за две последние строчки.
5) Общее впечатление – 1 балл.
Автор, пожалуйста, больше не пиши о ВОВ.
Всего баллов: 11
Итого: 2,2 балла. 1.Раскрытие темы 3,0
Тема не раскрыта, лишь отдельные обрывки фраз.
2.Стиль 1,0
Отсутствие как такового , чуть более, чем полностью.
3.Ритм 2,0
Отстутствует почти везде
4.Оригинальность 1,0
Не о чём.
5.Общее впечатление (1; 10)
Не произвёл хорошего впечатления, отсутствуют напрочь, знаки препинания.
Всего баллов: 8
Итоговая оценка - 1,6 Раскрытие темы 0,0
Стиль 1,0
Ритм 3,0
Оригинальность 0,0
Общее впечатление 0,0
Образы еле-еле оформились во что-то. Хотя это задача автора вообще-то. Идея – убили наших, мы яростно мстим – глупость юношеского максимализма. Построения произведения как такового нет.
Всего баллов: 4
Итоговая оценка 0.8
Критерии для приёма и оценки работ:
1.Раскрытие темы (0/10)
2.Стиль (0/10)
3.Ритм (0/10)
4.Оригинальность (0/10)
5.Общее впечатление (0/10)
Итоговая оценка (0/10) -
средняя от суммы предыдущих оценок На этот раз принято решение
сформировать для конкурса судейскую
коллегию, сохранив инкогнито её членов.
Было разослано 10 приглашений кандидатам,
на которые поступило 8 ответов.
Из них положительных – 5.
А 3 вежливо оказались.
Из пятерых согласившихся только 4
прислали свои судейские протоколы.
"Д" - Bartimeus
"Ь" - RangerDimidr0 - Приз ЛСК
"Я" - Призрак
"К" - Sanner судейского коэффициента необходимо:
- давать развёрнутые комментарии к оценкам
по каждому из критериев;
- следить за доходчивостью комментариев;
- проявлять доброжелательность к участникам;
- распределить работы по местам: 8 работ - 8 мест.
ВНИМАНИЕ!
Судья, уличённый в пристрастности оценок, в которых явно прослеживаются
какие-либо закулисные сговоры, будет дисквалифицирован, а его судейский
протокол аннулирован!!
Срок дисквалификации/бана будет зависеть от степени заангажированности
судьи.
Решения о дисквалификации/бане будет выносить СМ по рекомендации КТК. |
