Тема: Чемпионат "Стань Аароном Кингом" [завершён]
|
|
Димусик, привет. Спасибо, что высказал своё мнение. я чисто субъективно оценил сложность текущего чемпионата примерно на 3,5 (т.е. до четвёрки, увы, не дотягивает!) А разве возможно ставить не целое число? Может всё-таки определишься? коэффициент должен выставляться ... по Среднему Участнику Сейчас мы среднего участника определить не можем. А после окончания будем опрашивать середнячков - на сколько тяжко им далось прохождение чемпа, так что-ли? А игра на супер-мега-результат ВСЕГДА тяжела Так здесь возражений нет ни у кого. Четвёрку-пятёрку заслуживают только такие КР2-чемпионаты, где реально бездна сложнейших вариантов Комплексной Игры (включая изнурительные битвы в открытом космосе, планетарки и гипер-бои!) для расчёта победной стратегии Скажу тебе так - «У всякого свой вкус, один другому не указчик: кто любит арбуз, а кто – свиной хрящик» (с) Вот я пообщался с некоторыми ветеранами в ЛС на предмет участия в чемпе и услышал, что для кого-то лучше убить тысячу пиратов в гипере, чем проходить сложные ТК. Вот и получается, что без чёткого механизма определения сложности чемпионата появляются такие противоречивые мнения, как сегодня в этой теме.
|
|
Пройдя чемп на результат я, SHERIFF, Vladimir Gaal - далеко не последние КР-игроки Сейчас мы среднего участника определить не можем.
|
|
|
|
Такой механизм уже давным-давно выработался в нашей комиссии - это степень Разнородно-Комплексности и МногоВариантности сценария, предлагаемого в качестве чемпионатного... Мда, хорошо, что почтенной КпЧ давным-давно известен механизм определения КСЧ, но плохо, что это не прописано в Уставе Комиссии. Отсюда и разность мнений, понимаешь? Поймите меня правильно, у меня абсолютно нет никакого личного интереса в том, чтобы отстаивать КСЧ=4. Просто опираясь на свой скромный опыт, а также на опыт единомышленников в данном вопросе ( SHERIFF и Vladimir Gaal ), хочу обратить внимание, что данный чемпионат не так-то прост как кажется, и чтобы набрать даже средний результат, уровень которого ещё предстоит узнать, нужно достаточно много потратить сил и времени (больше, чем на предыдущих чемпах с КСЧ=3).
|
|
Мы никогда НЕ ставили выше 3-х за Однородный Чемп, насколько я знаю...
|
|
Мы никогда НЕ ставили выше 3-х за Однородный Чемп, насколько я знаю... А разве раньше проводился подобный "однородный" чемпионат, где нужно было пройти 5 ТК на результат? Сложность может заключаться не только в качестве чемпа (степень Разнородной Комплексности и Творческой МногоВариантности сценария), но и в количественном наполнении (5 ТК).
|
|
А разве раньше проводился подобный "однородный" чемпионат, где нужно было пройти 5 ТК на результат? Там 8 надо было пройти Ты даже не можешь сказать, что тебе показалось очень сложным, а все клянчишь
|
|
И всё-таки КСЧ настоящего чемпионата вполне может быть 4. В подтверждение этому следующие аргументы: 1. Я обратил уже общее внимание игроков на то факт, что 3-ку ставят лишь те, кто или не участвует в чемпе, или просто прошёл ТК (не на результат). Причём, ладно бы слабые игроки предлагали 4-ку, но ведь напротив, SHERIFF, Vladimir Gaal и я - достаточно сильные и опытные игроки. Уж нам то, не зная итоговых результатов, какой резон искусственно завышать КСЧ? 2. Внимательно смотрим цели чемпа - "Необходимо пройти квесты "ГлавРед", "Тюрьма", "Горнолыжный курорт", "Рыбалка", "Военкомат", при этом получив как можно больше премиальных денег." Возникает справедливый вопрос к оппонентам - при чём здесь простое прохождение ТК, когда нужно постараться получить максимальный результат? 3. Далее, некоторые предлагают сравнивать чемп с Квестоманией, у которой КСЧ=3. Но здесь есть существенное отличие. Смотрим цели Квестомании - "Выполнить наибольшее количество текстовых квестов в кратчайшие сроки." Это означает, что нужно выбирать непродолжительные по времени ТК и не заморачиваться на получение максимальной суммы денег. Опытный игрок сразу поймёт - это совершенно неидентично целям чемпионата "Стань Аароном Кингом", где нужно показать высокие результаты прохождения ТК (номинированные в денежном выражении), зависящие от рандома, правильной тактики прохождения, массы времени и терпения игрока! 4. Если за 1 ТК раньше ставили КСЧ=2, то почему за 5 ТК, 3 из которых достойны отдельного недельного чемпа, КСЧ возрастает всего на единицу?
|
| Danila |
| |
Карма: 194 Известность: 671
|
|
|
Возникает справедливый вопрос к оппонентам - при чём здесь простое прохождение ТК, когда нужно постараться получить максимальный результат?
Для прохождения чемпионата достаточно просто выполнить квесты КСЧ выставляется исходя из сложности чемпионата, а не из сложности получения высокого результата!
А времени для достижения высокого результата дали месяц, этого более чем достаточно для получения высоких результатов в 3 квестах
|
|
Возникает справедливый вопрос к оппонентам - при чём здесь простое прохождение ТК, когда нужно постараться получить максимальный результат? В любом чемпионате нужно постараться получить максимальный результат Если за 1 ТК раньше ставили КСЧ=2, то почему за 5 ТК, 3 из которых достойны отдельного недельного чемпа, КСЧ возрастает всего на единицу? По чистой математике 2*5 = 10, а не 3 или 4. ЗЫ хотя там уже проголосовали вроде бы. Мнения разделились.
|
|
Комиссия проголосовала. КСЧ=3
|
|
Отправил результаты
|
|
Опытный игрок сразу поймёт - это совершенно неидентично целям чемпионата "Стань Аароном Кингом", где нужно показать высокие результаты прохождения ТК (номинированные в денежном выражении) Итак, полит-сподвижник, речь у тебя всё-таки идёт о Сложности Межконкурентной Борьбы МП-участников, а не о Сложности Спокойного (не рвя попу!) Прохождения этих квестов (а мы это с тобой уже обсудили вроде!)... P.S. Напоминаю, что мы с вами такого рода текстовых квестов проходили аж по 5-10 почти каждый комплексный чемпионат (галопом по Европам, конечно, но ведь успешно завершали их все в рамках турнирного сценария - и это помимо других правзаданий, а также множества трудных боёв в открытом космосе, в гиперпространстве и на планетах!), короче, количество, увы, далеко не всегда переходит в качество, друзья мои (при всём моём уважении к диалектике!)...
|
|
>Эвгемер<, пришли.
|
|
|