Тема: Комиссия по творческим конкурсам (КТК) [Архив]
|
|
Комиссия по творческим конкурсам Комиссия занимается всеми вопросами творческих конкурсов на форуме «Млечный путь». КТК призвана помогать организаторам соревнований сделать их проведение более качественным. Более подробная информация находится в первом сообщении темы комиссии. Состав комиссии:ПРЕЙВИНСнег!+ множество горячих вакансий
|
|
Кворум стандартный 5 человек. При семи "живых" членах - кворум 5 голосов.При пяти (- Werewolf и Sebu1ba) - выходит, может быть и 3. За два дня голосование открыли, провели и закончили. Где тут плохо? Это отлично - рад за ЛитКон! А вот голосование по "Трансформации"длится без малого 5 суток - плачевно!
|
|
Вы тут еще один скандал разожгите. Пусть организаторы сами указывают, какого стиля должны/не_должны быть работы. Самый лучший вариант, имхо. При семи "живых" членах - кворум 5 голосов. При пяти (- Werewolf и Sebu1ba) - выходит, может быть и 3. Ага, щаззз. Пусть Георгий проголосует и будет пять. А вот голосование по "Трансформации" длится без малого 5 суток - плачевно! Какой конкурс, такое и голосование.
|
|
Мой вариант - принимать к участию на ЛК только художественные рассказы, если допустимый стиль не оговорён особо, а не соответствующие по жанру работы дисквалифицировать коллегиальным решением жюри. А у вас какие предложения? Принимать каждую конкретную работу или нет, а уж тем более вопросы одисквалификации - только организарору решать. Судейское дело - оценивать принятые работы и, через "критерии" формулировать о них своё мнение, в то числе и о несоответствии с конкурсным заданием какой-либо из них.
|
|
Ага, щаззз. Какой конкурс, такое и голосование. И ты уверен, приятель, что такой тон допустим в братском общении косморейнджеров?
|
|
в братском общении косморейнджеров? На этом форуме? Не смеши.
|
|
Судейское дело - оценивать принятые работы и, через "критерии" формулировать о них своё мнение, в то числе и о несоответствии с конкурсным заданием какой-либо из них. А некоторые думают, что могут нечто большее *поставил себе укол вежливости* И ты уверен, приятель, что такой тон допустим в братском общении косморейнджеров? Он же любя!
|
|
*поставил себе укол вежливости* У меня уже все дозы закончились.
|
|
На этом форуме? Не смеши. Каждый сам для себя выбирает,где он в сути сейчас пребыват. А некоторые думают, что могут нечто большее. И это здорово! К тому же "нечто большее" свободноможно сотворить на поприще организатора. Он же любя! Всяк по-своему волен любить...Ну а тон лучше всё же сменить.
|
|
И это здорово! Разумеется здорово, когда есть возможность сделать большее. Превысить собственный ресурс, собраться с силами и сотворить. Превозмочь ожидаемые пределы и тэ пэ. Но это все о полезной деятельности, а не деструктивной.
|
|
Сперва - по "Трансформации". Не буду городить огород: КМС=2, КМО=1, КМСу=2. В данном случае соглашусь с организатором. С правилами проведения конкурсов сложнее: Принимать каждую конкретную работу или нет, а уж тем более вопросы одисквалификации - только организарору решать. Судейское дело - оценивать принятые работы и, через "критерии" формулировать о них своё мнение, в то числе и о несоответствии с конкурсным заданием какой-либо из них. Прошу прощения, гала-аксакал, но тут я не согласен до уточнения одной вещи. Такой (из приведённой цитаты) вариант допустим на конкурсах с открытой публикацией работ при подаче заявок, как на старых ЛАС (хотя это и не конкурс рассказов). Когда работы оцениваются анонимно и высылаются на указанный почтовый ящик, то сперва они проходят через руки ключника... и не доходят до организатора вообще, если он участвует в своём конкурсе. Напомните, пожалуйста, решался ли в КТК вопрос о правомочности участия организатора в собственном конкурсе. Даже если решался, выскажусь: ИМХО отбор присланных работ организатором и участие организатора в собственном конкурсе не должны сосуществовать. Также, надо полагать, решение вопросов о дисквалификации силами жюри недопустимо даже в случае обнаружения плагиата? По-моему, это перегиб. Давайте определимся, что и куда. И напоследок. Оценка конкурсных работ не сводится только к выставлению баллов. Допустимость участия работы в соревновании тоже оценивалась жюри. По крайней мере, до иного решения местной КТК, членами каковой мы и являемся. Довод "Я организатор, я не напишу рассказ, не подходящий по правилам", не пройдёт: деанонимизация такой же веский повод для дисквалификации, как и несоответствие правилам. Итого: 1. Кто должен отвечать за отбор работ, допущенных к участию в конкурсе (естественно, до рассылки работ судьям)? Варианты: организатор, жюри, КТК, ключник, другое. 2. Запретить ли участие организатора в своём конкурсе, даже если он не является членом жюри или ключником? Варианты: да, нет, каждый случай рассматривать особо. 3. Ну и официально разграничить полномочия судей, организаторов, ключников и прочих уполномоченных лиц.
|
|
1. Кто должен отвечать за отбор работ, допущенных к участию в конкурсе (естественно, до рассылки работ судьям)? Варианты: организатор, жюри, КТК, ключник, другое. Думаю, критерии для работ должен устанавливать организатор(напр. "Работы должны быть в жанре антиутопия"), а непосредственно за проверку работ на соответствие им должны отвечать судьи. Если, например, кому-то из судей кажется, что работа - космическая опера, то он должен обратится к другим судьям и сообща решить этот вопрос. Но в таком случае исключать нужно только работы, которые уж совсем-совсем не укладываются в рамки. 2. Запретить ли участие организатора в своём конкурсе, даже если он не является членом жюри или ключником? Варианты: да, нет, каждый случай рассматривать особо. Только с разрешения комиссии. Очевидно, что организатор имеет преимущество над другими участниками, так как он выбирает тему, но если тема выбиралась, например, голосованием или обсуждением, то можно и разрешить.
|
|
С субботним днём, коллеги! Голосование по р.о. для "Трасформации" можно считать закрытым, хотя в которыйуже раз, в нем приняли участие не всекомиссары и это не есть здорово! Опять обращаю ваше внимание, товарищи,на необходимость доукомлектации КТК. Больше позитива и всё будет хорошо!
|
|
Лол. У тебя до сих пор что-то болит? Не болит. Но не вижу других причин, за исключением "Революции", которые побудили бы тебя высказать аналогичный ультиматум. Значит, болит не у меня. Вообще-то я имел ввиду, что ввести довольно жесткое правило можно, но не тогда, когда люди вроде тебя могут стать судьями — ведь вам только волю дай. Ты преувеличиваешь мою кровожадность. Впрочем, тот конкурс давно отбушевал, можно поискать и компромиссные решения. Например, ввести для систем оценок обязательный критерий "соответствие теме" в баллах. Решение о соответствии или несоответствии теме конкурсной работы остаётся таким образом за жюри, но позволяет обойтись без дисквалификации, снижением итоговой оценки.
|
|
С весенней капелью, коллеги!Подведены итоги февральского фотоконкурса.В нем приняло участие 25 фотографов - рекордное для форумских турниров количесво! Всего было прислано аж 125 снимков, из которых для судей представлено 23. Турнир выдался особо трудоёмким для арбитров и организатора. Средняя оценка работ вполне достойная - 6,835 балла. :respect:Блаогодарю за внимание!
Вскоре открою голосование.
|
|
Привет, комиссары! Очень активно ваше молчание!Но есть предел даже у ожидания.Иль для того, чтоб вопрос порешать,нужно СМ в гости к нам приглашать? Пробуждайтесь, коллеги - вас заждались великие дела!
|