Тема: Комиссия по творческим конкурсам (КТК) [Архив]
|
|
Комиссия по творческим конкурсам Комиссия занимается всеми вопросами творческих конкурсов на форуме «Млечный путь». КТК призвана помогать организаторам соревнований сделать их проведение более качественным. Более подробная информация находится в первом сообщении темы комиссии. Состав комиссии:ПРЕЙВИНСнег!+ множество горячих вакансий
|
| -stl- |
| |
Карма: 939 Известность: 1451
|
|
|
Лучше всего будет перед началом конкурса сразу же оценить профессиональные навыки судей на каких-нибудь нейтральных работах, чтобы во время судейства вдруг не оказалось, что судья некомпетентен.
|
| Gambb |
| |
Карма: 542 Известность: 898
|
|
|
Если вообще не оценивать "содержательную часть работы судей", не получится "ничего хорошего". Поэтому надо сохранять предельную внимательность, но делать это.В данном случае SergR не справился со своей обязанностью "давать развёрнутые комментарии к оценкам по каждому из критериев" и не смог уследить "за доходчивостью комментариев". Если выражаться предельно четко, он вообще не написал ни одного достойного комментария ни к одной из своих оценок. Если расширить вопрос, хроническое отсутствие какой-либо "доказательной базы" в деятельности SergR на судейских постах дает основания "заявлять", что "его судейство необъективно и ужасно некомпетентно".
|
|
"Вид из окна..." мартовский фотоконкурсКМС=1 КМО=1 КМСу: Индрик - 3 Снег! - 3 SergR - 0 ПРЕЙВИН - 2 Комментарий: КМС: Работы никакие, в сравнении с предыдущими этапами. Скорее всего из-за темы, а не по вине участников. Да и участников в почти в три раза меньше, чем в прошлом этапе. КМО: Ничем не обоснованный "проходной лимит" в три фотографии(причем, даже по моей просьбе он не обьяснил причину его ввода), редактирование правил на ходу, дисквалификация работ, по собственному усмотрению и как всегда вырвиглазная шапка. И еще не мешало бы учитывать пожелания участников, при выборе темы. КМСу: К Индрику и Рейну претензий нет, все в порядке. Прейв: комментарии должны быть ясны, а не выглядеть как катраны Нострадамуса. По Сержу - см. пост Юки.
|
|
Кворум: Голоса: ТимСан: Грисс: Квадринарос: Георгий А. С.: ПРЕЙВИН: Werewolf: Sebu1ba: Ня?
|
|
Если начать обсуждать содержательную часть работы судей, то мы их субъективное мнение будем оценивать своим субъективным и не получим ничего хорошего в результате. Почему не получим-то? "Ну знаете-ли, такие жесткие заявления требуют солидной доказательной базы!" © Почему, когда судьи своим субъективным взглядом оценивают работу конкурсантов, ты не выказываешь своего недовольства, и почему, когда КТК своим субъективным взглядом оценивает работу судей, ты вдруг считаешь, что ничего хорошего не получится в результате? Да, всё в этом мире субъективно, но давайте спросим самого виновника торжества - SergR - считает ли он свою кандидатуру достойной судейства творческих конкурсов? По-моему, он сам говорил, что не является знатоком стихосложения, а в фотоконкурсе он с очевидностью доказал, что также не является знатоком фототворчества, а если и является, то своими комментариями он это тщательно скрывает.
|
|
Почему, когда судьи своим субъективным взглядом оценивают работу конкурсантов, ты не выказываешь своего недовольства, Потому что с судьями не спорят! И потому, что иначе как субъективно судья не можетработать.И потому, что прежде чем чего-либо требовать от судей,необходимо опубликовать в регламенте КТК те критерии, соответствие которым будет влиять на оценку их работы.давайте спросим самого виновника торжества - SergR Да ни какого торжества он не виновник. И некорректно его кошмарить за лаконичные комментарии к оценкам, и бездоказательно обвинять к каких-то ужасных вещах!
|
|
Потому что с судьями не спорят! Следуя твоей логике, я смело могу предположить, что с комиссией по творческим конкурсам тоже не спорят! Аргумент просто железный! И потому, что иначе как субъективно судья не может работать. Комиссия тоже выставляет оценки субъективно, принимает решения субъективно, создаёт субъективные правила и пр.пр.. И потому, что прежде чем чего-либо требовать от судей, необходимо опубликовать в регламенте КТК те критерии, соответствие которым будет влиять на оценку их работы У меня два ответа: 1-й: так принимайте же!!! 2-й: своим субъективным взглядом мне ОЧЕНЬ неприятно видеть, как совершенно некомпетентных судей совершенно примитивными способами совершенно необоснованно защищает член комиссии, призванной следить за КАЧЕСТВОМ и ОБЪЕКТИВНОСТЬЮ творческих конкурсов! Ещё пару твоих реплик в защиту некомпетентных судей, и можно будет поднимать вопрос о твоём соответствии занимаемой должности. И если я без сомнения могу считать тебя творческой личностью, то с не меньшей долей сомнения я постоянно замечаю твою предвзятость к своим друзьям, товарищам, сокомандникам и согильдейцам. Ведь в последнее время тебя с SergRом связывают довольно дружеские отношения, и твои попытки оправдать его неумелое судейство лишь добавляют вистов моим подозрениям в твоей предвзятости! А такая откровенная предвзятость не может быть спутником члена КТК!
|
|
за лаконичные комментарии к оценкам Ещё пару твоих реплик в защиту некомпетентных судей, и можно будет поднимать вопрос о твоём соответствии занимаемой должности. Это очень интересный вопрос, на самом деле.
|
|
Следуя твоей логике, я смело могу предположить, Следуя моей логике ты, безусловно, можешьпредположить то, что ты можешь предположить и только. Комиссия тоже выставляет оценки субъективно, Комиссия сама по себе ничего не решает.А вот её члены действительно работают на субъективнойоснове и это нормально. Ах, какие замечательно разныеих оценки и комментарии.А вот решение КТК, принятое автоматически на основанииэтих субъективных мнений - это факт, с которым уже неспорят. Ну, если только в исключительных случаях. 1-й: так принимайте же!!! Так как раз сейчас и принимаем в свойственном КТК ритме. 2-й: своим субъективным взглядом мне ОЧЕНЬ неприятно видеть, как совершенно некомпетентных судей совершенно примитивными способами совершенно необоснованно защищает член комиссии, Эту реплику оставлю без комментариев,поскольку ты сам подчёркиваешь, что она субъективна. А такая откровенная предвзятость не может быть спутником члена КТК! Пришел Yuuki, знать опятького-то надо увольнять!
|
| Gambb |
| |
Карма: 542 Известность: 898
|
|
|
прежде чем чего-либо требовать от судей, необходимо опубликовать в регламенте КТК те критерии, соответствие которым будет влиять на оценку их работы. Если судья не может оценить качество своей работы без критериев от КТК, это негодный судья. Если комиссар не может оценить качество судейства без критериев от КТК, это негодный комиссар. Потому что на самом деле все лежит на виду. 1. Оценки должны соответствовать реальным достоинствам и недостаткам работы, [очевидный факт] 2. ...а чтобы подтвердить это соответствие и, заодно, свою профпригодность, судья должен объяснить свое видение этих реальных достоинств и недостатков. [очевидный факт] Чтобы выполнилось первое, судья должен быть компетентен. [очевидный факт] Чтобы выполнилось второе, судья должен пренебречь лаконичностью: она беспомощна там, где требуется развернутое объяснение. [очевидный факт] Можно придумать еще тысячи критериев, но о чем говорить, если не выполняются первостепенные?
|
| Снег! |
| |
Карма: 562 Известность: 386
|
|
|
Позволю себе вероломно ворваться в дискуссию . Всё это, конечно, хорошо, но у меня всего один вопрос: а судьи кто? В последнем фотоконкурсе судьями были я, Индрик , SergR и, разумеется, ПРЕЙВИН. Индрик обычно среди участников, и в дальнейшем его, скорее всего, не будет в числе судей. SergR в свете последних событий почти наверняка выбывает. Остаёмся мы с ПРЕЙВИН'ом... Короче, кого-то нужно добавить, не обязательно со знанием темы - а просто ответственного. Не нужно быть поваром, чтобы оценить блюдо! Нужно просто есть аккуратно А может быть, и не нужно никого выгонять - просто отшлёпать по попе и прочитать нотацию
|
|
Следуя моей логике ты, безусловно, можешь предположить то, что ты можешь предположить и только. Глубоко, глубоко... Комиссия сама по себе ничего не решает. Да ну? Да ты капитан очевидность! А вот решение КТК, принятое автоматически на основании этих субъективных мнений - это факт, с которым уже не спорят Если с этим решением, принятым на основе субъективных мнений, никто не спорит, почему же ты считаешь, что: Если начать обсуждать содержательную часть работы судей, то мы их субъективное мнение будем оценивать своим субъективным и не получим ничего хорошего в результате Эту реплику оставлю без комментариев, поскольку ты сам подчёркиваешь, что она субъективна. Т.к. все точки зрения людей субъективны, смею предположить, что под этим предлогом прячется лишь отсутствие каких-либо внятных доводов в защиту твоей позиции, не так ли? Пришел Yuuki, знать, опять кого-то надо увольнять! Пришёл ПРЕЙВИН, сложил стишок... У Квадра снова будет шок... Я не имею ничего против тебя лично... Ладно б, если ты не понимал, что СергР плохой судья, это б было полбеды, но проблема то в том, что твой патернализм в отношении твоих друзей-товарищей уже переходит всяческие разумные границы! И это вдвойне недопустимо на посту члена КТК.
|
|
Ох вот где самое интересное творится! Вот почему организатор не захотел принять предложеную ещё на ЕГ систему оценки фотоконкурса. Если бы система была принята то небыло-бы этой развлекухи с какими-то КМСами и прочими непонятными мне штуками. Если можно, пусть ничего не значит но соглашусь по некоторым пунктам о судьях. Rain! и Индрик - их оценки прозрачны, обоснованы и похожи на правду. SergR - некомпетентен. ПРЕЙВИН - некомпетентен, предвзят. Санта-Барбара отдыхает!
|
|
Пришёл ПРЕЙВИН, сложил стишок... У Квадра снова будет шок... У меня уже глаз дергается. Серьезно. Вот почему организатор не захотел принять предложеную ещё на ЕГ систему оценки фотоконкурса. Если бы система была принята то небыло-бы этой развлекухи с какими-то КМСами и прочими непонятными мне штуками. А что там за система была? КМСы, к слову, не Прейвин придумал, так все конкурсы оценивают. Санта-Барбара отдыхает! Та не, это еще ничего. Так какие идеи есть, о некомпетентных( как мне это слово за сегодня уже надоело...) судьях? Если бы их работа не влияла на исход конкурса, можно было бы просто не давать очок, но это не годится.
|
|
А что там за система была? Ну систему принять не успели, да и не особо спешили, вообщем ег раньше загнулся. А система заключалась в раздаче баллов участниками друг другу, сложная система на первый взгляд, но зато, кто может быть более объективным чем участники, и не придётся держать в судьях людей которые могли бы и сами участвовать.
|