Тема: Комиссия по творческим конкурсам (КТК) [Архив]
|
|
Комиссия по творческим конкурсам Комиссия занимается всеми вопросами творческих конкурсов на форуме «Млечный путь». КТК призвана помогать организаторам соревнований сделать их проведение более качественным. Более подробная информация находится в первом сообщении темы комиссии. Состав комиссии:ПРЕЙВИНСнег!+ множество горячих вакансий
|
|
А система заключалась в раздаче баллов участниками друг другу, Не-ее, эта система разобьётся о предвзятость некоторых участников... Думаю, в таких конкурсах можно сократить число судей до двух (в крайних случаях). Уж лучше опираться на мнение меньшего числа непредвзятых судей-знатоков, чем привлекать к судейству НЕКОМПЕТЕНТНЫХ (как мне это слово нравится-то...) товарищей.
|
| Gambb |
| |
Карма: 542 Известность: 898
|
|
|
Так какие идеи есть, о некомпетентных(как мне это слово за сегодня уже надоело...) судьях? Ну, есть мнение, что поиск достойных судей и недопущение некомпетентных ( слово как слово) - обязанность организатора. Другое дело, что ни один организатор на моей памяти этим не занимался: возможно, это не очень очевидно и таки должно* быть прописано в регламенте. Если же все-таки записан плохой, негодный судья, то это ноль для судьи и минус для организатора. А как иначе? *должно, если мнение верно
|
|
ЗЫ. SergR - без обид. Абсолютно. Я никогда не считал себя специалистом в творчестве и оценивал работы исключительно с точки зрения дилетанта, принимая участие в судействе по просьбам организаторов конкурсов, которые по-видимому затрудняются найти специалистов. И опять предлагаю вам утвердить список квалифицированных судей, дабы у организаторов вопросов с их поиском не возникало. Поскольку комиссия считает мои оценки некомпетентными прошу исключить мой протокол из конкурса и перестроить список.
|
|
Так какие идеи есть, о некомпетентных судьях? Как минимум, не принимать их оценки и, по возможности, резко искать нового судью. Лишать очков — это по ситуации. Если судью позвали, клещами притащили, т.к. больше никто на ум не приходил, а судья честно, с комментариями отсудил, то очки, имхо, за работу ему можно и выдать (не в полном объеме). А если судья сам вызвался и накосячил, то да, по рукам его, по рукам Ну что, прошёл Гамбитчик испытание? А?
|
|
Как минимум, не принимать их оценки и, по возможности, резко искать нового судью. Т.е, перед тем, как подводить окончательный итог, нужно глянуть на работу судей и нет ли жалоб от участников. Если есть сомнения в судье - быстро обсудить в КТК и решить что с ним делать?
|
|
Т.е, перед тем, как подводить окончательный итог, нужно глянуть на работу судей и нет ли жалоб от участников. Если есть сомнения в судье - быстро обсудить в КТК и решить что с ним делать? Ну, можно затеять срач прямо в теме конкурса, который потом постепенно перейдет в КТК. Можно и так В идеале, организатор должен как бы сам проверить все оценки прежде чем завершить конкурс. На то он и организатор. P.S. На работу судей в любом случае глядим же ж. Да?
|
|
В идеале, организатор должен как бы сам проверить все оценки прежде чем завершить конкурс. На то он и организатор. Как можно увидеть выше, не все организаторы настолько идеальны. На работу судей в любом случае глядим же ж. Да? Естественно.
|
|
Как можно увидеть выше, не все организаторы настолько идеальны. В любом случае, факты неkompetentnoсти не остаются незамеченными.
|
|
В идеале, организатор должен как бы сам проверить все оценки прежде чем завершить конкурс. На то он и организатор. Если КТК определяет компетентность судей, то она должна утвердить список компетентных судей. А не организатор должен думать понравяться те, кого он считает компетентным КТК или нет.
|
| Gambb |
| |
Карма: 542 Известность: 898
|
|
|
Комиссары!Всем нам хорошо известно, что низкоквалифицированное судейство - это реальность. Еще лучше нам известно, к чему оно приводит: аномализация итоговых результатов, безысходные конфликты, падение статуса соревнований и мотивированности на участие в них. Одним из эффективнейших решений данной проблемы видится создание <далее следует рабочее название> Судейского списка. Ниже я привожу набросок основных положений, регламентирующих использование списка, и его исходную версию. Как это работает?Если Комиссия считает, что некий пользователь форума способен качественно выполнять судейство творческих конкурсов одной или нескольких направленностей, этот пользователь попадает в Судейский список. Числясь в нем, пользователь имеет право осуществлять судейскую деятельность, соответствующую его положению(-ям) в списке. Как формируется список?По заявке организатора любого творческого конкурса или самого потенциального судьи Комиссия должна решить вопрос о зачислении предложенного/предложившегося в Судейский список. Комиссия имеет право предложить потенциальному судье от одной до трех выбранных в Интернете работ для оценивания и на основании его (оценивания) качества принять конечное решение. В случае, когда профессиональные качества кандидата в судьи не вызывают сомнений, он может быть добавлен в список без специальной проверки. По итогам любого творческого конкурса любой комиссар имеет право поднять вопрос об исключении судьи, продемонстрировавшего неудовлетворительное качество работы, из части Судейского списка, соответствующей проведенному конкурсу. Если какой-либо судья не был одобрен Комиссией или был признан достойным исключения, через один календарный месяц он может снова попытаться войти в список. Разумеется, пока Судейский список как таковой не принят Комиссией, допускается произвольный порядок его формирования. Как это не работает, почему этого не должно быть?Не знаю. Если кто-то более осведомлен, прошу рассказать, в чем дело. Сам список [WiP]: 3D-графика: ТимСан Blaseroid Музыка: NiKiNiT Проза: Yuuki Red Bear . Грисс Blaseroid Георгий А. С. Рисунки: Yuuki Kasik Werewolf ТимСан Alr Грисс Something Георгий А. С. ПРЕЙВИН Vanom Стихи: Yuuki zavron_lb Sanner NiKiNiT Грисс joka Георгий А. С. ПРЕЙВИН Bartimeus Фотографии: СурСок Werewolf Сепулькатор Индрик Снег!Если сама идея достаточно хороша, критикуйте предложенных судей, предлагайте еще, напоминайте об остальных номинациях. Если идея недостаточно хороша, критикуйте предложенных судей, предлагайте еще, напоминайте об остальных номинациях, приводите примеры дыр. А, да. Придумывайте хорошее название, а то это не звучит. :3И еще. Формулировки, безусловно, будут переведены на русский народный читабельный, но сейчас в этом все равно нет смысла: наверняка есть какие-то ситуации или положения, освещенные слабее, чем надо. К тому же я болен и не могу думать о систематизации, меня хватило только на то, чтобы расставить судей по номерам.
|
|
А, да. Придумывайте хорошее название, а то это не звучит. "Нокарвия" красиво звучит, но, поскольку оно нифига не значит, и, кажется, я его где-то слышал, голосую за "Список судей". А? Каково? Не, ну гениально же: список судей! Ох, ничего лучше и не придумаешь, на мой взгляд. Как это не работает, почему этого не должно быть? Эти люди могут быть недоступны, например. Почему этого не должно быть не знаю. Должно. Грисс уже предлагал и составлял список, пополни народом оттуда, чтоль. Если КТК определяет компетентность судей, то она должна утвердить список компетентных судей. А не организатор должен думать понравяться те, кого он считает компетентным КТК или нет. А если "компетентный" судья возьмет, да и некомпетентно отсудит? Занят будет, например, или просто саботаж задумает. Все равно список может нести только рекомендательный характер. На форуме, может, дохрена самородков, которые гениально судят, да вот мы об этом и не знаем. Правда, это так, домыслы. Но то, что на форуме дохрена идиотов самородков, это уж точно
|
| Gambb |
| |
Карма: 542 Известность: 898
|
|
|
Эти люди могут быть недоступны, например. Списки не тех, кто будет судить, а тех, кто может. Недоступны? Это дело самих судей и организаторов, не Комиссии. Грисс уже предлагал и составлял список, пополни народом оттуда, чтоль. Ну, я посмотрю. Как помнится, там только проза и, ээ, много натянутостей. На форуме, может, дохрена самородков, которые гениально судят, да вот мы об этом и не знаем. Так в чем проблема, пусть их кто-нибудь добывает, а Комиссия одобрит, если они по-хорошему гениальны. //"Нокарвия" действительно красива и проста - то, что надо!
|
|
В идеале, организатор должен как бы сам проверить все оценки прежде чем завершить конкурс. На то он и организатор. Вот это очень конструктивное замечание. В любом случае, факты неkompetentnoсти не остаются незамеченными. Хорошо бы каждый подобный факт предметно обсуждать и указывать его виновнику на конкретные ошибки. Ведь ошибки исправляются, когда они понимаются. А, да. Придумывайте хорошее название, "Судейская коллегия", "Коллегия арт-арбитров", например. ТимСан Решение о дифференцировании оценок судей принято.Вот проект критериев для оценки их работы. Для повышения качества работы судей, большей прозрачности для участников итоговых оценок вводится персональный КМСу. Для получения наивысшего коэффициента судье необходимо: - соблюдать оговоренные критерии оценивания; - давать развёрнутые комментарии к оценкам по каждому из критериев; - следить за доходчивостью комментариев и соответствием их выставляемым оценкам; - проявлять доброжелательность, внимательность к авторам работ! - Судья, уличённый КТК в пристрастности оценок, в которых явно прослеживаются какие-либо закулисные сговоры, будет дисквалифицирован, а его судейский протокол аннулирован. - Срок дисквалификации определяется КТК. - Решения о бане будет выносить СМ по рекомендации КТК. Ссылка по вопросу... Надо бы прописать их в "Регламент КТК", чтобы они стали доступны для судей. Как думаешь?
|
|
А, да. Придумывайте хорошее название, а то это не звучит. :3 Список судей - самое оно.
|
|
|