|
Тема: Комиссия по творческим конкурсам (КТК) [Архив]
|
|
Комиссия по творческим конкурсам Комиссия занимается всеми вопросами творческих конкурсов на форуме «Млечный путь». КТК призвана помогать организаторам соревнований сделать их проведение более качественным. Более подробная информация находится в первом сообщении темы комиссии. Состав комиссии:ПРЕЙВИНСнег!+ множество горячих вакансий
|
|  Снег! |
| |
Карма: 440 Известность: 346
|
|
|
ПРЕЙВИН, что ты такой бюрократичный? Всё тебе под критерии подвязать, везде протокол какой-то составить... Ты пойми, что если работа плохая - то она просто плохая, а не "2 критерия из 5". Если хорошая, то просто хорошая, а не "4 критерия из 5". Человек, за что бы ни взялся, сначала составит своё мнение, а потом уже, исходя из него, будет подстраиваться под критерии. А суждение по пунктам, галочки и крестики рядом с критериями - это всё для роботов и суровых тётек из госучреждений. Если судья выполнил работу отвратно, что толку окунаться в какой-то там регламент? К тому же, надо сказать, он у тебя кэповский какой-то. "Если штип атакует вас вертиксом - это плохой штип". - следить за доходчивостью комментариев и соответствием их выставляемым оценкам; Нет, блин, я всё закодирую и перемешаю! проявлять доброжелательность, внимательность к авторам работ! А что, эти жалкие людишки волнуют кого-то? - давать развёрнутые комментарии к оценкам по каждому из критериев; Краткость - она же сестра такланта. Я всё одной буквой выражу. - соблюдать оговоренные критерии оценивания; Как же так?! А я хотел в фотоконкурсе про хреновую рифму написать! Не знаю, как все, а я не вижу смысла в таких вещах. Всему же есть предел: правила, несомненно, нужны, но не такие же, ё-маё! Или есть несогласные?
|
|
|
Снег!  То есть, ты считаешь, что в конкурсах можно обойтись и без критериев.Уважаю такую позицию, камрад.Может быть в твоей практике она принесёт положительные результаты.
|
|
|
Бюрократия разрастается, чтобы удовлетворять нужды разрастающейся бюрократии. ©
|
 | Gambb |
| |
Карма: 385 Известность: 889
|
|
|
Бюрократия разрастается... ...и призывает на помощь софистику. Вы мне скажите, если есть смысл в списках судей как в мере, позволяющей предотвратить дурное судейство, то почему никто не критикует имеющийся набросок списка, не предлагает ничего? Я вот добавил там множество людей из поста Грисса, пропустив лишь впоследствии признанных неубедительными самим же Гриссом. Сейчас по мере засыпания/пробуждения буду кидать свои мысли, но, черт, меня одного не хватит.
|
|
|
Вы мне скажите, если есть смысл в списках судей Такой список поможет организаторупри подборе судей.как в мере, позволяющей предотвратить дурное судейство, Список судей дурное судейство не предотвратити гарантий качества не даст - оно проявится в каждом конкретном случае.никто не критикует имеющийся набросок списка Может быть потому, что критиковать нечего -в него вошли рейнджеры, имеющие опыт судейства.За прошлое их критиковать не имеет смысла,а будущее.... ещё впереди. 
|
|
| Gambb |
| |
Карма: 385 Известность: 889
|
|
|
Список судей дурное судейство не предотвратит
и гарантий качества не даст - оно проявитсв каждом конкретном случае. Это максимум из того, что можно сделать заранее. Предотвратит без гарантии и не в каждом случае, но предотвратит. в него вошли рейнджеры, имеющие опыт судействЗа прошлое их критиковать не имеет смысла будущее.... ещё впереди. Ну, во-первых, эээ, не все из них судили, во-вторых, не все из судивших делали это хорошо.
|
| Снег! |
| |
Карма: 440 Известность: 346
|
|
|
То есть, ты считаешь, что в конкурсах можно обойтись и без критериев. Уважаю такую позицию, камрад. Всему же есть предел Я не говорил, что можно обойтись вообще без них. Они очень даже нужны! Без них не обойтись!  Но наряду с действительно нужными критериями и грамотно сформулированными правилами в конкурсах буйно цветут горы хлама, под которыми благополучно погребены вышеупомянутые. По-моему, из-за таких вот вырвиглазных регламентов, которые кроме как с улыбкой и лёгким недоумением не прочтёшь, участники конкурсов вообще не читают правила. Можно всё почистить и оставить то, что нужно. Зачем придавать вселенское значением трём-пяти пунктикам, которые и так всям ясны? Короче: я полагаю, что львиная доля критериев, созданных из благих побуждения для конкретики, на деле выходит абстрагированной от реальности и потому ненужной. Это всего лишь моё мнение. Если меня никто не поддержит, я и заткнусь себе в тряпочку, как типа должно быть в современном обществе... Я не закатываю тут истерику на самом деле, я просто хотел обратить внимание на эту ма-а-аленькую, но мозолющую глаза проблемку.  Ну так, на благо форума.
|
|
|
Короче: я полагаю, что львиная доля критериев, созданных из благих побуждения для конкретики, на деле выходит абстрагированной от реальности и потому ненужной. Это всего лишь моё мнение. Если меня никто не поддержит, я и заткнусь себе в тряпочку, как типа должно быть в современном обществе... Боже тебя упаси - не надо "затыкаться"!Это "всего лишь моё мнение" очень ценнохотя бы самим фактом своего существования,что по нынешним временам уже здорово.А вот для конкретики, хорошо бы его протестираватьна каком-то специально организованном тобой для этого творческом конкурсе и там определить все возможные его свойства. 
|
| Снег! |
| |
Карма: 440 Известность: 346
|
|
|
Боже тебя упаси - не надо "затыкаться"! Это "всего лишь моё мнение" очень ценно хотя бы самим фактом своего существования, что по нынешним временам уже здорово. А вот для конкретики, хорошо бы его протестиравать на каком-то специально организованном тобой для этого творческом конкурсе и там определить все возможные его свойства. Трактую так: "Не нравится, сам делай!". Ладно, раз тебе пофигу, я тихо удаляюсь из темы...
|
|
|
Трактую так: "Не нравится, сам делай!". А как ещё? Опровергаешь - предлагай!
|
|
|
Трактую так: "Не нравится, сам делай!". Ладно, раз тебе пофигу, я тихо удаляюсь из темы...
Так ты что для Прейвина только определялсвою позицию по критериям?Или это твоя принципиальная задумка для улучшения проведения творческих конкурсов вообще?Тогда причём здесь чьё-то мнение?Ты - творец, воплотитель своей идеи и, конечно,кроме тебя кто же её лучше сможет реализовать! 
|
| Снег! |
| |
Карма: 440 Известность: 346
|
|
|
Блин, попросил (не потребовал, а именно попросил) не захламлять шапки конкурсов и спросил, кто (не-)поддержит. Что за вызовы в ответ? Давйате ещё из-за этой мелочи срач устроим грандиозный, как все любят... Ощущение, будто на рынке робко сказал бабке, что она сдачу неправильно посчитала, право слово . Это бабкина территория, я автоматически неправ. Ну ладно, забудем это досадный инцидент и будем считать, что я просто выделываюсь по пустякам.
|
|
|
Ну, во-первых, эээ, не все из них судили, Эм, думаю стоит вносить уже проверенных людей в список. Еще: Блендер когда-то судил этап ОНТ по ручной графике - мне показалось, хорошо судил, хоть и слабо комментировал. Но это наживное, так-что можно его в графику и 3Д вписать, думаю. И еще: Something - это плохой, негодный судья. Вон его из списка! По критериям в регламенте отпишусь ночью, как интернет попустит. Не нравится мне это, вобщем.
|
|
|
Это бабкина территория, я автоматически неправ. Любопытная трактовка. То есть если в ответ на абстрактное предложение просят конкретики, то это указание на "автоматическую неправоту"?)) Наоборот, если бы считали неправым, не предлагали бы ничего подобного.
|
| Снег! |
| |
Карма: 440 Известность: 346
|
|
|
Любопытная трактовка. То есть если в ответ на абстрактное предложение просят конкретики, то это указание на "автоматическую неправоту"? Можно бабке на рынке то-то доказать? Нет. Хоть математически доказывай, ты заранее обречён на провал. Будем называть вещи своими именами: у меня не попросили конкретики - меня заткнули. Я не дал абстрактное предложение - я указал на конкретные критерии, которые считаю глупыми, причём оффтопом и как бы невзначай, но тема пошла дальше - соответственно, к абстракциям. И вообще я просто выделываюсь по пустякам.
|
