*негодующе-вопрошающе пнул Салопчелыколено*

Блин, я даже не помню, что говорил это 
Но да, комментарии важны участникам, если они куцые, то никакого кайфа от судейских оценок нет.

Полагаю, спорный случай с Вервульфом лучше разрешить в его пользу.

Да я тоже за цветочки и бабочек, но спорные двойки проставлены тобой с Квадром, а Алру вы аж до трех взвинтили.
Короче, внезапно я переголосовываю по Вервольфу, ибо нехрен полтора года дискутировать вокруг горстки очков.
Хотя обидно за Касика, конечно. Имхо, он единственный, кто правильно позиции расположил и его оценки самые правильные. Но 5 работ есть 5 работ.

Но от этого они важнее не становятся.

ЩИТО? Я всегда думал, что КТК думает по-другому. Лично я всегда считал и буду считать по-другому. Расставить какие-то циферки - это может даже последний идиот. Работы на конкурс высылают не только для того, чтобы выиграть. То есть, большинство, даже и не преследует эту цель вообще. Участникам важно получить отдачу. Они старались и, логично, что хотят вознаграждения, а, именно, внимания. Даже если кто-то выигрывает в конкурсе, он с большой вероятностью будет чувствовать, что не заслужил таких оценок, если за ними не будет стоять четкого обоснования. Работа судей и заключается в том, чтобы они проявили максимум внимания каждой работе и отразили это так, чтобы каждый автор это почувствовал. Через развернутые и непустые комментарии, никак иначе.

Алсо, говорить такое Сергру, который за такое и был осужден...

Это у вас в правилах написано.

Да там большинство написанного написано еще до начала работы комиссии и многое уже устарело, а многое так и не прижилось (например, 6-й пункт регламента).

судейские работы не отражают всей глубины их компетентности

Почему ж по Вервольфу спорная ситуация?

Потому что мне лень объяснять в сотый раз, тем более, что тебя это не слишком касается

Что касается того, что важнее — комментарии или оценки, то тут все не так тупо ведь. Все должно быть на высоте, а не что-то одно, преобладающее.
И да.
КМСу=1 — 20 р.о.
Жалких.

дико второстепенная по отношению к ним вещь

Нет, не второстепенная, а очень важная.

не второстепенная, а очень важная.

Второстепенная по отношению к оценкам, но очень важная.

если судьи не дают комментариев, это порождает волну недовольства

Я знаю. Мне кажется, меня читали по диагонали.

//Добрался до ноутбука, перенес голосование в архив.
//Полагаю, что метод выбора правильного КМСу действительно следует уточнить. Это самый простой способ избежать неприятных "набегов". Для комиссии самым естественным (имхо) выглядит большинство голосов, но в том старом голосовании были досадные слова про среднее арифметическое. А значит?..

Для чего рассматривать эти вопросы? Намечается чавота? Просто праздный интерес.

А. Ну так я с Квадром поболтаю попозже, он промоет мне мозги и я составлю свое независимое мнение.