Тема: Комиссия по творческим конкурсам (КТК) [Архив]
|
|
Комиссия по творческим конкурсам Комиссия занимается всеми вопросами творческих конкурсов на форуме «Млечный путь». КТК призвана помогать организаторам соревнований сделать их проведение более качественным. Более подробная информация находится в первом сообщении темы комиссии. Состав комиссии:ПРЕЙВИНСнег!+ множество горячих вакансий
|
|
*негодующе-вопрошающе пнул Салопчелыколено* Блин, я даже не помню, что говорил это Но да, комментарии важны участникам, если они куцые, то никакого кайфа от судейских оценок нет. Полагаю, спорный случай с Вервульфом лучше разрешить в его пользу. Да я тоже за цветочки и бабочек, но спорные двойки проставлены тобой с Квадром, а Алру вы аж до трех взвинтили. Короче, внезапно я переголосовываю по Вервольфу, ибо нехрен полтора года дискутировать вокруг горстки очков. Хотя обидно за Касика, конечно. Имхо, он единственный, кто правильно позиции расположил и его оценки самые правильные. Но 5 работ есть 5 работ.
|
|
Кто? Ткни в ссылку, да посмотри. Совсем обленились. Но от этого они важнее не становятся. Я рад, что для тебя это так. Но у меня сложилось мнение, что большинство членов КТК наибольшую важность в оценке работы судей видят в комментариях, буду рад, если это мнение ошибочно. Блин, я даже не помню, что говорил это Это у вас в правилах написано.
|
| Грисс |
| |
Карма: 1065 Известность: 1635
|
|
|
Но от этого они важнее не становятся. ЩИТО? Я всегда думал, что КТК думает по-другому. Лично я всегда считал и буду считать по-другому. Расставить какие-то циферки - это может даже последний идиот. Работы на конкурс высылают не только для того, чтобы выиграть. То есть, большинство, даже и не преследует эту цель вообще. Участникам важно получить отдачу. Они старались и, логично, что хотят вознаграждения, а, именно, внимания. Даже если кто-то выигрывает в конкурсе, он с большой вероятностью будет чувствовать, что не заслужил таких оценок, если за ними не будет стоять четкого обоснования. Работа судей и заключается в том, чтобы они проявили максимум внимания каждой работе и отразили это так, чтобы каждый автор это почувствовал. Через развернутые и непустые комментарии, никак иначе. Алсо, говорить такое Сергру, который за такое и был осужден...
|
|
Комментарии важны, но они не всё. Алсо, говорить такое Сергру, который за такое и был осужден... Я тогда, помнится, в первую очередь упрекал его именно за оценки(выставление высоких баллов всем работам подряд), а не за отсутствие комментариев. Расставить какие-то циферки - это может даже последний идиот. Судья не просто должен расставить циферки, а расставить максимально соответствующие работе циферки. Я вот не уверен, что смогу это сделать достаточно адекватно, поэтому в судейство лезть и не хочу.
|
|
Это у вас в правилах написано. Да там большинство написанного написано еще до начала работы комиссии и многое уже устарело, а многое так и не прижилось (например, 6-й пункт регламента). судейские работы не отражают всей глубины их компетентности Почему ж по Вервольфу спорная ситуация? Потому что мне лень объяснять в сотый раз, тем более, что тебя это не слишком касается Что касается того, что важнее — комментарии или оценки, то тут все не так тупо ведь. Все должно быть на высоте, а не что-то одно, преобладающее. И да. КМСу=1 — 20 р.о.Жалких.
|
| Gambb |
| |
Карма: 215 Известность: 855
|
|
|
без комментариев даже самые справедливые оценки теряют свой вес. Это не так. "Самые справедливые оценки" приближают конкурс к самым справедливым итогам и потому имеют бесконечный вес. Задача судьи - верно оценить работы. Чтобы ему поверили, судья комментирует свои оценки, но комментарии - дико второстепенная по отношению к ним вещь. Что кому интереснее? Кто ради чего участвует? Хорошие вопросы, но ответы не имеют значения. Достаточно проследить за механизмом судейства, увидеть, что тут есть и зачем. //А о комментариях комиссары говорят чаще, потому что ругать оценки трудно, если нет дичайшего брака. Очень трудно. А хвалить как-то стыдно - это ж всего лишь циферки, кому они тут нужны... Впрочем, не только стыдно, но и трудно. Тоже трудно. //Прошу понять: я люблю хорошие комментарии, но когда они объявляются чем-то первичным, мне становится грустно.
|
|
дико второстепенная по отношению к ним вещь Нет, не второстепенная, а очень важная.
|
|
Потому что мы добрые.
Все, уйди отсюда, пожалуйста, надоел. Обсосано уже все по сто раз, а ты все споришь. Не нравится что-то? Мы сочувствуем, нам очень жаль.
|
| Gambb |
| |
Карма: 215 Известность: 855
|
|
|
не второстепенная, а очень важная. Второстепенная по отношению к оценкам, но очень важная. если судьи не дают комментариев, это порождает волну недовольства Я знаю. Мне кажется, меня читали по диагонали. //Добрался до ноутбука, перенес голосование в архив. //Полагаю, что метод выбора правильного КМСу действительно следует уточнить. Это самый простой способ избежать неприятных "набегов". Для комиссии самым естественным (имхо) выглядит большинство голосов, но в том старом голосовании были досадные слова про среднее арифметическое. А значит?..
|
|
|
|
Ребят... Прекратите срач, а? [ Я не собираюсь ни с кем устраивать срач. Просто у ТимСана на меня аллергия... Ну или не заладилось у него чего-то, стиральная машина, может, обрызгала его десять рублей... Yuuki]
|
|
Прекратите срач, а? Это невозможно, пока его подогревает Юкин, а некоторые дают ему почву. Ну, не заладилось у него чего-то, машина, может, обрызгала на улице или десять рублей потерял.
|
|
Для чего рассматривать эти вопросы? Намечается чавота? Просто праздный интерес.
|
| Gambb |
| |
Карма: 215 Известность: 855
|
|
|
Черт, черт, черт.
Yuuki, прошу оснащать свои просьбы свидетельствами того, что их стоит удовлетворять. Желательно делать это одновременно с озвучиванием самих просьб, также рекомендуется (говорю, косясь на вышестоящие посты) использование таких штук, как Корректность и Конструктивность. Боюсь, следование этому совету помешает тебе сетовать на враждебность беспредельщиков-комиссаров, но разве взаимопонимание того не стоит?
Совет рассчитан на желающих помочь и убежденных в том, что так надо. Имеются противопоказания, перед использованием проконсультироваться с достаточно опытным троллем.
|
|
А. Ну так я с Квадром поболтаю попозже, он промоет мне мозги и я составлю свое независимое мнение.
|