[url=http://%D0%A1%D0%A1%D0%AB%D0%9B%D0%9A%D0%90%20%D0%9D%D0%90%20%D0%A1%D0%90%D0%9C%D0%9E%20%D0%93%D0%9E%D0%9B%D0%9E%D0%A1%D0%9E%D0%92%D0%90%D0%9D%D0%98%D0%95]НАЗВАНИЕ КОНКУРСА[/url]
КМС=
КМО=
КМСу=
Комментарий:

в смысле обязательности студийной работы, а значит, реальных
творческих затрат на поиск сюжета и работы над композицей,
светом, настройками. То есть необходимость освоения приёмов
профессиональных  фототехнологий.
К чести конкурсантов надо сказать, что с поставленной задачей
они достойно справились, поработали плодотворно, ответственно,
подтвердив тем самым установленный в октябре статус - КМС=2.
По КМСу - это этап быстрого, качественного, творческого судейского
реагирования, что достоино повышения коэффициента!
К тому же для стабилизации оценки работы судей, которая сейчас
имеет понижающий р.о. дисбаланс, КМСу=3 будет вполне оправдан!
По КМО - без комментариев.

и по количеству номинантов,
и по количеству работ. и по качеству. На своем опыте понимаю,
что фотомарафон штука ответственная и обязывающая.
Каждый месяц выдавать на гора шедевры проблематично.
Я и сам в декабре фотоконкурсу мало времени уделил.
Поэтому КМС=1 считаю справедливой оценкой

но в общем и целом
было проявлено стремление к достижению цели.
С поставленной задачей справились.
КМСу= 2 - не велика работа 6-х участников судить, не тянем
пока на 3

(учитывая уровень большинства работ),
КМО=2 (один этап круглогодичного марафона, заслуживающего
по меньшей мере 8),
КМСу=2 (кто не согласен, голосуйте иначе).

, чем в прошлом этапе,
но, думаю, до КМС=2 они дотягивают.

Работы не то чтобы совсем ужасны,
но очень близко к тому. Я не нашел ни одной хорошей фотографии,
а добрую бОльшую часть просто не отличил друг от друга.
В любом случае, по сравнению с предыдущим этапом, этот — ерунда.
Видимо дело частично в теме этапа — "фруктовый натюрморт".
Лично для меня круче только яйца фотки горелых шашлыков,
в изобилии встречающиеся в "фотосессиях" знакомых,
съездивших на пикничок.
Шапка этапа сильно попорчена злым форумом, однако ссылки на
некоторые работы совпадают, так что тут имеет место небольшая
организационная ошибка.
Ну и конечно, удобочитаемость шапок повысилась за последние
пару месяцев, но все еще остается никакой 
Хоть судьи не напортачили, а очень даже постарались.

"Обязательность студийной работы",
"приёмы профессиональных фототехнологий"? Не смешите меня.
Даже если и возможно изобразить ссохшуюся
маракуйю\лужу кетчупа\пачку пельменей так, чтобы это вышло как
у "малых голландцев", то только по дикой пьяни, случайно задев рукой
фотоопарат. Ну, по крайней мере, это применительно к сегодняшним
частникам.
Двойки поставил О. и Су. только для того, чтобы было наглядно —
насколько неудачны снимки участников.
Надеюсь, хотя бы фрукты были вкусными.

В среднем работ на одного участника -
в ноябре - 7 участ. 38 работ (5,4)
(третий показатель турнира)
в октябре - 9 участ. 74 работ (8,2)
(лучший показатель)
в сентябре 8 участ. 54 работы (6,75)
в августе 12 участ. 26 работ (2,2)
в июле 10 участ. 28 работ (2,8)
в илюне 12 участ. 48 работ (4)

Средняя судейская оценка за работу -
БАЛЛ КАЧЕСТВА
в ноябре - 7,4 балла
(второй показатель за шесть этапов)
в октябре - 7,56 балла
(наивысший за турнир)
в сентябре - 7,05
в августе - 7,0
в июле - 5,96
в июне - 6,1 балла

Утешительный вывод - сохраняется положительная
динамика фототворчества, при некотором снижении
числа участников из-за сложности конкурсного задания.

ТимСан - 3/3
Грисс - 3/2
Something - 3/3
Георгий А. С. - 3/2
ПРЕЙВИН - 3/3
Werewolf - 3/3
Sebu1ba - 2/2