Тема: Борьба с терроризмом в России: погоня за собственным хвостом
|
|
НЕТ НИКАКОГО ТАНДЕМА: ПУТИН и МЕДВЕДЕВ. И это тоже очевидно. В Кремле каждый сам за себя. Тамошние обитатели всегда были пауками в банке. Многовековые традиции подковёрной борьбы. Но не следует обольщаться, что "враг моего врага - мой друг". И Путин, и Медведев одинаково далеки от радения о благе русского народа.
|
|
По теме: вчера услышал в новостях информацию, что на уровне правительства было принято решение снабдить в России все пункты, которые сравнимы с аэропортом по значимости, средствами контроля и предупреждения подобных терактов. В каком-то НИИ разрабатываются особые аппараты, которые в скором времени будут установлены в подобных пунктах сбора и переезда граждан. В России таких пунктов (внимание!!!) 600 тысяч. Теперь каждый из вас может представить в какую сумму для бюджета России обойдётся подобное мероприятие, если средства контроля для одного пункта будут стоить хотя бы 10000 $. Только мне кажется, что подобные системы будут стоить гораздо дороже, а руки на этом нагреют ой как хорошо. К тому же на борьбе с терроризмом эти мероприятия, естественно, никак не отразятся, т.к. теперь бомбистам достаточно будет сменить дислокацию и устраивать теракты в местах, где эти детекторы не будут установлены - например, на какой-нибудь оживлённой улице.
|
|
Спасибо, что отписался здесь, но неужели нечего сказать по теме? Был бы ещё толк от моих слов. Да и потом, я уезжаю на несколько дней и смогу прочитать твой ответ, соответственно, не так скоро. Сегодня я прочитал целый ряд мнений об этой теракте. Кто-то, говоря о прогнившем состоянии спецслужб, во всём винит влиятельных исламских покровителей... Миф о якобы «непримиримых амирах», которые воюют с Россией исключительно по велению сердца и убеждениям, за счастье стать шахидом – это для наивных дурачков. Таковые если есть то лишь в низовых звеньях исламистского подполья, куда стекаются все обиженные властью, экзальтированные фанатики, мстители и прочий расходный материал всех революций и партизанских армий. Максимальный уровень таких «бойцов» - полевой командир. Но те, кто управляют подпольем – совсем иные люди. Это те, кто бухгалтерию знает куда лучше «Калашникова», кто с трудом знает, что такое тактика, но отлично знает экономическое планирование, кто знает языки, имеет постоянную шенгенскую визу и вполне легальный бизнес. Именно эти люди управляют подпольем. И любая операция для них это прежде всего цифры затрат. Сколько заплатить какому полевому командиру, чтобы он подобрал кандидатов шахиды, сколько будет стоить та или иная акция в Москве. И скалькулировав всё это, набросив на эту сумму свою прибыль, отправить «бизнес-план» на верх, туда, где находятся покровители и спонсоры исламского джихада в России. ... кто-то ищет "«ИЗРАИЛЬСКИЙ СЛЕД»"... Следы вполне могут привести на Ближний Восток, куда недавно состоялся принципиально отличный от всех прочих визит президента Медведева. Как известно, в последнюю минуту визит был отложен из-за забастовки служащих израильского МИДа, случившейся почему-то как раз накануне визита российского президента. Выглядело это некрасиво, как своеобразный «щелчок по носу»: Медведеву фактически велели «подождать в коридоре, пока его вызовут», и он, разумеется, обиделся. В итоге визит на Ближний Восток российского президента всё же состоялся, но по принципиально иной, чем всегда, схеме. Медведев въехал на палестинскую территорию, вообще минуя Израиль, да ещё публично заявил, что выступает за создание Палестинского государства.
Таким образом, «щелчок по носу» получил в итоге сам Израиль, которому дали понять, что при ближневосточном урегулировании «большие парни» в крайнем случае могут обойтись вообще без него. А вот это уже очень серьёзно: нанесён удар по основе основ внешней политики Израиля, все последние десятилетия позиционирующего себя, как ключевого игрока в этом регионе, без приоритетного учёта мнения которого никакие шаги на Ближнем Востоке невозможны в принципе. Если добавить сюда настроения части американской элиты, заигрывающей с арабами и недовольной строптивостью мешающего этому Израиля, то ситуация для израильского руководства в случае «российско-американского сговора» вырисовывается и вовсе мрачная. И, соответственно, любые действия для её «разруливания» могут быть сочтены целесообразными.
Если взглянуть на взрыв в Домодедово с этой стороны, то всё приобретает на удивление логичный вид. Террорист-самоубийца ( как первоначально сообщалось – очевидный араб) взрывает именно международный зал российского аэропорта. С одной стороны - изощрённый шантаж Медведева, которому дают понять, что на Ближнем Востоке он поддержал «террористов», а это чревато неприятностями. С другой – шантаж Запада, которому прозрачно намекают, что если он, сговорившись с Россией, станет что-то решать на Ближнем Востоке без согласия Израиля, то закончится всё терактами «арабских террористов» против пассажиров европейских авиакомпаний. ...кто-то согласен с тобой... ... но я соглашусь с одним комментарием... Не согласен, что для проведения терактов надо много ума. Я например, за последние несколько лет не помню, чтобы меня остановили хотя бы для проверки документов, не смотря на то, что я часто передвигаюсь с большой спортивной сумкой. На автомобиле меня тоже ни разу не останавливали. Вид у меня, особенно если не побреюсь вполне подходит под описание террориста.)) Да и взрывчатку сделать при желании не сложно, по крайней мере, найти рецепт приготовления можно в течении получаса. Разведка и координация - достаточно одного человека, вооруженного сотовым телефоном. Выбрать место не сложно, таких мест в Москве сотни - взрывай не хочу, взять хотя бы в пример проходную любой станции в метро, где с утра много народу. Выследить в таком месте террориста можно только по счастливой случайности. Так что совершить теракт - дело не хитрое, но если бы над ним работали действительно профессионалы, то жертв было бы гораздо больше. А вот зачем и кому это нужно вопрос другой и он действительно сложный. При наличии почти полного отсутствия власти в стране и прогнившего состояния спецслужб, совершить теракт мог кто угодно.
|
|
YuukiВот-вот, ещё одна причина, по которой правительству выгодно устраивать теракты. Спасибо, что напомнил. Я даже внёс небольшое дополнение в первый пост темы.
|
|
Сергей Аракчеев, против которых было сфабриковано дело об убийстве. Их осудили ни за что на 15 лет… (см. статью «Демонстративное беззаконие» на Советнике) Помню, читал где-то об этом... Нашли "крайних", чтобы повыпендриваться перед правозащитниками прав угнетённых чеченцев. Их потом суд присяжных два или три раза оправдывал, а всем пофиг, до сих пор сидят...
|
|
Зачем мне засорять мозг всей этой политфигнёй? По уточнённым данным погибло 35 человек, ранено более от 120 до 180. Тебе пофиг?
|
|
Вот тут Ты,РД, ошибаешься... Ситуация на 10 февраля 2007г... В.Путин.Выступление на Мюнхенской конференции.Part 1Конференция длится в оригинале около часа... Ради интереса-ознакомился, "от сих до сих"... на Ю-тубе откомментировал... Лучше Путин, чем МЕДВЕДЕВ, который однозначно ДЕЛАЕТ НЕ ТО что НАДО: разваливает интеллектуальную базу России, пытается расчленить страну ПРИМЕР да и т.д... Без противодействия в коридорах власти ПИПЕЦ наступит ГОРАЗДО БЫСТРЕЕ. и Жириновский отвечает Зюганову , не зря В.В.Ж. "кипятиться"-для этого ЕСТЬ ОЧЕНЬ ВЕСОМЫЕ ОСНОВАНИЯ, когда В.В.П. пытаются обвинить во всех грехах...ЕСТЬ факты...НО почему то НИКТО не обращает внимание на коррумпированных сподвижников..об этом ТАК ЖЕ говорится в "забанненом" ролике от КПЕ...
|
|
Тему закрепил. Думаю сделать это постоянной практикой - закреплять наиболее актуальные темы, по крайней мере, до тех пор, пока они не потеряют свою актуальность.
|
|
Так что совершить теракт - дело не хитрое, но если бы над ним работали действительно профессионалы, то жертв было бы гораздо больше. Разумеется, совсем несложно добиться значительно большего количества жертв. Но всё зависит от того, какие цели преследует теракт. И это лишний раз доказывает, что в деле чётко прослеживается кремлёвский след. Когда нужно лишь слегка припугнуть народ, чтобы он теснее сплотился вокруг президента, то такое количество жертв - в самый раз. Президент выступает с жёсткой речью, все умилённо и с надеждой внимают, и на этом дело заканчивается. А теперь предположим, что будет сразу несколько тысяч погибших. Тут уже одной речью не отделаешься: нужно принимать какие-то серьёзные меры, а то и вовсе - народ сам поднимется и начнёт "принимать меры". Ситуация может стать совсем непредсказуемой! Поэтому слишком серьёзной бучи правительству не нужно. То, что количество жертв сравнительно небольшое, как раз говорит о том, что акцию планировали профессионалы, чётко представляющие, какого эффекта хотят добиться. А тот факт, что до сих пор в России не произведено значительно более крупных терактов (хотя устроить их было бы раз плюнуть), говорит о том, что никому эти занятия терроризмом на фиг не нужны, кроме правительственных засланцев. Тему закрепил. Думаю, сделать это постоянной практикой - закреплять наиболее актуальные темы, по крайней мере, до тех пор, пока они не потеряют свою актуальность.
Спасибо! Очень хорошая идея.
|
|
не, не нравится версия со спецслужбами
"- почему мы точно знаем, что ЦРУ не причастно к убийству Кеннеди? - но ведь он мертв, верно?"
реально противостоять террористам мог только СССР в котором их не было как класса, просто не могло быть и не потому что страшное-ужасно-кровавое КГБ следило за всяким и каждым а потому что чернуху в сми не пускали - смысла в терактах в нынешнем виде не было ни грамма самолеты угоняли - но это совсем другая тема
а причины нынешнего ну не знаю ща все делается в итоге на один результат - раздробление и уничтожение народа и государства
|
|
а причины нынешнего ну не знаю ща все делается в итоге на один результат - раздробление и уничтожение народа и государства
Так вот я и ПЫТАЮСЬ достучаться, УКАЗЫВАЯ и ПРИЧИНЫ... и РЕСУРС, в достоверности которого, на данный момент, у меня нет сомнений.
|
|
В.Путин.Выступление на Мюнхенской конференции. Говорить красивые слова политики хорошо умеют. Только что толку? "Мягко стелет, да жёстко спать". Лучше Путин, чем МЕДВЕДЕВ, который однозначно ДЕЛАЕТ НЕ ТО что НАДО: разваливает интеллектуальную базу России, пытается расчленить страну ПРИМЕР да и т.д... Есть такой мудрый совет: "Хочешь улучшить себе настроение - сначала заведи в доме козу, а потом избавься от неё". Коза ест всё подряд, гадит где попало, норовит забраться на стол... Избавившись от неё, человек сразу начинает чувствовать себя счастливым, хотя, казалось бы, возвращается к тому, что было ранее, и даже претерпевает некоторые убытки. Медведев как раз и назначен таким "козлом отпущения", избавившись от которого, народ должен возликовать. Хотя на самом деле заслуги Медведева в развале страны не так уж и велики. Просто в период царствования Медведева вылезли наружу все те проблемы, которые исподволь накапливались во время правления Путина. Не зря Путин не стал идти на третий срок. Он понимал, что неизбежный кризис уже близко, и следует подставить кого-то другого под все шишки. Расчёт был на то, что хлебнув неприятностей при Медведеве, народ затем с распростёртыми объятиями примет "избавителя". Всё просто: "При Путине всем было лучше. Но этого не ценили. А потом пришёл Медведев и всё развалил. Плохой Медведев. Теперь мы понимаем. Уж лучше пусть будет Путин". И вот появляется Путин на белом коне, и все бьют ему челом: "Вернись, барин, без тебя никак! На кого ты нас, горемычных, покинул! Вернись!" Тут и сказочке конец... И начинается брутальная реальность. Во всяком случае, так было задумано кремлёвскими мыслителями. Как будет на самом деле - покажет время. ЕСТЬ ОЧЕНЬ ВЕСОМЫЕ ОСНОВАНИЯ, когда В.В.П. пытаются обвинить во всех грехах...ЕСТЬ факты...НО почему то НИКТО не обращает внимание на коррумпированных сподвижников.. Сподвижники - это понятно, но дело не только в них. Рыба гниёт с головы. Не стоит думать, что несчастный добросердечный Путин с душой, болящей за Россию, окружён сворой мерзавцев, мешающих ему вести страну к светлому будущему. (А если бы не они - он бы ух!) Он действительно окружён сворой мерзавцев, но и сам тоже не подарочек. Конечно, всё делается для того, чтобы народ думал: "Наш царь-батюшка-то и не ведает, что бояре творят. А то бы он уж соскочил с трона, рванул рубаху на груди, да пошёл бы охаживать нагайкой супостатов!.." "Царь хороший, бояре плохие" - это же классическая схема руководства. Примерно как "добрый полицейский и злой полицейский". (Кстати, Путин и Медведев сейчас составляют как раз такую парочку.) Не понимаю, как вообще можно вестись на столь примитивные уловки?.. Но люди почему-то ведутся, и ты в том числе.
|
|
РД, Я ЗАНИМАЮСЬ АНАЛИЗОМ. КПЕ, РОД ВЗВ, более близки к СУТИ. я не мальчик 15 лет, чтоб "везтись". Диалога с Тобой не получается-ИГРА в ОДНИ ВОРОТА. Извини, но дальнейшее высказывание по данной теме я вижу бессмысленным, т.к. многие СМИ считают БЕЗГРЕШНЫМ третейским судьёй. На самом деле:«С помощью таких технических средств, как радио и громкоговорители у восьмидесяти миллионов людей было отнято самостоятельное мышление...» А. Шпеер (признание на Нюрнбергском процессе).Современные СМИ - инструмент геноцида
|
|
[info]iplinir wrote: Jan. 24th, 2011 07:13 pm (UTC) Правильно, что блогеров, знаменосцев Свободы, поставил в один ряд с политиками-демагогами. Через пару дней основной шум стихнет, и "выяснится", что во всём виноват Путин и чиновники. Нельзя же упускать такой повод развернуть традиционный срач. Из ЖЖ Димидро. РД настолько ударился в оппозицию, что стал полностью предсказуем. Раньше был интереснее. Видать, читатель пошёл совсем неискушённый. Да, чтобы не делали мне упрёков - по теме не пишу принципиально. Пака!
|
|
SPrangERПри чём здесь СМИ? Верить СМИ в нашей стране - всё равно что верить в Санта-Клауса. Вот как раз ты постоянно приводишь ссылки на всяческие СМИ. Так что кто бы говорил. Диалога с Тобой не получается-ИГРА в ОДНИ ВОРОТА. Так легко сдаёшься? Извини, но дальнейшее высказывание по данной теме я вижу бессмысленным, т.к. многие СМИ считают БЕЗГРЕШНЫМ третейским судьёй. Я не считаю. Что дальше? РД, Я ЗАНИМАЮСЬ АНАЛИЗОМ. Анализ подразумевает наличие каких-то аргументов. Изложи своими словами основные тезисы, почему ты считаешь Путина невинной овечкой. Тогда и посмотрим на твой анализ. Только прошу, не надо твоих любимых ссылок и цитат. Попытайся не использовать ни одной. (Забросать оппонента кучей линков и вырезок - это не анализ. Пруфы, конечно, хорошо иметь под рукой, но когда ими заменяются абсолютно все рассуждения - это уже перебор.) Мне хочется посмотреть конкретно на твои мысли, что ты сам можешь написать по данному вопросу. Я свои аргументы изложил. Если ты можешь так же связно и доходчиво возразить (желательно - по пунктам), было бы очень любопытно взглянуть.
|
Страниц: 1 [2] 3 4 ... 18 |
|