Тема: Викторина "Наша Вселенная 5" [Завершена]
|
|
Всем добро пожаловать!Вся основная информация скрыта в теге.Тем, кто не ознакомился, настоятельно рекомендую с ними ознакомиться 1. Принять участие можно с любого тура. 2. Пропуски туров не означают моментального исключения из викторины. 3. Ответы можно высылать частями, но корректировать ранее присланные ответы нельзя! 4. Ответы присылать мне в ЛС. 1. Пользоваться приёмами нечестной игры. 2. Делать намёки на правильные ответы в теме викторины. 3. Просить о подсказках других конкурсантов. 4. Публиковать ответы в теме до оглашения результатов тура. 5. Флудить в теме. Названия туров1 тур - "Абракадабра" - старт 2 декабря в 20:00 2 тур - "Пьяные созвездия" - старт 16 декабря в 23:59 3 тур - "Пойми меня" - старт 23 декабря в 23:59 4 тур - "Кривое зеркало - старт 30 декабря в 23:59 5 тур - Математический подход - старт 8 января в 23:59Итоги викторины
|
|
Индрик, а за что мне сбавка в 6-м вопросе-то? Я написал в ответе Луна. В задании сказано: "То, что нужно отгадать, определяется с помощью этих трёх слов". Ну я сразу понял, что речь идёт о кратерах на Луне, и в ответе написал Луна, формально выполнив условия третьего тура. Три лунных кратера вывели меня на ответ Луна. То, что ты имел в виду не саму Луну, а кратеры на Луне - это лишь детализация, ведь ясно же, что я сделал правильную привязку вопроса с ответом. Я же не мог случайно угадать Луну, не разгадав кратеры. Снижение баллов в данном случае считаю незаслуженным. Прошу восстановить справедливость! ЗЫ. Тур мне показался очень интересным и относительно лёгким. Думал, что будет больше 100% ответов. За время разгадывания ответов, перечитал кучу интереснейшей инфы о миссии Вояджеров, о границах СС, о структуре СС и мн. другое. Спасибо за вопросы! ЗЗЫ. Жаль, что Звездочёт пропустил тур.
|
|
Yuuki, стоп. Ты написал Луна, но откуда я знаю, что ты имеешь ввиду. Ответ "Луна" может подразумевать ответ, означающий, что это спутник. Я же уточнил выше, ответ должен быть максимально точным. Логика та же, если бы ты написал "Спутник Солнечной системы", привязав его в размышлениях к Луне. Плюс, Луна - это не только кратеры. Это ведь ещё и моря, равнины, долины, мысы, озера, болота и т.д. и т.п. Были случаи, когда вместо ответа "Спиральные галактики" был получен ответ "Галактики". Это правильно, да, но неточно. Галактики ведь бывают не только спиральные, но ещё и эллиптическими, неправильными и линзовидными. Та же ситуация с Луной. Как я написал выше, это не только кратеры. А вот если на карте Луны были бы обозначены исключетельно кратеры, если бы только они имели своё название, то тогда бы я поставил ровно 1 балл.
|
|
ЗЗЫ. Жаль, что Звездочёт пропустил тур. Yuuki, лучше не жалеть ни о чем! Всех с Новым годом!
|
|
Ты написал Луна, но откуда я знаю, что ты имеешь ввиду. Раньше я думал, что покойный Ворошилов - ведущий "Что, где? когда?" - был самым большим формалистом, которого я видел в своей жизни, теперь я понимаю, что ошибался. А с чего ты взял, что отвечая Ио, я имел в виду спутник Юпитера? Я на самом деле имел в виду дочь древнейшего аргивского царя и в то же время речного бога Инаха. Ведь это же так логично! Точно так же логично, как и подразумевать "спутник" вместо "Луны", когда в вопросе зашифрованы кратеры Луны. Я же уточнил выше, ответ должен быть максимально точным. К каждому твоему ответу я могу придраться при желании, формулируя почему он не достаточно точен. Хочешь, я устрою цирк из каждого твоего ответа? Откуда ты знал, что отвечая Плутон, я имел в виду не бога подземного царства, а планету? Откуда ты знаешь, что отвечая Орк, я не имел в виду персонажа фэнтезийных рассказов? Откуда ты знаешь, что отвечая Сергей Павлович Королёв, я не имел в виду своего соседа по лестничной клетке - местного сантехника? И т.д..
|
|
Yuuki, ну ты вот сейчас сам и ответил на свой вопрос. Можно подразумевать всё, что угодно, но на деле мы получаем два разных ответа. "Луна" и "Кратеры на Луне" - это разные ответы. Да, есть что-то общее, но есть различия. За это что-то общее и получилось 0,75 балла. А про местного сантехника и прочее... У нас вроде всё-таки астрономическая викторина и вариант с сантехником возможен только в том случае, если он в прошлом был летчиком-космонавтом каким-нибудь.
|
|
Yuuki, ну ты вот сейчас сам и ответил на свой вопрос. Принципиальность и формализм - это совсем разные вещи! Смотри, Индрик, тебе с формализмом жить дальше...
|
|
Всех с Новым годом! Индрик в 4-м туре на картинках повторяющиеся объекты (ответы) могут быть или все разные?
|
|
SHERIFF, нет я везде ставил разные объекты, повторений нет. Yuuki, мне несложно 0,25 балла эти добавить, но для этого должна быть весьма существенная причина для этого. Ну сам подумай, "Кратеры на Луне" и "Луна". Это как "Сколько будет "2+2?" И присылают ответы: "4" и "от 3 до 5". Второй ответ здесь тоже правильный, но он может означать, что это и три, и четыре, и пять. Можно думать, что и так понятно, что 4, но я человек, фанатично преследующий понятие точности. Если есть вопрос, то на него должен быть чёткий ответ, который не будет вызывать у меня никаких вопросов, что к нему нельзя было придраться.
|
|
Индрик, это чистой воды формализм. Оценки нужно давать за то, что человек нашёл связь между вопросом и ответом в форме, предложенной организатором. Все условия я выполнил, связав вопрос с ответом. Что, кратеры не на Луне находятся? На Луне. Откуда мне знать, что ты хотел от меня именно кратеров на Луне, а не саму Луну? Тем более в викторине постоянно нужно было находить крупные астрономические объекты, а не объекты на этих объектах. Ну сам подумай, "Кратеры на Луне" и "Луна". Это как "Сколько будет "2+2?" И присылают ответы: "4" и "от 3 до 5". Второй ответ здесь тоже правильный, но он может означать, что это и три, и четыре, и пять. Ничего подобного. Абсолютно иррелевантный пример. Дело в том, что не отгадав кратеры, я не смог бы и отгадать и Луну, а не наоборот. Если бы был путь ткнуть пальцем в небо и угадать Луну, не разгадав кратеров, то ты был бы прав, но такого пути нет! Yuuki, мне несложно 0,25 балла эти добавить, но для этого должна быть весьма существенная причина для этого. Если не сложно, так добавь! Ты уже мог убедиться в ходе этой викторины, что я не гоняюсь за баллами. Я поборник справедливости. И если даже она измеряется сотыми балла, то её отсутствие всё равно портит общую картину.
|
|
Откуда мне знать, что ты хотел от меня именно кратеров на Луне, а не саму Луну? Вспомогательные слова подчеркивали, что это кратеры. Если бы я перемешал всё и впихнул во вспомогательные слова и моря, и равнины и прочее, то тогда да, был бы смысл останавливаться на ответе "Луна", но когда я перечисляю среди вспомогательных ответов кратеры, а в ответ получаю "Луна", а не "Кратеры на Луне", то это кое-что меняет. Тем более в викторине постоянно нужно было находить крупные астрономические объекты, а не объекты на этих объектах. Хм, но если перечислены названия кратеров в вопросе, значит явно я прошу указать, что это именно кратеры, а не что-либо другое.
|
|
Внимание! По некоторым причинам, я не смогу завершить четвертый тур в воскресение, поэтому продлеваю 4 тур до 7 января 23:59!
|
|
На 7-й картинке нужно отгадать два объекта? Надо понимать, что это какая-то сложившаяся пара, а не два объекта, случайно встретившихся в солнечной системе? Вообще-то там может быть зашифровано что угодно. Посторонних объектов рядом нет, чтобы получить хоть какой-то намёк на правильный ответ. Я тут нагуглил кучу подобных снимков, и на каждом разные объекты. Не знаю, что выбрать в качестве правильного ответа... В связи с этим ещё один вопрос: может ли один и тот же объект быть в туре зашифрован несколько раз?
|
|
Мда, седьмая картинка это вообще странно. Вроде она еще и отредактирована? Жесть. Собственно, вопрос тот же самый, что и у Yuuki. Там один объект или два?
|
|
Вроде она еще и отредактирована? Жесть. Ага.
|
|
Yuuki, в 7-ом вопросе два объекта нужно назвать. Зная один, второй можно назвать не задумываясь. Один и тот же объект? Отвечал уже выше, повторений нет.
|