Не факт, не факт, как ни крути, но умный - опасен.
Не опасен, если полностью подконтролен.
И к тому же, может быть очень полезен.
Т.е. узда должна быть на порядок "умнее", нежели самый умный из "смышленых рабов"
Совсем не обязательно.
Достаточно самых простых стимулов, чтобы добиться нужного поведения.
Уже сейчас технологии сканирования мозга позволяют определить, думает человек о цвете или о вкусе, о чём-то ярком или о холодном. (Поскольку при этом активизируются разные участки головного мозга.) Уже сейчас это позволило создать опытные образцы устройств, дающих возможность манипулировать, скажем, курсором мыши одним лишь "усилием мысли". В дальнейшем эти технологии, несомненно, получат ещё большее развитие, и можно будет с уверенностью сказать, о каких именно образах думает человек. (Разумеется, после небольшой подстройки под данный конкретный мозг.) Аппаратура сможет точно определить, думаешь ты о яблоке, или об автомобиле, или о действующем Президенте.
Дальше всё элементарно: когда человек думает о правительстве, о государстве, о своём долге перед обществом - в его центр удовольствия нейрочипом посылается мощный заряд позитива.
Фактически, это будет электронное "любовное зелье", позволяющее приворожить особь таким образом, что она будет беззаветно влюблена в партию и правительство!
Когда же человека будут посещать мысли об измене, о преступлении, о сопротивлении властям - на него будет искусственно нагоняться тоска, депресняк, вплоть до физической боли.
Электронный кнут плюс электронный пряник - и мысли человека всегда будут течь только в нужном направлении.
Будь он хоть нобелевским лауреатом.
Да и черно-белая модель получается у этого "уздированного" общества. Все как-то чересчур просто: да или нет, + или -, добро или зло и т.д. А ведь такие раскраски по жизни редко встречаются, и в искусстве, и в науке и во взаимоотношениях между людьми. и вот, чтобы избежать реальности (а ведь жизнь не черно-белая)
О, как же мне надоели высказывания про то, что "жизнь не чёрно-белая"!
Ну сколько можно повторять это клише? И зачем оно вообще тут?
Можно подумать, если вживить всем контролирующие нейрочипы, то люди резко перестанут быть личностями, а станут одинаковыми чурбанами-биороботами.
Да ни фига! Сохранится то же многообразие характеров, что и сейчас.
Вот закон запрещает убивать людей. Ты считаешь, тебя и окружающих это сильно ограничивает?.. Может быть, это способствует окрашиванию мира в монохромные цвета?..
Конечно, это внешний запрет, но ведь есть и аналогичные внутренние...
Так что же, по-твоему, если кто-то испытывает отвращение к убийству себе подобных - это резко обедняет его личность, делает её не такой насыщенной, не такой полной, как богатый внутренний мир маньяка?
Надеюсь всё же, что нет.
ты предлагаешь перейти к фантастике, т.е. к чипам...
Это уже на глазах перестаёт быть фантастикой.
С мышами и крысами такие эксперименты проводятся уже давно.
Например, научились делать
радиоуправляемых крыс - просто в центр удовольствия вживляется контакт, соединённый с радиопередатчиком. И если крыса идёт туда, куда нужно оператору, в её центр удовольствия подаётся поощрительный сигнал.
Уже
вживляют аналогичные электроды жукам, а также
другим насекомым.
Не удивлюсь, если где-то уже проводятся аналогичные эксперименты и над человеческими особями - хотя афишировать такое, конечно, никто не станет.
Так что ждать контролирующих нейрочипов осталось не так долго, как ты думаешь!
И ты сам возрадуешься, когда у тебя в голове окажется такая штуковина.
ну да, конечно, так все заработает, только тогда это будет не хомо спиенс, а какой-то андроид сапиенс.
Что же в этом плохого?
Homo sapiens поставили свой мир на грань уничтожения. Может, вид
Android sapiens окажется более коллективно-разумным?
А в этом случае получается, что ты, Русских Денис, замахнулся на работу самого Бога (атеист - замени на то, что считаешь нужным, Природу например) , тебе не кажется?
Мозг человека - не храм, а мастерская!
А с чего ты взял, что государство способно выбрать правильный путь развития ума для каждого конкретного индивида, не учитывая его склонностей и индивидуальных особенностей?
Как-нибудь справятся.
Сейчас же справляются худо-бедно.
Или ты считаешь, что все школы и учебные заведения следует запретить, потому что они могут развить ум не так, как надо?
(Поэтому, дескать, лучше его вообще не развивать.)
Поверь, интеллектуальные уродцы - это не есть добро для всего человечества. Такие интеллектуалы - это самый настоящий бич современного общества. При достаточно пркачанном intelligence skill, они остаются совершенно бесчувственными.
По-твоему, ум и доброта не могут сочетаться?
Либо одно, либо другое? Ну-ну...
Как итог: абсолютный контроль над умом людей лишь многократно умножит проблемы человечества, правда, при этом такие интеллектуально развитые био-роботы, лишённые своей самости
С какой стати - лишённые? Ты пересмотрел голливудских ужастиков.
станут идеальным рабами, но вряд ли ты станешь называть это благом для них же самих.
Они будут счастливы и очень довольны своим положением.
А что ещё нужно?