Также и этот "одебиливающий" лексикон - он способен производить в человеке вибрации определённого эмоционального окраса, провоцирующий антисоциальное поведение.

Черт меня раздери.

кто из здесь присутствующих помнит, как правильно пишется слово "креветка"?

Мм... "криведко"?

Дурное дело нехитрое.

И что? Ты считаешь это иллюзией?

Я не отрицаю возможность участия США в перестройке и ликвидации СССР, потому что это выглядит вполне вероятным. Но идею о том, что с тех пор они контролируют все сферы нашей жизни и проводят целенаправленную дебилизацию общества, считаю выдумкой, призванной отвести взгляд от истинных источников проблем, многие из которых находятся внутри страны.

Ну-ууу, собственно, это секрет полишинеля. Вот, почитай -> "Дом-2" стал суперприбыльным порно-проектом, Рейтинги "Дома-2" стремительно взлетели вверх...дальше лень искать, ведь результат очевиден.

Первая ссылка вообще о популярности дома2 как порно-проекта, а не просто шоу.
Ну а вот тебе другие результаты: отсюда видно, что наш дом-2 занимает почётное 100 место в рейтинге в начале декабря. По более поздним периодам так и вовсе в сотню не попадает. Можно ещё смотреть по отдельным каналам, так на ТНТ его запросто делает Битва экстрасенсов.

Ты вообще знаешь, что во многих странах "развитОго капитализма" существует цензура и ничО! Вот, например, во Франции -> 1, 2...

О, ну ты мне прям глаза раскрыл  Такая "цензура" есть везде. Собсна, если фильм противоречит закону, ему не дают разрешения на прокат. Так что естественно, ты нигде не увидишь в кино откровенную пропаганду фашизма или жёсткое порно. Но бывает так, что по закону всё чисто, но фильм или сериал негативно влияет на людей. Тогда нужны новые правила, то есть цензоры должны отделять хорошие фильмы от плохих на основе своих взглядов, а не закона, потому что точных определений и границ установить невозможно. А это уже неизбежно скатывается к идиотизму, когда в нормальном творении отыскивают какие-то отрицательные стороны, которые там в помине нет. На западе есть такая система в виде возрастных ограничений, но это несущественно. Кстати, в КР2 нельзя играть лицам до 13 лет, потому что там есть насилие, упоминания алкоголя и наркотиков и грубые выражения.

Тем более, что цензура де факто существует, только это т.н. антицензура, когда на тв продвигают фильмы о пошлости, грубости, извращениях и пр., и никого особенно не спрашивают, хотим мы смотреть такие фильмы или нет. Вот скажи, ты считаешь нормальным игнорирование волеизъявления 82% населения России о введении цензуры

Всё это есть на ТВ, потому что люди это смотрят. И наверняка больше тех 18%, которые не высказывались за введение цензуры. Выходит, часть этих 82% сами не знают, за что голосуют. Перестали бы сами смотреть сериалы и фильмы со сценами насилия, порнухи, криминальных разборок и прочего, и их бы сняли с эфира как неприбыльные.

По-моему, политическая цензура в России уже давно существует, нет?

Ну существует. Не в виде премодерации, а в таком, что после неугодной статьи/передачи тебе как минимум не дадут продолжать работать. )))

Мы уже как-то дискутировали на эту тему. Если помнишь, я тебе говорил о теории распространении информации... Так вот, повторюсь, всё зависит от силы информационного импульса. Если в человеке накапливаются одновекторные информационные импульсы, противоречащие родительскому воспитанию, поведение индивида может изменяться, отклоняясь от родительских наставлений. Тем более мощным будет воздействие на детей-сирот или детей с деградировавшими родителями.

Я это не отрицаю. Но такое происходит, когда процесс выходит из под контроля (всем похрен на человека), либо слишком много информации одного направления (криминал по телеку и дружки-гопники). Я тебе о том, что само по себе телевидение без сопутствующих факторов не оказывает такого уж сильного влияния, гораздо сильнее влияют родители и круг общения, и если они будут давать импульсы в других направлениях, то ничего плохого не случиться. Тогда и сам человек сможет замечать и использовать другую информацию, ведь она доступна для многих.
Это не значит, что масс медиа не оказывает вообще никакого влияния, просто это не определяющий фактор, который работает в определённых условиях. А на другие почему-то никто внимания не обращает, хотя они очень важные. Вот я и обратил.

Так лексикон - это верхушка айсберга. Куда опаснее поведенческие стереотипы. Доказано, что мимика человека проецирует возникновение определённого эмоционального состояния. Так, если человек долго хмурится или улыбается, через какое-то время его эмоциональное состояние изменится. Также и этот "одебиливающий" лексикон - он способен производить в человеке вибрации определённого эмоционального окраса, провоцирующий антисоциальное поведение.

Что, если матом ругаться, уголовником станешь?
Как-то это всё сомнительно.

Ты заблуждаешься. Человек, подсевший на такую тв-хрень, вряд ли сможет научить своих детей противостоять всей этой грязи. В итоге, дети, которые изначально не имеют никаких пристрастий, уже будут расти с испорченной поведенческой установкой.

Остаётся непонятным, при чём тут тв. Если этот человек ничему хорошему не может детей научить, то и без тв-хрени то же самое будет. Это хорошее должно откуда-то взяться, а чтобы оно взялось, у человека должны быть соответствующие ценности, предпочтения. То, что он сознательно выбрал хрень, говорит о том, что их нету, или есть в недостаточных количествах.

В целом я тебе говорю, что проблема не в самом телевидении, а в тех, кто его смотрит! То есть что первичным в этом отношении является зритель. Это мои 3 поста в сжатом виде  Ты же утверждаешь, что тв первично, то есть что оно делает зрителей такими, какие они есть.