Чего собственно еще ждать от чувака с ежовым на аватарке...
Интересно наблюдать, как ты с каждым разом обнажаешь новые грани своего невежества. Keep on, pal.
А как же Ленинские слова: "Превратим войну империалистическую в войну гражданскую"? Или Ленина, как Библию надо понимать иносказательно?
Нет, конечно, надо понимать не иносказательно! Правда, после февральской (буржуазной) революции Ленин упразднил этот лозунг, но зачем тебе историческая правда? Мы же не для этого здесь собрались, верно?
И вообще ставить вопрос о конкретном виновнике начала гражданской войны дело неблагодарное! Конечно, проще всего навешать ярлыки на тех, кто тебе антипатичен, но я этого делать не собираюсь, в отличие от вас. Виновником гражданской стал целый ряд неизбежных исторических факторов - обострение классовой борьбы, заинтересованность внешних сил, и распад внутреннего контроля за государством со стороны прежних властителей, доведших страну до ручки! Если же рассматривать начало гражданской войны с момента февральской революции (как это делают некоторые историки), то большевики к тому времени были вообще ничтожной политической силой!!! И списывать вину разжигания ГВ на большевиков - это вообще политическая близорукость, либо сознательное оболванивание!
Но гражданская война была начата и задолго до начала запланирована именно большевиками.
Так, так, так, это уже интересно... Так начата или запланирована? Давай уж, начни переходить к фактам. Когда, при каких обстоятельствах большевики развязали гражданскую войну?
Какие у большевиков были силы на момент начала февральской революции? Любопытно, любопытно послушать...
Вспомни лучше что творили коммунисты придя к власти, и идиотскую экономическую политику и ее последствия, и репрессии с преследованием невиновных людей.
Ну понятно, разбираться в истории мы не хотим, куда проще орать о том, что не в состоянии доказать фактами. Особенно интересно услышать развёрнутый ответ насчёт "идиотской экономической политики", которая за 19 лет провела полную индустриализацию страны. Какими же словами назвать сегодняшнюю экономическую политику деиндустриализации страны?
Вот, имеем на руках два одинаковых промежутка времени в 19-20 лет. Сталин за это время поднял страну по своему уровню развития до уровня продвинутых экономик мира, а Ельцин/Крабе/Медвед за те же двадцать лет проделали обратный путь.
Но вот если бы октябрьского переворота не произошло - весьма вероятно что история страны была бы более радужной.
Полнейшая бредятина и незнание собственной истории! Если бы не Октябрьская революция, государства Россия вообще бы не было. Царь отрёкся, временное правительство просрало всё, что можно было - армию, геополитические интересы, национальные и территориальные вопросы, экономику. Страну раскалывала на части междоусобица, массовые крестьянские бунты, и в стране не было НИ ЕДИНОЙ силы, способной справится с развалом страны. Хорошо, что нашлась хоть одна такая сила, которая спасла страну от полного развала и смогла не только восстановить государство, но и укрепить его до пределов, которые не были известны ни до, ни после в истории России.
И ещё: а ты никогда не думал, почему большевики победили в гражданской войне?
Мало ли чего отвечают в опросах люди, многие из которых думают что большевики свергли царя, а белые были монархистами.
А ты-то себя, видимо, причисляешь к большим знатокам истории?
Напоминаю: противниками десталинизации в наибольшей степени являются именно представители самой образованной прослойки населения. Так что списать всё на необразованность голосующих не получится!
А по-моему вылитый. А поведение этого персонажа укреплет уверенность.
Ты оставляешь всё меньше оснований воспринимать тебя, как серьёзную мыслящую единицу.
Вообще-то на аватаре Yuuki не Ежов , а Покрышкин.
Фу-уух, хоть кто-то знает героев в лицо...
Вот всё хочу спросить , неужели репрессии народа были единственным вариантом в твоём понимании? Разве нет никакой альтернативы?
Прежде чем отвечать, интересно послушать твои альтернативные варианты.
Да и суть моего поста получится отвлеченной.
И это не удивительно. Когда зыбкая почва логических утверждений валится из-под ног по причине полной несостоятельности, куда проще перейти в область абсолютной абстракции, где всё субъективно, и где ничего нельзя доказать или выявить с помощью объективных умозаключений.
Ты же вроде бы востоковед и должен знать, как там пренебрежительно относятся ко всему не гибкому.
Да, да, я очень люблю восточные учения и приведу тебе в пример цитату из
"Хагакурэ":
"Убеждения воинов прошлого напоминали дерево со многими корнями. И в то же время сейчас мы часто встречаем людей, умственные способности которых напоминают воткнутую в землю палку."Другими словами, если твои убеждения не коренятся на твёрдой почве, если ты постоянно витаешь в облаках, то твоя гибкость - это гибкость безвольной мертворождённой палки, которой никогда не суждено ни цвести, ни пахнуть!
Для меня, и то, и то - лишь версии событий. Они равны в своей недоказательности.
И это естественно. Для человека, не знающего собственную историю, и ложь, и правда об этой истории всегда будут равны, т.к. у него нет каких-либо чётких суждений о предмете. Куда проще быть гибким, аки лань, и не фокусируясь на изучении проблемы, строить воздушные замки из умозаключений, не основанных ни на чём, кроме фантазий.
Это очень простой путь. Напоминает одну Дзенскую притчу:
Один монах пришёл к настоятелю, если мне не изменяет память, это был великий Линьцзы (Риндзай в японском прочтении), и пустился в долгую и пространную лекцию о природе боли и страданий. В конце концов, он пришёл к выводу, что боли и страданий нет, что всё это порождение и химеры разума.
На это наставник со всей силы ударил монаха по голове.
Монах ужасно рассердился и принялся бранить настоятеля на чём свет стоит.
Настоятель с ухмылкой ответил: "Если боли и страданий нет, то почему ты на меня кричишь?" Потому что мне доказательства не нужны. На прошлое я не смотрю умом, поэтому железобетонность фактов и научность степеней высказавших мнение по этим фактам - не играют роли в моем случае. Я историю стараюсь чувствовать душой.
Ничто так не девальвирует слово душа, как твои бредни!
Я разучился переступать через нее. Я не верю, что события тех дней можно понять логически. Как можно понять Войну и репрессии умом? Это кем надо быть?
Надо быть просто мыслящим человеком. Особого дара здесь не нужно. Просто душу и разум нужно использовать по предназначению! Для каждой существует своя ниша. И для того, чтобы быть высокодуховным существом, совсем не обязательно терять разум. Иначе можно потерять и то, и другое.