Тема: ВВП версии 2.0 - обоснованны ли нынешние надежды/опасения патриотов/либералов ?!
|
|
|
|
|
|
|
|
В своей позавчерашней речи на Валдайском слёте политологов Этой карагонской планетки хитрющий ВВП опять беззастенчиво сплагиатил у вашего покорного слуги практически всё, о чём я твержу вот уже лет 8 повсюду (хоть бы копирайты ставил, блин!)...
|
|
|
|
"Юбилейный десятый форум "Валдайского клуба", объединивший российских и иностранных (включая Иран, Китай, Украину и Турцию) аналитиков, прошел на фоне драматических изменений в мировой политике. Дело даже не в спокойно воспринятым демократами всего мира пресловутым "третьим сроком" (Меркель, а не Путина), не в Сирии, где российская дипломатия одержала внезапный триумф (пусть и тактический), и не в Украине, зона свободной торговли которой с Европой стала стратегической катастрофой (пусть и замалчиваемой сакраментально беспомощным "никакой геополитики, это просто бизнес"). Наши проблемы с бюджетом выглядят детскими на фоне США, чьи представители говорили о "нескольких неделях, а то и месяцах" драматической неопределённости в ходе борьбы Обамы и Сената против Конгресса. Путин, несмотря на нарочитое недоумение по поводу американской стратегии хаотизации мира, вежливым вопросом об источниках прироста госдолга США показал понимание её причин: финансистам, загоняющим глобальных инвесторов в их госбумаги, надо превратить их в единственную "тихую гавань" мира. Недаром США удешевляют энергию на внутреннем рынке, они принуждают европейцев к трансатлантической зоне свободной торговли, в которой американские товары потеснят европейские на европейском же рынке. Реакция Евросоюза — затягивание Украины в ассоциацию: не только из неприятия реинтеграции постсоветского пространства с участием России, но и для завоевания нового рынка для части своих товаров, становящихся лишними из-за экспансии США. Феноменальной новостью стала демонстрация не только Путиным, но и рядом чиновников (в том числе не обладающих его мастерством публичного выступления) исчерпанности потенциала традиционной для них слепой "приверженности европейским ценностям"... Это короткое энергичное выступление подвело итог конференции, обобщив шедшие на протяжении трех с половиной суток дискуссии, придав им стратегическое значение и ответив на многие обвинения. Путину нужно возрождение российской цивилизации на основе нашей собственной, скрытой и размытой на протяжении жизни целого поколения, идентичности, потому что прошлые попытки доказали, что на любой из всех остальных известных основ (перечисленных президентом) возродить ее нельзя. И среди категорически неприемлемых моделей развития он впервые назвал и ультралиберальную, ставя тем самым крест на изначально нацеленной против него схемы запихивания страны в 90-е в рамках либеральной "Перестройки-2". Обращение Путина к проблеме российской идентичности вызвано тем, что в наступающем мире владеть и управлять можно только цивилизацией: все остальные, меньшие субъекты — не более чем игрушки глобальных сил... Ради этого он декларировал готовность к содержательному диалогу со всеми, не перешагивающими "красных линий", отрицающих саму нашу цивилизацию: суверенитета России, её территориальной целостности, её права на собственные ценности и образ жизни, — и провел в кулуарах первый раунд этого диалога, невозмутимо терпя порой откровенно нелепые вопросы... "Почему вы не плюнули ему в лицо?" — примерно так звучит заметная часть комментариев в Рунете. Такие посты отражают не только истерику и безответственность, эти родовые травмы российской интеллигенции, но и разочарование в руководителе, почти полтора десятилетия виртуозно возбуждающем и слишком часто обманывающем самые разные надежды... Но главное всё же не в этом. Президент Путин неожиданно протянул России руку. Да, "это не братья и сестры, друзья мои", — но ведь Путин отнюдь не Сталин, да и 1941 год ещё впереди. Президент сказал то, что полностью соответствует интересам, нуждам, чаяниям и, главное, самой природе российского общества..." (c) "Форум странной надежды", 26.09.2013
|
|
|
|
|
|
|
|
"В американском Центре Йордана состоялась дискуссия об источниках поддержки, которой пользуется нынешний президент России, и об оценке президентства Владимира Путина на Западе. В ней приняли участие профессора Нью-Йоркского университета, известные специалисты по России Стивен Коэн, Марк Галеотти и Янни Коцонис..." (с)
|
|
Блин, дьявольски хитёр всё же этот Путин - таки сумел почти всех вокруг себя сплотить сегодня (глав-иудея не видно, но он тоже там, сдаётся мне!): P.S. Однако ключевой исторический юмор заключается здесь как раз в том, коллеги, что полное освобождение московского Кремля-1612 от польских "евро-освободителей" и тогдашних их мазепнуто-прихлебал произошло, по совершенно загадочному стечению обстоятельств, именно... 7-го ноября, так что никуда от этой удивительно многозначной даты нам теперь не поуйти уже, естественно...
|
|
|
|
"...Мировое развитие становится всё более противоречивым и более динамичным. В этих условиях возрастает историческая ответственность России. И не только как одного из ключевых гарантов глобальной и региональной стабильности, а как государства, которое последовательно отстаивает свои ценностные подходы. В том числе в международных отношениях.
Накал военно-политической, экономической, информационной конкуренции в мире не снижается, а только усиливается. И другие центры влияния внимательно следят за усилением России.
Мы всегда гордились своей страной. Но мы не претендуем на звание какой-то сверхдержавы, понимаемое как претензии на мировую или региональную гегемонию, не покушаемся ни на чьи интересы, никому не навязываем своё покровительство, никого не пытаемся учить жить. Но мы будем стремиться быть лидерами, защищая международное право, добиваясь уважения к национальному суверенитету, самостоятельности и самобытности народов. И это абсолютно объективно и объяснимо для такого государства, как Россия, с её великой историей и культурой, с многовековым опытом не так называемой толерантности, бесполой и бесплодной, а именно совместной, органичной жизни разных народов в рамках одного единого государства.
Сегодня во многих странах пересматриваются нормы морали и нравственности, стираются национальные традиции и различия наций и культур. От общества теперь требуют не только здравого признания права каждого на свободу совести, политических взглядов и частной жизни, но и обязательного признания равноценности, как это не покажется странным, добра и зла, противоположных по смыслу понятий. Подобное разрушение традиционных ценностей «сверху» не только ведёт за собой негативные последствия для обществ, но и в корне антидемократично, поскольку проводится в жизнь исходя из абстрактных, отвлечённых идей, вопреки воле народного большинства, которое не принимает происходящей перемены и предлагаемой ревизии.
И мы знаем, что в мире всё больше людей, поддерживающих нашу позицию по защите традиционных ценностей, которые тысячелетиями составляли духовную, нравственную основу цивилизации, каждого народа: ценностей традиционной семьи, подлинной человеческой жизни, в том числе и жизни религиозной, жизни не только материальной, но и духовной, ценностей гуманизма и разнообразия мира.
Конечно, это консервативная позиция. Но, говоря словами Николая Бердяева, смысл консерватизма не в том, что он препятствует движению вперёд и вверх, а в том, что он препятствует движению назад и вниз, к хаотической тьме, возврату к первобытному состоянию.
В последние годы мы видели, как попытки навязать другим странам якобы более прогрессивную модель развития на деле оборачивались регрессом, варварством, большой кровью. Так было в целом ряде стран Ближнего Востока, Северной Африки. Такая драматическая ситуация складывалась и вокруг Сирии.
На сирийском направлении международному сообществу совместно пришлось делать судьбоносный выбор: либо скатываться к дальнейшему размыванию основ миропорядка, к торжеству права силы, к кулачному праву, к умножению хаоса, либо коллективно принимать ответственные решения.
Считаю нашим общим успехом, что выбор был сделан именно на основе фундаментальных принципов международного права, здравого смысла и логики мира. Удалось избежать, во всяком случае на сегодняшний день, внешнего военного вмешательства в сирийские дела и распространения волн конфликта далеко за пределы региона.
Россия внесла в этот процесс весьма существенный вклад. Мы действовали твёрдо, продуманно и взвешенно. Ни разу не поставили под угрозу ни свои собственные интересы и безопасность, ни глобальную стабильность. На мой взгляд, так и должна действовать зрелая и ответственная держава..."(с) 12.12.2013
|
|
Хех, фактически поукрал у меня здешнего прошлых лет почти все свои нынешне "новые" идейки - ну, вот куда это годится-то вообще... Что уж тут говорить - поздравляю. Завоевать внимание и уважение властей и Президента лично - это надо суметь. Правда, есть у меня подозрение, что благодарить за всё хорошее надо не столько усталого трудягу Владимира, не столько оперативно реагирующего Сергея и не столько пронырливого лиса Анатолия, сколько могучего юго-восточного соседа, обходящегося без букв.
|
|
В общем, как ни относись к Путину, но он опять (после Сирии, Сноудена, Ирана и т.п.) всех убедительно переиграл сейчас - и с Украиной, и со всем остальным (ну, словно бы реальный гроссмейстер в шахматном сеансе с малоопытными перворазрядниками!)...
|