Центр рейнджеров "Млечный путь"

Чемпионаты, конкурсы и викторины => Творческие конкурсы => Начало: Willis от 11.03.2016 00:57:37



Название: Конкурс "Руководство по прохождению КР HD: Революция" [закрыт]
Отправлено: Willis от 11.03.2016 00:57:37
Организатор конкурса:
Судейская коллегия:
Ключник:
Творческий этап:
Дата старта: nn.mm.16, 12:00 по мск
Дата завершения: nn.mm.16, 23:59 по мск
Судейский этап:
Дата старта: nn.mm.16, 12:00 по мск
Дата завершения: nn.mm.16, 23:59 по мск
Подведение итогов: nn.mm.16, mm:hh по мск

Уважаемые коллеги-рейнджеры. Назрела необходимость оформить все тактики, методы и приёмы игры КР HD: Революция в единое руководство. Удобно и практично. Существующие мануалы морально устарели, а тактики разбросаны в виде многочисленных сообщений по двум форумам. Поэтому приглашаю всех подключиться к работе по созданию единого руководства для актуальной версии игры. Данный учебный материал, несомненно, будет полезен многим игрокам в КР HD. Гроссмейстеры поделятся бесценным опытом, а новички многому научатся. :wise:

Цель конкурса: необходимо написать руководство по прохождению игры КР HD: Революция. Оно может быть любым (длинным или спринтерским, на 200% или на любой другой сложности).

Требования к работам:
1. Принимаются любые работы, соответствующие тематике конкурса и выполненные на русском языке;
2. Руководство должно начинаться со стартовой генерации. Далее можно разделить на этапы: ранний, средний, поздний. Любое использование сторонних программ должно быть подробно описано, а актуальные ссылки на эти программы должны быть указаны;
3. Строгих требований к описанию концовки нет, но рекомендуется указать примерный год концовки партии и место, где она осуществится. Помимо этого нужно указать, сколько реального времени нужно затратить на рекорд (в днях или в месяцах);
4. Оформлять руководство разрешается в тестовом редакторе Word 2003 (2007) или в формате PDF;
5. Версия описываемой игры: КР HD: Революция, патч 2.1.2121. и выше;
6. Формат А4, количество символов от 3000 до 30000 (включая пробелы; чтобы проверить в Word'е нужно нажать на Сервис-->Статистика-->Знаков с пробелами), шрифт Times New Roman, кегль (размер) 12, рисунки, скриншоты, графики добавлять разрешается;
7. Снимаются с участия руководства, призывающие к межнациональной вражде, пропагандирующие фашизм и прочие аналогичные человеконенавистнические теории; имеющие порнографическое содержание; а также те, в которых использована малопонятная субкультурная лексика или стилистика;
8. Не принимаются руководства, являющиеся плагиатом (полностью скопированные тексты других авторов);
9. Авторам разрешается называть своё руководство по-разному, творчески подходить к описанию тактик, разделов и т.д.;
10. Для соблюдения анонимности руководства перед этапом судейства, участникам воспрещается разглашать в прямой или косвенной форме содержание собственного сочинения (участвующего в этом конкурсе) другим форумчанам, или обозначать свою принадлежность к нему любым другим способом до официального подведения итогов конкурса.

Руководство оценивается судьями по следующим критериям:
1. Сложность описываемой игры - х/10,0 (например, 100-130%=7 баллов, 131-174%=8 баллов, 175-199%=9 баллов, 200%=10 баллов и т.д.)
2. Целесообразность выполняемых действий - х/10,0
3. Качество ожидаемого результата - х/10,0 (отношение итоговых очков к реальному времени в игре/престиж рекорда/высокое место в ТР)
4. Логическая завершённость описываемой игры - х/10,0
5. Грамматика и оформление - х/10,0
6. Общее впечатление от прочитанного - х/10,0
7. Итоговая оценка (х из 10,0) (определяется путём высчитывания среднего арифметического первых шести оценок)

Проведение:
1. Принять участие может любой зарегистрированный пользователь форума МП;
2. Ключник принимает в своём e-mail ... работы участников;
3. В письме необходимо указать свой ник (логин) на форуме МП, а так же в обязательном порядке сообщить в теме конкурса на форуме МП о том, что его результат выслан ключнику. От каждого участника конкурса принимается только первое отправленное руководство, т.е. редактировать его не допускается;
4. После окончания творческой части конкурса ключник выкладывает в теме конкурса присланные руководства в анонимном порядке;
5. Судьи оценивают работы и отсылают свои оценки на e-mail организатору ...;
6. Организатор распределяет оценки и создаёт сводный пост;
7. Награждение и распределение итоговых очков.



Название: Конкурс "Руководство по прохождению КР HD" [подготовка]
Отправлено: Willis от 11.03.2016 01:08:21
Коллеги, приглашаю вас на конкурс! Также буду рад судьям! :mol: :bow:  Причём, они сами могут принять участие. :wise:
Предположительно, творческая часть может идти 2 месяца. Как вам сроки?


Название: Конкурс "Руководство по прохождению КР HD: Революция" [подготовка]
Отправлено: Delirium tremens от 11.03.2016 07:58:51
1. Сложность описываемой игры - х/10,0 (200%=10; 150%=7,5; 100%=5 и так далее по пропорции, округляем до десятых)
Ну я бы все же сделал помягче в этой ситуации. Точку 100% я бы взял 8 баллов, точку 200% - 10 баллов и отсюда уже плясали бы. А то 5 баллов это слишком мало.
3. Новизна тактик и методов - х/10,0
Тоже такой своеобразный критерий. Относительно чего новизну смотреть?
И у меня вчера еще был один критерий, очень хороший, но я забыл какой :shy:


Название: Конкурс "Руководство по прохождению КР HD: Революция" [подготовка]
Отправлено: Delirium tremens от 11.03.2016 08:20:16
А, вспомнил! Что-то типа "цена/качество" - критерий, показывающий насколько описанный способ прохождения позволяет зарабатывать очки и звания и места в ТР. Чтобы рекорды были эффективными, а не сыграй 100 лет и получи 10К.


Название: Конкурс "Руководство по прохождению КР HD: Революция" [подготовка]
Отправлено: SergR от 11.03.2016 09:27:18
Как уже писал согласен на ключника. Майл тот же londren@mail.ru


Название: Конкурс "Руководство по прохождению КР HD: Революция" [подготовка]
Отправлено: Willis от 11.03.2016 14:38:09
Как уже писал согласен на ключника. Майл тот же londren@mail.ru

Большое спасибо. :yes:
Ну я бы все же сделал помягче в этой ситуации. Точку 100% я бы взял 8 баллов, точку 200% - 10 баллов и отсюда уже плясали бы. А то 5 баллов это слишком мало.
Это чтобы все о 200% писали. :D  Ладно, можно несколько смягчить критерий. Но, 100% - это непростительно мало. Я ещё понял бы 131%. Может,
100-130%-7 баллов,
131-174%=8 баллов,
175-199%=9 баллов,
200%=10 баллов?
Тоже такой своеобразный критерий. Относительно чего новизну смотреть?
Она относительна. Ладно, её уберу, чтобы не было разночтений.
А, вспомнил! Что-то типа "цена/качество" - критерий, показывающий насколько описанный способ прохождения позволяет зарабатывать очки и звания и места в ТР. Чтобы рекорды были эффективными, а не сыграй 100 лет и получи 10К.
Иными словами, "эффективность результата", КПД рекорда. Конкретную формулу придумывать, наверное, смысла нет. Пусть каждый судья сам рассудит. Ведь очевидно, что рекорд свыше 100к, сделанный за 15 лет лучше, чем 100к, сделанный за 48 лет.


Название: Конкурс "Руководство по прохождению КР HD: Революция" [подготовка]
Отправлено: Delirium tremens от 11.03.2016 15:05:21
Но, 100% - это непростительно мало.
Если будут эффективные тактики, то пусть хоть на 50% будут. Другое дело, что если таких тактик не будет, то и по другим критериям тоже будут снижения оценок
Иными словами, "эффективность результата", КПД рекорда.
Ну как бы да, мне просто не очень нравится слово "эффективность" в данном контексте. Потому что "тяжелые" рекорды здесь проигрывают быстрым, поэтому я предлагал второй критерий качества - места в ТР/престиж и т.д.


Название: Конкурс "Руководство по прохождению КР HD: Революция" [подготовка]
Отправлено: SHERIFF от 11.03.2016 15:40:34
Не принимаются руководства, являющиеся плагиатом;

Цитирование своих постов не будет являться плагиатом? По каким критериям будет определяться плагиат?


Название: Конкурс "Руководство по прохождению КР HD: Революция" [подготовка]
Отправлено: Willis от 11.03.2016 15:48:24
Ну как бы да, мне просто не очень нравится слово "эффективность" в данном контексте. Потому что "тяжелые" рекорды здесь проигрывают быстрым, поэтому я предлагал второй критерий качества - места в ТР/престиж и т.д.
Пока что в критериях назвал данный пункт "Качество ожидаемого результата".
Цитирование своих постов не будет являться плагиатом? По каким критериям будет определяться плагиат?
Думаю, нет. Свои посты - это же собственные, авторские. Их можно использовать. А вот, например, посты Святослава и Rhoxа на форуме СНК могут использовать только названные авторы.

Ещё нельзя копировать один в один эти руководства (на форуме СНК):
1. Костяк прохождения на 200% [1.7 MB] - автор ksoldon
2. Руководство хардкорщика для КР2 П [2.1 MIB] - автор Robobrain.


Лучше что-то видоизменить, своими словами что-то описать.


Название: Конкурс "Руководство по прохождению КР HD: Революция" [подготовка]
Отправлено: Delirium tremens от 11.03.2016 15:59:44
Качество ожидаемого результата
Потрясающе :yes:
Цитирование своих постов не будет являться плагиатом? По каким критериям будет определяться плагиат?
Если кто-то захочет скопировать какой-нибудь абзац-другой с постов с форума, то не вижу ничего плохого. В конце концов, если ранее было написано точно и переработка может ухудшить результат. Если даже эта цитата  заимствована с чужого поста, то в конце всего текста можно указать источник. Главное не злоупотреблять цитированием, иначе это повлияет на оценки


Название: Конкурс "Руководство по прохождению КР HD: Революция" [подготовка]
Отправлено: third112 от 11.03.2016 16:30:44
Интересная и полезная идея, но есть неясные моменты.
Руководство должно начинаться со стартовой генерации;
Тут не очень понятно, что писать, т.к. многие коллеги (и я в их числе) используют сейвы (https://snk-games.net/forums/viewtopic.php?f=41&t=1746), которые в промышленных масштабах поставляет коллега Burning Daylight. (https://snk-games.net/forums/memberlist.php?mode=viewprofile&u=3372)

Второй неясный момент - оригинальность и новизна работы. Понятно, что копирование слово в слово  чужого текста является плагиатом. А цитирование допускается? А если какой-либо фрагмент работы будет походить на пересказ своими словами уже где-то кем-то опубликованного? Многие приемы прохождения игры широко известны. Опасаюсь, что  уровня новизны и оригинальности, который требуется, нпр., в научной работе, здесь не достичь. Скорее можно попытаться обеспечить уровень обзора без требования полноты. Что-то близкое к студенческому реферату.


Название: Конкурс "Руководство по прохождению КР HD: Революция" [подготовка]
Отправлено: Willis от 11.03.2016 17:05:14
Тут не очень понятно, что писать, т.к. многие коллеги (и я в их числе) используют сейвы, которые в промышленных масштабах поставляет коллега Burning Daylight.
Разбаловал он вас. :D  Но в целом есть же показатели, от которых нужно плясать. 5 ГИГ, 5 ФИГ, расположение баз, коалиционных и пиратских систем. То есть опишите то, что, на ваш взгляд, считаете оптимальным в стартовой генерации.
Второй неясный момент - оригинальность и новизна работы.
В критериях "новизну" ранее уже убрал.
Понятно, что копирование слово в слово  чужого текста является плагиатом. А цитирование допускается? Опасаюсь, что  уровня новизны и оригинальности, который требуется, нпр., в научной работе, здесь не достичь. Скорее можно попытаться обеспечить уровень обзора без требования полноты. Что-то близкое к студенческому реферату.
Пожалуй, можно цитировать, но, как говорил Delirium tremens, "не злоупотреблять". Пускай будет студенческий реферат, а не кандидатская работа! :wise: 
А если какой-либо фрагмент работы будет походить на пересказ своими словами уже где-то кем-то опубликованного? Многие приемы прохождения игры широко известны.
Я согласен с тем, что своими словами пересказать или даже более глубоко осмыслить прежние методы допускается. В своей основе подходы могут совпадать, ну и пускай. Это же конкурс (учебники по истории ведь тоже пишутся схожие, но побеждает кто-то один, который по ряду критериев как-то смог внести глубину, заинтересовать читателя, раскрыть материал понятно и доступно).


Название: Конкурс "Руководство по прохождению КР HD: Революция" [подготовка]
Отправлено: Delirium tremens от 11.03.2016 17:19:00
Многие приемы прохождения игры широко известны.
Это весьма сомнительное утверждение :)


Название: Конкурс "Руководство по прохождению КР HD: Революция" [подготовка]
Отправлено: third112 от 11.03.2016 17:59:22
Разбаловал он вас.
  :D
То есть опишите то, что, на ваш взгляд, считаете оптимальным в стартовой генерации.
Ok. 
Цитата: Willis link=topic=4430.msg318840#msg318840  date=1457741114
Пускай будет студенческий реферат, а не кандидатская  работа!
Ok.
Я согласен с тем, что своими словами пересказать или даже более глубоко осмыслить прежние методы допускается. В своей основе подходы могут совпадать, ну и пускай. Это же конкурc
Ok.


Название: Конкурс "Руководство по прохождению КР HD: Революция" [подготовка]
Отправлено: third112 от 11.03.2016 18:01:40
Это весьма сомнительное утверждение
Поправлюсь: широко известны в узких кругах  :)


Название: Конкурс "Руководство по прохождению КР HD: Революция" [подготовка]
Отправлено: Delirium tremens от 11.03.2016 19:01:22
Поправлюсь: широко известны в узких кругах
Вот именно поэтому и затевается такой конкурс - круг нужно расширить. Предлагаем людям поделиться тактиками для популяризации игры на рекорд и разыграть комплект наград (скорее всего даже вечных). Отличный повод посоревноваться друг с другом :yes:


Название: Конкурс "Руководство по прохождению КР HD: Революция" [подготовка]
Отправлено: SHERIFF от 11.03.2016 19:35:28
3. Качество ожидаемого результата - х/10,0 (соотношение итоговых очков ко времени игры, место в ТР)

Мне не понятно как по описанию игры можно определить "соотношение итоговых очков ко времени игры, место в ТР". Уровень мастерства игроков разный. По одному и тому же описанию один игрок может показать результат в 50к очков, другой 100к, а третий - 150к.
Я например могу написать, что по такому прохождению в таком-то году я ожидаю набрать к примеру миллион очков, а на самом деле смогу лишь 750к очков набрать, а другой игрок по моему описанию может набрать больше, к примеру 850к очков или 1млн 200к, или наоборот меньше, например 500к очков. Т. е. это очень относительный и не точный критерий. Кроме того этот критерий напрямую зависит от 1-го критерия, т. е. от сложности описываемой игры.
А еще 1-ый и 3-ий критерии будут давить на всех участников в сторону выбора для описания игры 200%-ой сложности, занявшей в ТР 1-е место.  :cool:


Название: Конкурс "Руководство по прохождению КР HD: Революция" [подготовка]
Отправлено: Delirium tremens от 11.03.2016 19:53:19
Кроме того этот критерий напрямую зависит от 1-го критерия, т. е. от сложности описываемой игры.
Нисколько не зависит, абсолютно ничего общего :wise:
А еще 1-ый и 3-ий критерии будут давить на всех участников в сторону выбора для описания игры 200%-ой сложности, занявшей в ТР 1-е место.
Первый критерий требует 200%, а вот третий критерий как раз наоборот требует 131% (или что-то близкое) :) Но вот первый критерий слишком сильно требует 200% все так. Третий же критерий имеет оговорку, дающую равные шансы всем сложностям
Я например могу написать, что по такому прохождению в таком-то году я ожидаю набрать к примеру миллион очков, а на самом деле смогу лишь 750к очков набрать, а другой игрок по моему описанию может набрать больше, к примеру 850к очков или 1млн 200к, или наоборот меньше, например 500к очков. Т. е. это очень относительный и не точный критерий. Кроме того этот критерий напрямую зависит от 1-го критерия, т. е. от сложности описываемой игры.
Речь шла о реальном времени, а не об очках к году. Отредактировал третий критерий, сформулировал точнее. Мне вот как раз таки все остальные критерии кажутся менее важными, может быть некоторые попробовать объединить, может быть даже что-то стоит добавить


Название: Конкурс "Руководство по прохождению КР HD: Революция" [подготовка]
Отправлено: Willis от 11.03.2016 20:22:48
Мне не понятно как по описанию игры можно определить "соотношение итоговых очков ко времени игры, место в ТР". Уровень мастерства игроков разный. По одному и тому же описанию один игрок может показать результат в 50к очков, другой 100к, а третий - 150к.  Я например могу написать, что по такому прохождению в таком-то году я ожидаю набрать к примеру миллион очков, а на самом деле смогу лишь 750к очков набрать, а другой игрок по моему описанию может набрать больше, к примеру 850к очков или 1млн 200к, или наоборот меньше, например 500к очков. Т. е. это очень относительный и не точный критерий.
Но убрать этот критерий, значит выбросить смысл, в который мы пытались вложить в понятие качества/количества рекорда. Можно даже установить рамки минимума и максимума при определённой стратегии. Если играть точно по описанию, то даже рандом не отбросит набор опыта в порядковую величину (в 10 раз слабее и т.д.). Для меня 50к на 200%- это уже знак начального мастерства, а если 100к - то уже подлинного мастерства. Если автор докажет, что набор итоговых очков может в итоге привести к 100к очков и более, то я преклоняю шляпу перед ним и могу поставить очень высокую оценку. Если 50к, то вряд ли более 8-9.Пусть критерий относительный (на усмотрение судей). Но если его убрать, то будет ощущение пустоты.
Кроме того этот критерий напрямую зависит от 1-го критерия, т. е. от сложности описываемой игры.
1-ый не отражает наше восприятие на качество, а только точно фиксирует сложность. Третий же отражает субъективную оценку конкретного судьи (влияние 200% ограничивается коэффициентом программы подсчёта очков).
А еще 1-ый и 3-ий критерии будут давить на всех участников в сторону выбора для описания игры 200%-ой сложности, занявшей в ТР 1-е место.
Но тут главное, не слишком фантазировать. :)  Если игрок начинает теоретизировать, что он может сделать то, что на практике не мог, то его можно "подловить" на чём-то конкретном. Нельзя сделать рекорд на 400к, а его, допустим, будут описывать. :crazy:  В этом случае "целесообразность" и "логическая завершённость" будут на низком уровне. Тут лучше реально смотреть на вещи.
третий критерий как раз наоборот требует 131% (или что-то близкое)
Да, ракетная партия на 131% может быть эффективной. Если на такой сложности набрать 25к-35к, то это уже высокое качество. А вот для 200% 25к как-то мелковато и совсем не показатель.
Речь шла о реальном времени, а не об очках к году. Отредактировал третий критерий, сформулировал точнее. Мне вот как раз таки все остальные критерии кажутся менее важными, может быть некоторые попробовать объединить, может быть даже что-то стоит добавить
Всё так. Пожалуй, грамматику и стилистику можно объединить. Но с литературной точки зрения их не объединяют. Я изучал критерии литературных конкурсов с EG.

SHERIFF, тебя записать в участники и судьи? :)  Твои советы будут полезными и повысят градус доверия к судьям, если среди них будут практикующие мастера.


Название: Конкурс "Руководство по прохождению КР HD: Революция" [подготовка]
Отправлено: Delirium tremens от 11.03.2016 21:38:52
Но с литературной точки зрения их не объединяют. Я изучал критерии литературных конкурсов с EG.
Но у нас ведь и не совсем литературный конкурс, верно? Если не так, то лучше поискать другого судью. Я не считаю себя достаточно компетентным для судейства именно литературного конкурса :)
в участники и судьи?
Так нельзя :) Либо умных, либо красивых нужно выбирать :)


Название: Конкурс "Руководство по прохождению КР HD: Революция" [подготовка]
Отправлено: Willis от 11.03.2016 21:48:45
Но у нас ведь и не совсем литературный конкурс, верно? Если не так, то лучше поискать другого судью. Я не считаю себя достаточно компетентным для судейства именно литературного конкурса
Давай эти два критерия объединим. Будет "грамматика и оформление". Таким образом, будет в основном игровая составляющая. Оставляю "грамматику и оформление", так как если будут сплошные ошибки в тексте, малопонятная субкультурная лексика, то это явно будет перебор.
Так нельзя  Либо умных, либо красивых нужно выбирать
Но есть же прецеденты в старых конкурсах. Почему же нельзя?))


Название: Конкурс "Руководство по прохождению КР HD: Революция" [подготовка]
Отправлено: SHERIFF от 11.03.2016 22:55:47
Я понял разницу между 1-м и 3-м критериями. Устраивает. :bow: :yes:

в участники и судьи?
Так нельзя :) Либо умных, либо красивых нужно выбирать :)
Но есть же прецеденты в старых конкурсах. Почему же нельзя?))

Судья-участник будет заинтересованным лицом и может занижать оценки конкурентам.
В участники запиши.


Название: Конкурс "Руководство по прохождению КР HD: Революция" [подготовка]
Отправлено: Willis от 11.03.2016 23:08:42
Судья-участник будет заинтересованным лицом и может занижать оценки конкурентам.
Хорошо.) Так что, я сам буду судьёй-организатором, а не участником.


Название: Конкурс "Руководство по прохождению КР HD: Революция" [подготовка]
Отправлено: third112 от 12.03.2016 01:15:24
Так что, я сам буду судьёй-организатором, а не участником.
Не сочтите за дерзость, что с малым опытом предлагаю помощь в судействе, но ИМХО как малоопытный может смогу где-то лучше оценить, что неопытному будет понятно, а что нет  ;) Ну не с моим же скромным опытом руководства по КР писать!  :) (Некоторый опыт рецензирования/редактирования НТ литературы имеется).


Название: Конкурс "Руководство по прохождению КР HD: Революция" [подготовка]
Отправлено: Willis от 12.03.2016 01:27:26
Так что, я сам буду судьёй-организатором, а не участником.
Не сочтите за дерзость, что с малым опытом предлагаю помощь в судействе, но ИМХО как малоопытный может смогу где-то лучше оценить, что неопытному будет понятно, а что нет  ;) Ну не с моим же скромным опытом руководства по КР писать!  :) (Некоторый опыт рецензирования/редактирования НТ литературы имеется).
Значит, в судьи. Я тоже имею некоторый опыт в написании (пока начинающий) рецензий. А игрок из меня средний. :shy:


Название: Конкурс "Руководство по прохождению КР HD: Революция" [подготовка]
Отправлено: SHERIFF от 12.03.2016 08:36:07
Вставка рисунков допускается, требований к "весу" файла нет?


Название: Конкурс "Руководство по прохождению КР HD: Революция" [подготовка]
Отправлено: Delirium tremens от 12.03.2016 09:46:56
Вставка рисунков допускается, требований к "весу" файла нет?
Я тоже хотел обсудить этот вопрос. По идее скриншоты - это здорово для руководства


Название: Конкурс "Руководство по прохождению КР HD: Революция" [подготовка]
Отправлено: Sten от 12.03.2016 10:44:14
Предлагаю в критерий сложности ввести использование дампа - как понижающий сложность (? не уверен, мб это бред)
Как будет оцениваться реальное время прохождения? по считываниям? 
чую, что описываемые тактики будут в целом слишком одинаковыми ...


Название: Конкурс "Руководство по прохождению КР HD: Революция" [подготовка]
Отправлено: Delirium tremens от 12.03.2016 11:14:03
Предлагаю в критерий сложности ввести использование дампа - как понижающий сложность (? не уверен, мб это бред)
Ну это входит в реальное время, как мне кажется. Частое использование дампа - много потраченного времени
в целом слишком одинаковыми
Безусловно, однако это не страшно, людям после конкурса будет легче понимать как играть


Название: Конкурс "Руководство по прохождению КР HD: Революция" [подготовка]
Отправлено: Willis от 12.03.2016 16:11:15
Вставка рисунков допускается, требований к "весу" файла нет?
Я тоже хотел обсудить этот вопрос. По идее скриншоты - это здорово для руководства
Конечно, рисунки приветствуются. :yes:  Если конкретный пример можно показать из "живой" партии, то это прибавит реалистичности (и уверенность у игроков, что данная тактика возможна).
Особых требований к "весу" файла нет. Интернет у меня быстрый, но на почту большой файл не пошлёшь (сколько там ограничение? 50 мегабайт? Похоже, больше возможно, но при залитии на виртуальный диск в электронной почте/файлообменник). Я бы ограничение не ставил. Ну, негласное правило можно ввести до 50 мегов. :wise:
Предлагаю в критерий сложности ввести использование дампа - как понижающий сложность (? не уверен, мб это бред)
А зачем? Думаю, это сама собой разумеющаяся вещь.  :)  Пусть все пользуются.
Как будет оцениваться реальное время прохождения? по считываниям?
Пожалуй, авторы должны указать в руководстве, сколько дней/месяцев реального времени нужно потратить на рекорд, сколько игрового времени (ну там, 8 лет, 40 лет и т.д.) Судьи в голове рассудят, сколько баллов дать на эти суммарные трудозатраты. :wise: 


Название: Конкурс "Руководство по прохождению КР HD: Революция" [подготовка]
Отправлено: Delirium tremens от 12.03.2016 16:24:10
Пожалуй, авторы должны указать в руководстве, сколько дней/месяцев реального времени нужно потратить на рекорд, сколько игрового времени (ну там, 8 лет, 40 лет и т.д.) Судьи в голове рассудят, сколько баллов дать на эти суммарные трудозатраты
Указать нужно обязательно, ведь это руководство делается не для судей, а для всех людей :wise: Но все равно по прохождению понятно сколько времени занимает то или иное действие, описанное в тексте


Название: Конкурс "Руководство по прохождению КР HD: Революция" [подготовка]
Отправлено: third112 от 12.03.2016 17:54:36
Предлагаю в критерий сложности ввести использование дампа - как понижающий сложность (? не уверен, мб это бред)
Ну это входит в реальное время, как мне кажется. Частое использование дампа - много потраченного времени
Мне кажется, что умелое использование дампа может сильно сократить время. Прежде всего всесторонне оценить сгенерированную галактику, посмотреть на каких незаселенках лежит нужное в первую очередь барахлишко и как глубоко. У меня был случай, никак Гипергенератор получить не удавалось, а было очень нужно далеко прыгать. Посмотрел внимательно дамп: близко в занятой системе на ненаселенке Джампгейтор лежит и очень не глубоко. Освобождать эту систему мне было рано - силенок не хватало: 3 населенки, бертор. Но выбрал время, когда целевая планета близко подошла и успел на нее сесть. Запустил зонды, нажал 2 раза пробел и получил ММ! Потом удирал из системы. После этого играть стало сильно проще. Без дампа стал бы играть совсем по-другому. Переигрывать чаще приходится вслепую, пробуя различные варианты, а с дампом осознанный выбор. С дампридером очень быстро - кнопочку нажал и все дела. Но иногда дамп и сам по себе полезен: простенькая программка с VIP-списком чемпа Энерготрон позволяет мне в ключевые моменты проверять, кто жив. Это гораздо быстрее, чем каждое имя в поиск игры каждый раз вносить. Про использование дампа для генерации корпусов уже много говорили, не буду повторяться  :) Поэтому вношу встречное предложение: в разумных пределах снижать очки, если нет рекомендаций по использованию дампа, как и за прочее неполное использование возможностей игры.


Название: Конкурс "Руководство по прохождению КР HD: Революция" [подготовка]
Отправлено: Willis от 12.03.2016 18:08:47
Указать нужно обязательно, ведь это руководство делается не для судей, а для всех людей
В "требованиях к работам" п. 3 ввёл уточняющий момент о потраченном времени на игру.
Поэтому вношу встречное предложение: в разумных пределах снижать очки, если нет рекомендаций по использованию дампа, как и за прочее неполное использование возможностей игры.
Если будет инструктаж по использованию дампа, то это плюс! :yes:  Только к какому критерию приплюсовать? На ум приходит 2-ой.


Название: Конкурс "Руководство по прохождению КР HD: Революция" [подготовка]
Отправлено: Delirium tremens от 12.03.2016 18:15:49
Мне кажется, что умелое использование дампа может сильно сократить время.
Так о том и речь! :wise: Если дамп используется эффективно - это плюс, если 50 раз в год, то минус :) Я всегда поощрял все эти смотрелки и черновые информационные читы - все это экономит время. Практически всю информацию можно получать и без дампа, однако это несоизмеримо по времени. А самый большой плюс этих вещей в том, что они дают больше бонусов игрокам среднего уровня, тем игрокам, которые не готовы тратить огромное время.


Название: Конкурс "Руководство по прохождению КР HD: Революция" [подготовка]
Отправлено: Delirium tremens от 12.03.2016 18:19:32
Только к какому критерию приплюсовать? На ум приходит 2-ой.
Просто добавить, что любое использование сторонних программ должно быть подробно описано, а актуальные ссылки на эти программы должны быть указаны. В идеале ссылки должны вести на форум, но это уже не принципиально


Название: Конкурс "Руководство по прохождению КР HD: Революция" [подготовка]
Отправлено: third112 от 12.03.2016 18:30:14
Если дамп используется эффективно - это плюс, если 50 раз в год, то минус
Ok! Хотя м.б. исключения: если благодаря 50 дампам удалось за год 10 хороших комплектов имховертов добыть  ;)
Только к какому критерию приплюсовать? На ум приходит 2-ой.
Просто добавить, что любое использование сторонних программ должно быть подробно описано, а актуальные ссылки на эти программы должны быть указаны. В идеале ссылки должны вести на форум, но это уже не принципиально
Ok.


Название: Конкурс "Руководство по прохождению КР HD: Революция" [подготовка]
Отправлено: SergR от 13.03.2016 11:02:04
но на почту большой файл не пошлёшь (сколько там ограничение? 50 мегабайт?
Если мне не изменяет память, то майл не позволяет отправлять больше 200 Мб. Другое дело сколько позволяет прикрепить форум. :wise:


Название: Конкурс "Руководство по прохождению КР HD: Революция" [подготовка]
Отправлено: Robobrain от 13.03.2016 17:23:51
Зашёл по приглашению Willisа.
Могу быть судьёй, опыта хватает.
Не факт, что смогу сам поучаствовать, свободного времени недостаточно.


Название: Конкурс "Руководство по прохождению КР HD: Революция" [подготовка]
Отправлено: Delirium tremens от 13.03.2016 17:35:21
Не факт, что смогу сам поучаствовать, свободного времени недостаточно
Я боюсь, что судейство немногим меньше времени занимает. Будет если три-четыре участника, то это будет очень долгое судейство. Это же не только циферки поставить, тут комментарии, объяснения, рассуждения писать надо будет.


Название: Конкурс "Руководство по прохождению КР HD: Революция" [подготовка]
Отправлено: Willis от 13.03.2016 19:24:11
Если не наберём хотя бы 5 участников, то проводить конкурс смысла нет...

P.S. Получив множество ответов с нежеланием принимать участие в данном конкурсе, считаю, что идея не имеет смысла. Очевидно,что время рейнджеров ушло. Нет былого энтузиазма. Тему закрываю. Всего хорошего.


Название: Конкурс "Руководство по прохождению КР HD: Революция" [подготовка]
Отправлено: Delirium tremens от 14.03.2016 10:06:11
Жаль, конечно, могли всколыхнуть немного кого-нибудь пройти игру и побороться за результаты.
Я все же надеюсь, что кто-то возьмет да и напишет хорошее стоящее руководство. В конце концов, сегодняшние лидеры когда-то тоже пришли на форум и учились играть по руководствам от ElMarado и starflyer, ksoldon и eldgernon, по руководствам актуальным на тот момент. Сейчас пришло время ответных действий :)