Если бы я президентом, то я бы ордер сделал:

И всё-таки решил, что я сделал бы первым, став президентом. Я бы ввёл ограничение по IQ при получении доступа в Интернет.

nctr
Интересная у тебя политическая программа. Пожалуй, даже за тебя бы проголосовал.

Насколько возможно восстановил бы  монополию правительства на внешнюю торговлю, национализировал крупные предприятия и стратегически важные отрасли производства.

Олигархи просто так тебе свои предприятия не отдадут. Будут организовывать сопротивление.

Отменил мараторий на смертную казнь

И тогда на тебя по всему миру правозащитники будут тявкать. А политики этим пользоваться.

В принципе, то же можно сказать и о других предложениях. При такой политике "холодная война" тебе обеспечна. Конечно, можно отключить газ и сделать войну не просто "холодной", а совсем "ледяной". Однако могут начаться массовые недовольства, подстрекаемые олигархами и иностранными капиталами. А если учесть, что цензура неполная (Интернет есть почти у всех), волна недовольства будет скоординированной. Что делать будешь?

nctr
Интересная у тебя политическая программа. Пожалуй, даже за тебя бы проголосовал.

Это ж разве программа? Так - несколько набросков в общих чертах - немного слов о том, "что", без объяснений "как", "почему" и "зачем".

Цитата: nctr от 16.01.2009 18:53:43

Насколько возможно восстановил бы  монополию правительства на внешнюю торговлю, национализировал крупные предприятия и стратегически важные отрасли производства.

Олигархи просто так тебе свои предприятия не отдадут. Будут организовывать сопротивление.

Охрана нарушать закон не станет, а лично защищать своё они не будут - риски велики, "наверху" связей у них уже небудет (не зря же первым делом будет отлажена бюрократическая машина, у которой сейчас вместо руля - вентиль на газопроводе). Гос-во просто скупит у них заводы по той же цене, по какой в девяностых продало, а если они откажутся продавать - ещё и штраф заплатят. Хотя по-хорошему, надо бы на них отменой моратория воспользоваться, за воровство в особо крупных, и пр. и пр.

Цитата: nctr от 16.01.2009 18:53:43

Отменил мараторий на смертную казнь

И тогда на тебя по всему миру правозащитники будут тявкать. А политики этим пользоваться.

Правозащитники про многое тявкают, даже сейчас находят, чем и кого облить - лишь бы им за это платили. Но это же не значит, что к любой тявкалке стоит прислушиваться? Ведь если подумать, при особо тяжких преступлениях, где гарантия, что после выхода с тюрьмы, человек исправится? А держать у себя дома дикого зверя - слишком опасно. Ещё непонятно, какой толк от пожизненного заключения: преступнику-то терять уже нечего, и так всю жисть в неволе сидеть. Гораздо привлекательнее попытаться прихлопнуть пару охранников, да сбежать... И в таком же плане.
Политики - они тоже в любом случае будут всеми способами отстаивать свои интересы - своеобразная игра, со своими условиями. Они несомненно будут пытаться вызывать недовольства в народе. Но в россии большинство населения не настолько глупо, чтобы обращать внимание на такие мелочи.

При такой политике "холодная война" тебе обеспечна. Конечно, можно отключить газ и сделать войну не просто "холодной", а совсем "ледяной".

В холодной войне заинтересованы только штаты, а у них свои проблемы есть. Хотя и не исключается, что для их решения им понадобится внешний враг, то есть Россия. Однако мы же не собираемся вмешиваться в дела других государств ДО начала холодной войны, и санкции со стороны европы применять будет не к чему, а без макдональдсов и прочих американских товаров мы как-нибудь обойдёмся - на то Китай.

Однако могут начаться массовые недовольства, подстрекаемые олигархами и иностранными капиталами. А если учесть, что цензура неполная (Интернет есть почти у всех), волна недовольства будет скоординированной. Что делать будешь?

Какие недовольства? Когда у людей есть нормально оплачиваемая работа, есть где и на что потратить заработанные деньги, и видно, что перемены вроде как к лучшему, откуда взяться недовольству? Соберётся несколько митингов - под какими лозунгами? Если будут требовать конкретных изменений - рассмотрим, объясним - разойдутся. Если просто будут против всего - значит их подкупили, тогда мы подписи начнём собирать - разойдутся . Если попытаются устроить бархатную революцию - недождутся. Современные полит- и пиар-технологии -- штука мощная, но обоюдоострая.

nctr, прям Северная Корея, а ты как Ким Чен Ир. =)
Только вот жить там плохо.

Не знаю. Я в Северной Корее не был. И с Ким Чен Иром лично не знаком =)

SergR, поздно, ты с поста президента уже уволился

Ну да ладно. Отвечаю: госмонополия нужна для более координированного контроля и распределения производственных мощностей. Так вот, в крупных концернах типа газпрома вращаются такие средства, что их с лихвой хватит на стартовое развитие нужных отраслей, единственная проблема - проследить, чтобы деньги шли куда надо (а это действительно проблема). Кроме того, мелкие предприятия затронуты не будут (если не будет доходить до рецидива), а на некоторых гос-предприятиях кроме статуса ничего и не поменяется. Далее - в отличии от частных собственников, государство заинтересовано не в максимальной доходности предприятий, а в их функционировании и эффективности. Взять допустим РЖД - ты можешь сказать, что улучшилось после их передачи частникам? Если ты думаешь, что рыночная экономика лучше коммандно-административной - тебя надули. Если ты думаешь, что власть может только эксплуатировать народ себе в угоду - ты надул сам себя.

Так вот крупные монополии типа газпрома неэффективно используют средства и задирают цены именно потому, что они монополии.

Иными словами, все монополии неэффективно используют средства и задирают цены. Должен огорчить, определение у этого слова несколько другое, и из определения никак не следует только что тобой сказанное.

И каким частникам его передали?

Хмм. Как время будет - поищу, где я что напутал.

Жил я при коммандно-административной, жил и при рыночной.

Ну, я бы не назвал то что есть сейчас или было в девяностых рыночной экономикой, а то что было в 80х - коммандно-административной.

При рыночной настолько лучше, что ты и вообразить себе не можешь.

Оно по тебе и видно..

Если ты думаешь, что власт неподконтрольная обществу будет делать что-то другое ты сильно ошибаешься.

Они взаимозависимы, поэтому не существует полностью (не)подконтрольной власти, так что проверить это утверждение на практике возможности всё равно не будет

Они взаимозависимы, поэтому не существует полностью (не)подконтрольной власти

Полностью безусловно, но степень подконтрольности бывает разной, и чем она сильнее (подконтрольность власти обществу), тем лучше живётся в такой стране, а чем более власть тоталитарна, автократична и независима от общества, тем сильнее она давит и гнёт население.
"Государство - аппарат насилия в руках господствующего класса" (В.И. Ленин Полное собрание сочинений (третье издание). - М.: Политиздат, т.ХХ, стр.ХХ)

Хитрюга =) Я не говорил, что могу привести пример

Может быть можешь, а просто не хочешь? Ибо при сравнении сразу вылезет разница в уровне жизни народа?

 

И тут уже их работа зависит только от правительства, управляющего государством.

Не только от правительства, но и от многих чиновников осуществляющих связь между правительством и монополией.

Если правительство заинтересованно в грамотной работе монополии (а в теории, с моим президентством так и будет), то они будут работать как положено.

А с чего правительство, не фантастическое, а реальное, будет заинтересовано в грамотной работе монополии? И что ты понимаешь под грамотной работой?

Я не говорил, что могу привести пример

Тогда эта фраза

Если ты думаешь, что рыночная экономика лучше коммандно-административной - тебя надули.

абсолютна лишена смысла.

А что рассказывать? Случаи из жизни? Так у каждого свои - показатель необъективный.

Объективности, на мой взгляд, не существует, но, если ты жил тогда лучше, то мне хотелось бы знать, как, чем тебе было лучше.

эта формула не является универсальной.

Приведи примеры, когда она не работает.

В очередях за колбасой никогда стоять не приходилось, хотя возможно это моя вина - я вегетарианец.

Точно не было очередей! Как я такое забыл?Только вот почему меня, четырехлетнего, бабушка брала в магазин, когда привозили масло, и мы с ней по два раза в очереди(в такой очереди, что людям дурно становилось) стояли (1 пачка крестьянского масла - на человека, как сейчас помню)? Наверно причудилось мне это... 
Забыл добавить: было это при Леониде свят Ильиче...