Тема: СССР 2.0
|
|
|
« : 04.09.2012 21:44:04 » |
|
Хочу узнать мнение форумной аудитории о возможности появления на карте мира нового-старого образования - СССР 2.0.
|
|
Вот тут случайно натолкнулся на интересную заметку из Эстонии. И мне стало интересно, если 58% true-эстонцев считают, что им в СССР жилось лучше, то что уж тогда говорить о жителях других республик? Неужели на горизонте замаячил призрак нового СССР 2.0?
|
|
Я, конечно, не особо разбираюсь в политике (скорее - совсем не разбираюсь), и в СССР не жила, но все же, почему-то посетила такая мысль... что возрождение Союза - все равно, что возрождение ФЕГ. "Там было лучше", "А вот помните, как тогда", "Я бы с удовольствием снова жил в СССР". А потом окажется, что на самом деле, никому это не нужно, ибо годы прошли, время утекло, люди научились жить в новом мире, и даже олдфаги признают, что "это уже не то". А вообще - я просто шла мимо. Не обращайте внимания
|
|
Обеими руками ЗА обновленный Союз. Именно обновленный, ибо прежнего все-равно не будет. Слишком уж сильно Россия и прочие страны СНГ интегрировались в мировую экономику.
|
|
Невозможно, имхо. Опять же, главной страной должна быть Россия (как более крупная и развитая страна). Из-за политики стран бывшего СНГ, направленную на сближение с западом, из-за большого количества националистов, которые составляют довольно большую часть Украины и Прибалтики, ни о каком соединении с Россией не может быть и речи. Против этого выступит и население, для многих из которых период СССР был тяжелым, поэтому одно упоминание о СССР и коммунизме вызывает ненависть. Исключение - Белоруссия и Казахстан, может быть еще и пару южных стран типа Абхазии, Осетии. К тому же в России сейчас полный бардак по сравнению с РСФСР, на основе России трудно будет построить мощное государство по типу Евросоюза.
|
|
Все люди старшего поколения, которых я слышал, говорят о жизни в СССР почти исключительно плохое: всех товаров, даже еды, было очень мало, приходилось много работать, не было свободы слова и т.д. Из-за этого все слова, например, на форумах, о том что идеология СССР – это хорошо, вызывали у меня бурный протест. Но мне всё же хочется услышать разумные опровержения защитников идеологии СССР (и социализма/коммунизма в целом).
|
|
Алтаан, у СССР были как большие плюсы, так и минусы. На каждый аргумент противников можно найти ответ защитников идеологии. Я слышал как резко положительные, так и резко отрицательные мнения о жизни в СССР. Где-то жилось лучше, где-то хуже. В любом случае если каким-то чудом и создадут подобие СССР, то это будет абсолютно другая страна, поскольку строй будет не социалистический.
|
|
Klisan-57-, это приминительно к любой идеологии. И вообще вполне возможно, что если политики не будут пытаться строить вообще никакого "идеального общества", то так будет только лучше (вспомните Северную Корею, Камбоджу в своё время, даже Швецию (хотя в последней, по крайней мере, нет репрессий).)
|
|
В любом случае если каким-то чудом и создадут подобие СССР, то это будет абсолютно другая страна, поскольку строй будет не социалистический. А какой? Капиталистический? Все люди старшего поколения, которых я слышал, говорят о жизни в СССР почти исключительно плохое Это только твои родители, или ещё кто-то? Просто по соцопросам именно старшее поколение наиболее склонно говорить об СССР хорошее. Поэтому либо ты выдаёшь желаемое за действительное, либо просто интересовался только мнением родителей. И вообще вполне возможно, что если политики не будут пытаться строить вообще никакого "идеального общества", то так будет только лучше Это вообще полнейшая ахинея. Для того, чтобы объединить людей разных национальностей под сводом единого государства, нужна либо идеология, либо общий враг. Свободное общество предлагает в качестве скреп - общего врага (почитай Поппера "Открытое общество и его враги). Именно поэтому США постоянно будет искать врага, а когда его не станет, она будет выдумывать врага из саморучно вылепленных Бен Ладенов или прочих главарей "Аль-Каед". Идеология - это не прихоть, это необходимость! Миром правит невещественное! Без идеологии, без смысла существования человечество оскотинивается. "Сведи к необходимому всю жизнь, и человек сравняется с животным!" "Что стоит человек, когда его желания - еда, да сон? Животное, не боле!" © Шекспир. Без идеального, без проекта любое общество неизменно будет разобщаться и разлагаться. Постмодернизм, который уничтожает грань между добром и злом, который предлагает каждому человеку иметь свою собственную идеологию, неизменно приведёт к тому, что малая часть общества будет жадно искать того, кто предложит ему идеологию, а большая часть будет деградировать. Иметь или быть? Этот вопрос постоянно задаёт себе человечество. Современное общество потребления предлагает нам в качестве выбора - иметь. К чему ведёт этот путь - уже продемонстрировала нам история. Правда, нельзя сказать, что любая идеология - это априори добро. Есть жизнеутверждающие идеологии, и есть идеологии смерти и неравенства. Рекомендую почитать Льва Гумилёва "Этногенез и биосфера Земли". Там подробно об этом написано. Также рекомендую почитать Э.Фромма "Иметь или быть?" Многое должно для тебя проясниться. ЗЫ. Вступать в полемику с кем-либо у меня практически нет времени. Поэтому не обижайтесь, если я буду игнорировать чьи-либо вопросы или замечания.
|
|
Quote from: Klisan-57- on Today at 09:44:54 В любом случае если каким-то чудом и создадут подобие СССР, то это будет абсолютно другая страна, поскольку строй будет не социалистический. А какой? Капиталистический? Когда страну строят так называемые демократы, то результат непредсказуем. А страна/союз будет капиталистический, сейчас у нас только так все делается. Кругом бизнес, все стремятся к выгоде, все остальное не имеет значения.
|
|
Союз возможен в ограниченном виде, не из всех бывших республик, но это будет не сразу. А вообще не особо жду этого события в ближайшие 10-20 лет.
|
|
А вообще не особо жду этого события в ближайшие 10-20 лет. Мне кажется, что это произойдёт раньше, чем через 10 лет. Говорить о кол-ве республик, которые могут войти в СССР 2.0 сейчас бесполезно, да.
|
|
Мне кажется, что это уже происходит. Россия, Украина, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан практически уже. В ближайшей перспективе Латвия, Армения, Туркменистан. Многие текущие конфликты искусственны. И используются лишь в качестве дезы. Но документальная "перерегистрация", конечно, может затянуться. Только не это главное. Главное сейчас, что манит во вторую версию, это прежде всего безопасность границ. И, конечно, анализ произошедшего после развала в каждой бывшей союзной республике. Произошедшего как в экономике, так и в обществе. А как это будет называться... Да какая разница! Имхо.
|
|
Таможенный союз пока что самое большее, что есть на сегодняшний день. С Беларуссией у России более обширные связи, но до конфедеративного единого образования дело не дошло. Всё-таки я всеми руками за встречные направления в этом объединении.
|
| Danila |
| |
Карма: 194 Известность: 671
|
|
|
Таможенный союз пока что самое большее, что есть на сегодняшний день. С Беларуссией у России более обширные связи, но до конфедеративного единого образования дело не дошло. Всё-таки я всеми руками за встречные направления в этом объединении.
Сейчас последнюю рубашку продадим за долги и войдем в качестве области в состав России, как ни печально, это, наверное, будет не самый худший вариант
|