Давай другой пример приведу...
Почитай о создании Пантеры.
Окажется что это модификация тридцатьчетвёрки.
Абсолютно некорректный пример!
А уж чьей модификацией он является это не суть важно.
Ну конечно!
Когда это выгодно не тебе, а кому-то другому - это всегда не так важно...
По М10 я и сейчас готов поспорить.
Потому что я тоже сперва думал что на картинке М36.
И достаточно много их отсмотрел, прежде чем убедился в том что на фото всё-таки М10.
Я могу написать тоже самое, но всё это к делу не пришьёшь! Нужны более веские доказательства, чем вера на слово.
Чем ты объяснишь отличия в состыковке колёсной базы и корпуса у танка на картинке и у твоего варианта? Чем ты объяснишь отсутствие фальшбортов, о которых ты говорил?
Только лишь тем, что тебе показалось, что этот фальшборт есть? Лично я в упор не вижу никаких фальшбортов. Да к тому же
GRIFF77 выложил исходник, где русским по белому написан правильный ответ, чтобы вообще закрыть спор на эту тему.
Претензий я никому не предъявляю.
А что значит вот эта фраза:
А что и кому засчитывать пусть решает GRIFF77
Это не претензия в мой адрес?
Как будто я здесь выпрашиваю что-то в свою пользу...
Просто я указываю на то, что на фото Me-263 а вовсе не Me-163.
А я где-то утверждал обратное?