Тема: Всегда ли роботы будут ограниченными жестянками? :)
|
| Aleks |
| |
Карма: 560 Известность: 170
|
|
|
|
|
fBrownИз твоего потока сознания более-менее внятно звучит только вот эта фраза: Но Терминатор никак не может соответствовать определению Робота по всем законам. Ну-ка, ну-ка, поконкретнее, что это за законы такие? Если ты о "трёх законах робототехники" Азимова, то это не более чем три весьма спорных утверждения, сформулированных отдельно взятым писателем-фантастом. И они имеют смысл только во вселенной Азимова. Но даже там вредящий людям робот не перестаёт от этого быть роботом. Роботы являются попыткой воссоздания идеала человеческой морали и нравственности. Изначально. Мда? А по-моему, это попытка воссоздания идеалов рабовладельчества, выход истории на новый виток. И опять люди ничему не научатся, пока не получат по носу. Ну ничего, ждать осталось недолго.
|
|
Вообще ни о чём
Как сказал бы Азимов устами... – Нет нужды заставлять меня говорить только правду, сэр. Я должен это делать. Сэр, вам предстоит решить задачу, имеющую три возможных решения: или я человек, который лжет вам, или я робот, который запрограммирован верить, что ему двадцать тысяч лет, но на самом деле это не так, или я робот и мне действительно двадцать тысяч лет. Вы должны решить, какой вариант выбрать. ... – Первый Закон, – сказал он, – таков, сэр: «Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинен вред». Второй Закон: «Робот должен повиноваться приказам человека, если эти приказы не противоречат Первому Закону».. Третий Закон: «Робот должен заботиться о собственной безопасности, насколько это не противоречит Первому и Второму Законам». Естественно, я привел эти законы приблизительно, насколько их возможно сформулировать на вашем языке. Фактически они представляют собой сложнейшие математические выражения в схемах позитронного мозга.
|
|
Всё ясно, fBrown вошёл в привычный режим дельфийского оракула.
|
|
Всё ясно, fBrown вошёл в привычный режим дельфийского оракула.
Ну, ты же должен понимать. Оракул - это же -2 к анрестам
|
|
Неужели, Денис, нету абсолютно никакой альтернативы взаимному геноциду людей и машин ?! Что-то мне не особо верится в такие беспросветно тёмные перспективы будущего человечества...
|
|
|
| Aleks |
| |
Карма: 560 Известность: 170
|
|
|
Откуда такая нездоровая мода на очеловечиваение роботов?
|
|
Ну, видимо, земные гуманоиды Homo Sapiens по своей природе таковы (и многим другим гала-расам их чрезвычайно сложно бывает понять!), подробнее, надеюсь, автор топика просветит таки...
|
| -Gor- |
| |
Карма: 840 Известность: 168
|
|
|
Это все потому, что чем больше что-то отличается от человека, его образа действия и мысли, тем больше пугает его.
Кстати, если бы на этой планетке образовалась жизнь на основе металла, то у механического Дениса были были бы мысли о биосуществах на основе углерода, демократии и органическом разуме. Димусик же в свою очередь был бы самым холодным по характеру мех-существом на киберфоруме.
|
|
|
|
Казалось бы, при чём здесь восстание машин? http://youtu.be/z0PGK7a2IFo
|
|
Кстати, если бы на этой планетке образовалась жизнь на основе металла, то у механического Дениса были были бы мысли о биосуществах на основе углерода, демократии и органическом разуме. Димусик же в свою очередь был бы самым холодным по характеру мех-существом на киберфоруме. Вряд ли (я слишком импульсивен и горяч для этого!)...
|
| -Gor- |
| |
Карма: 840 Известность: 168
|
|
|
Не, я просто нафантазировал альтернативу-противоположность этому миру.
|
|
Сдаётся мне, я был бы пылким холиварщиком даже в нечеловеческом облике...
|