Устроить голод в России очень затруднительно
знаешь, а ведь про украину до 1933 года думали так же,
даже больше, что голод там невозможен.
но сумели.
Называть "террористами" и "сепаратистами" движения пусть сомнительные, но всё же не намеревающиеся отделять Донецкую и Луганскую области от Украины, добивающиеся самое большее федеративного устройства Украины - по-моему, наглость и небрежность в определениях, сравнимые с выступлениями Дмитрия Киселёва. (Даже если они будут взывать к помощи Москвы и захотят вступать в РФ, Москва вряд ли согласится. Есть чисто географические причины). Другое дело, что эмоционального и манерного Киселёва в РФ мало кто воспринимает всерьёз, а сторонники нынешней киевской власти называют сторонников Новороссии "сепаратистами" слишком убеждённо.
"мы не разбойники, мы благородные пираты"
во-первых они сами называют себя сепаратистами,
так что твой выпад не в тему сразу.
во-вторых они объявили об отделении от украины и присоединении к россии
сразу же после своего псевдо-референдума. а это и есть сепаратизм.
да и сторонники идеи "новороссии" изначально декларировали отделение,
и никогда этого не скрывали.
и в-третьих, форма предъявления ими своих требований методом
угроз и запугивания вооруженными бандформированиями
прямо попадает под классификацию терроризма.
не говоря уже о других статьях ук.
так что наглость, это утверждать то, что говоришь ты.
и ещё большая наглость, это практически открыто субсидировать
эти диверсионно-террористические движения рашистского толка
и делать при этом невинный и даже обиженный вид.
Это авторская программа Проханова
это социальный госзаказ, и значит он кому-то нужен,
и какие-то цели преследует.
всё равно что принимать всерьёз того же Киселёва.
не будь эти клоуны эффективны,
не ценила бы их кремлёвская власть так высоко.
"Весь мир" - это обобщение для красного словца
"весь мир", это не "обобщение для красного словца",
а вполне конкретное понятие российской имперской идеологии
на бытовом уровне определяемое как "заграница", и всегда зав-мозгом подданных
заботились именно о таком абстрактном образе потенциального врага.
в перманентной конфронтации с другими империями региона
что такая формулировка меняет в сути?
"давайте завоюем туркестан,
а то его завоюет британия"?
типичное "оправдание" экспансиональной агрессии.
кто бы ей ни прикрывался, мерзости этих дейсвий
это никак не отменяет.
без союзников Российская империя воевала главным образом против Турции
"садись, "2""
во-первых и в русско-турецкой войне у русской короны были союзники,
во-вторых наличие союзников в каких бы то ни было военных компаниях
никак не отменяет самого факта участия в войне.
и в-третьих, российская империя непрерывно вела войны
не только внутри и снаружи своего геополитического периметра,
но и умудрялась соваться в военные конфликты по всему миру.
Забыть о происхождении запорожского завода всё равно...
это действительно всё равно. просто всё равно.
память о его происхождении, если и важна, то для истории завода,
а не для сегодняшних насущных проблем и задач.
и сравнивать это с исторической памятью и самосознанием народа,
не более чем нелепый и неуместный демагогический финт.
Вообще-то я говорю своими словами и подбираю выражения сам.
что вовсе не делает их более весомыми или уместными.
Если Украина является по-настоящему самостоятельной стороной в этой войне
как можно быть самостоятельной стороной
в навязанной извне войне?
только не надо этот бред про "госдеп" и прочее
их заинтересованность в участии понятна и естественна
но обвинять их в развязывании этого конфликта,
не более чем наглая ложь настоящего виновника
пытающегося "перевести стрелки".
и этот виновник кремль.
условием победы для Киева в ней является отнюдь не разгром новороссийских федералистов и даже не поражение Москвы
а вот это, если вне твоего контекста, действительно верно.
поражение мятежников и их кураторов из кремля,
никак не самоцель, а побочная задача, увы, на сегодня
отнимающая все силы от таких необходимый мирных задач...
В этом отношении в РФ, в отличие от Украины, уж однозначно есть свобода мысли.
дальше можешь не продолжать...)))
То же самое могу сказать и про твоё владение русским языком.
это как понять, по твоему я настолько плохо изъясняюсь на русском языке,
или ты хочешь похвастаться что в совершенстве владеешь украинским?)
Упомянутые Киселёв и Проханов - как раз "информационные чучела"
их поле деятельности, именно российская информационная среда,
широкая и восприимчивая к их продукции.
и не надо приплетать тут вымышленных
"падких на злобу сторонников постъевромайдановского курса"
это такая же "киселёвская" пропагандистская выдумка,
как и те, от которых ты тут так рьяно открещиваешься...
так что не стоит недооценивать влияние рупоров кремля
на неокрепшие мозги российских народных масс,
потому как и ты сам откровенно демонстрируешь
их влияние на себя...
Кто лучше знает языки - и русский, и украинский - тот лучше понимает, сколько глупостей звучит в пропаганде и с московской, и с киевской стороны, и в общем лучше отличает пропаганду от более-менее надёжных данных, а свои собственные мысли от не-своих.
согласен.
*а ты знаешь украинский?
