Российская Империя, как и Советская империя, всегда были идеократическими государствами. Только общая идея может быть тем скелетом, который способен удержать Империю от распада на группки национальных государств. Советский Союз распался именно по этой причине - сначала идея стала туманной перспективой, потом идею подменили эклектичным субстратом, в котором было намешано понемногу из коммунизма, социализма и капитализма. В итоге не получилось ни того, ни другого, ни третьего. А когда из тела вынимают скелет, оно рассыпается. Горбачёв и ко лишь произвели контрольный выстрел в голову, растоптав оставшийся скелет идеологии - того клея, который скреплял все нации в единое целое. Вы думаете, зачем нужна десталинизация и десоветизация? Вы думаете, кого-то реально волнует Сталин?
Просто начало происходить чудо - растоптанный скелет стал понемногу самовосстанавливаться. Поэтому и начали возрождать монархический тренд в противовес красному проекту. Чтобы эти два тренда компенсировали друг друга. Натравив одних патриотов на других, добиться того, чтобы оба проекта себя обескровили, в то время, пока третья сила будет снимать с этого процесса сливки.
Лично моё мнение - монархический проект - это утопия. Ну какая нахрен монархия в 21-м веке?
Ценрализация власти - это одно, а монархия - это уже анахронизм, к тому же позволяющий подсунуть России какого-нибудь заокеанского упыря, типа
Майкла Кентского, единственным достоинством которого будет кровное родство с Николаем II. И ещё неизвестно, будет ли он выгодно отличаться от того же Путина... И в чьих интересах он будет править? К тому же монархия опиралась на правящий класс аристократов. На кого она сейчас может опереться? Где найти аристократию? Набрать из нуворишей последних 20-ти лет? Так чем тогда эта монархия будет отличаться от сегодняшней клептократии?
А если царь будет опираться на другой класс, то на какой?
На класс нациоанальных промышленников?
Так этого класса нет и в помине. Чтобы строить классический капитализм - нужно время. Нужно опять давать народу лет пять, чтобы честным образом смогли появиться на свет новые честные предприниматели, которые не будут воровать, и действовать во благо страны, а не заокеанских банков. Да и где гарантии, что у страны есть эти пять лет?
И ещё - те, кто кричит "за Веру, царя и Отечество" - вам всем хочется закрепить социальное неравенство в конституционном порядке?
Вам нравится работать на дядю? На кой сдался России царь? Убей, не понимаю!
А Вера - это двигатель чего? Двигатель национальной идеи, развития?.. Я сам верующий, и веру на поругание давать никому не хочу, но я просто должен понять, какую функцию возложат на веру в новом проекте? Раньше, при царе, вера и была тем скелетом, объединявшим Россию. Москва - Третий Рим - вот тот клей, что цементировал фундамент Российской империи. Вы действительно считаете, что сегодняшнюю Россию, а также страны бывшего Союза можно склеить этим клеем?
Этим девизом можно только поссорить отдельные нации, ввергнув их в ещё большее противостояние!
Если же говорить о восстановлении красного проекта, нужно понимать, что восстанавливать Советский Союз в том виде, в каком он был - идиотизм, похлеще монархии. Нельзя реанимировать труп. Нужно родить нового ребёнка и заложить в него то лучшее, что было в Союзе, исправив ошибки, которые в итоге и привели к его распаду. Во-первых, нужна объединяющая идея, способная спаять различные нации в единое целое. Нужно предложить проект, способный удовлетворить и имперцев белого толка, и имперцев красного толка. Но для этого нации необходим диалог и круглый стол - телевизионные передачи с участием обеих сторон, массовое обсуждение, и в итоге - референдум. Нельзя этот вопрос решать тайком, не спросясь, не разъяснив позиций. Иначе это приведёт к баррикадам, раздраю и, естественно, к распаду той России, которая есть сейчас. Вот по этому лезвию бритвы нам и нужно пройти без войн, склок и междоусобиц.
Политика же сиюминутного прагматизма, которая царствовала в последнее время, не просто отвратительна для русского человека, но и губительна для империи.
