Организаторский труд хоть и не творческий сам по себе, но относится к творчеству также, как к нему относятся судьи и ключник. Т.е. организатор — полноценный участник творческого рейтинга, включающего в себя как организацию, так и участие или судейство в творческих процессах. Впорсоы?

Увольнения пост.
— Ты уволен!
— Нет! Это я увольняюсь!
Убрал еще Вервольфа по причине отсутствия на форуме. Восстановим в должности после появления (Георгия не восстановим).
Впятером вроде справлялись, но вакансии остаются открытыми.

Организаторский труд хоть и не творческий сам по себе, но относится к творчеству также, как к нему относятся судьи и ключник. Т.е. организатор — полноценный участник творческого рейтинга, включающего в себя как организацию, так и участие или судейство в творческих процессах.

А давайте назовем творческий рейтинг как-нибудь иначе, коль он всех смущает до той степени, что люди начинают понимать все буквально. Или сделаем двадцать пять рейтингов для каждого. Ведь мы можем это сделать.

Общее голосование
Стихотворный конкурс:
"Победители!"

СОПРОВОДИТЕЛЬНЫЙ ТЕКСТ

Старт голосования: 25.06.10 г. 10:31
Конец голосования: 28.06.10 г. 12:00

Кворум:

---

Голоса:
ТимСан: КМС=2, КМО=2, КМСу=2
Bartimeus и RangerDimidr0 = 2
Призрак и Sanner = 1
Ключник=10

Грисс: КМС=3, КМО=2, КМСу=3 -
RangerDimidr0 = 3, Bartimeus = 2,
Sanner = 1, Призрак = 0
Ключник=30

Something: КМС=2, КМО=1, КМСу=3
Bartimeus и RangerDimidr0 = 3
Призрак и Sanner = 1
Ключник = 10

ПРЕЙВИН: КМС=3, КМО= 1, КМСу=3
Bartimeus и RangerDimidr0 = 3
Призрак= 1,Sanner = 2
Ключник = 30 р.о.

Gambb: КМС=3, КМО=1, КМСу=2
Bartimeus и RangerDimidr0 = 2
Призрак, Sanner = 0
Ключник=10

---

Итог:
КМС=3
КМО=1
КМСу=3
RangerDimidr0 = 3
Bartimeus = 2
Призрак = 1 
Sanner = 1
SergR = 10 р.о.

Комментарий:
ТимСан:
Восемь стихотворений — довольно немногочисленный стихкон,
отсюда КМС и, соответственно, КМСу, где двое расстарались,
а остальные хоть и отсудили, но коль уж используем
дифференциированный КМСу, то с первыми двумя судьями
не сравнить, посему только единичные коэффициенты.

Грисс:
Конкурс вышел. Мы вот почему-то ту же Персонажиаду на
четверки и тройки оцениваем, хотя и работ там меньше, и
всего остального там также. А конкурсы Прейвина, почему-то,
отмотыливаем. А ведь смотрите, эксперимент удался. Хотя я бы
не стал его вводить в привычку, конечно, потому что чересчур
я любопытен и нетерпелив до всех этих сюрпризов.
Прейвин постарался ничуть не хуже других. Но раз ключник
сделал больше, чем обычно, то почему бы его не поощрить,
куснув эти очки из орг. корзины?
Судьи разного уровня, круче всех RangerDimidr0, хуже всех - Призрак.

Something:
Негусто работ, потому 2.
Димидра и Барти - отменно посудили, другие два анонимуса
до них не дотягивают.
Ну и организация: ладно еще эта идея с конспирацией, пусть
(хоть о разных новшествах лучше КТК заранее предупреждать
и обсуждать их), но блин, хоть шапку и сводный пост можно
было по человечески  сделать. Особенно последний - там же
хрен что найдешь. И не в первый раз ведь.

А что там с ключником то? Ладно бы еще была гора работ,
но нет же. 

ПРЕЙВИН:
КМС - конкурсанты потрудились на славу, приложив
к делу старание, разум и душу! Читая их стихи, порой
не мог удержать слёз... 
КМО - организаторская работа была несложной:
взаимодействие с ключником, поиск судей, сводный
пост.
Ключник качественно провёл приём работ и доставку
их судьям.
КМСу - арбитры, в основном, проявили единомнение
в оценке работ, а вот прокомментировали их они
по-разному. Поэтому масштабность труда возможно
дифференцировать.
КМСу=3 - Bartimeus, RangerDimidr0
КМСу=1 - Призрак
КМСу=2 - Sanner

Gambb:
КМС:
Хороших работ немного, но все (за одним исключением,
о котором ниже) стихи трудоемки и по-своему интересны.
Кроме того, тема была достаточно сложна и недостаточно
широка, поэтому я рад и горд за поучаствовавших: они
смогли стать поучаствовавшими.
КМО:
Конкурс стал площадкой для многих нововведений.
Одни, как начинающийся с объявления темы срок
выполнения работ, по-своему хороши и, возможно,
приживутся. Другие, как призрачные судьи и участники,
по-своему плохи, но, возможно, тоже приживутся.
Мне нравится такой подход, благо, Прейвин не выходил за
пределы разумного. Но преподнесение своей работы просто
никуда не годится. В отдельные моменты времени сторонний
наблюдатель просто не мог понять, что происходит.
Эксперименты, непосредственно затрагивающие КТК
(например, сейчас мы почему-то голосуем по КМСу вслепую,
хотя лично я, например, "на это не подписывался"), не были,
насколько мне известно, согласованы с КТК. Да и обычная
организаторская работа сделана плохо, "арбиторский итог"
уродлив и нечитабелен. Раз уж он требовал от организатора
два поста, можно было в один вынести работы, а в другой -
оценки. Было бы гораздо удобнее. Мою просьбу о пересмотре
оформления итогов организатор просто проигнорировал.
В итоге я вижу хорошее дело, которое сделано плохо.
Недостаточно хорошее дело, которое сделано слишком плохо.
КМСу:
Bartimeus отсудил нормально, единственное "ох": имхо, оценки завышены.
RangerDimidr0, "хотелось бы отметить отсутствие большой дозы
пафоса в этой работе", но не получается: "большие дозы пафоса"
так и лезут изо всех комментариев. Кроме того, огорчает навязчивая
(аж двукратная) реклама NODLP: я считаю, что подобного не должно
быть в серьезной судейской работе. Кстати, вы уже прочитали мой
последний стих? Ко всему остальному претензий нет.
Относительно судьи Призрак: оценки выставлены, работа закончена.
Поступлю с ним так же.
Sanner проставил какие-то оценки, продумал какие-то мысли. Очень
хорошо. Но, я считаю, от судьи не должно нести за километр этим
жутким "смотри, салага, как надо", конструктивная оценка сделанного
участником должна превалировать. Для судьи это плохая работа.

Стихотворный конкурс:
"Победители!"
КМС=3
КМО=2
КМСу=
"Ь" = 3, "Д" = 2, "К" = 1, "Я" = 0
Ключник = 30 р.о.
Комментарий:
Конкурс вышел. Мы вот почему-то ту же Персонажиаду на четверки и тройки оцениваем, хотя и работ там меньше, и всего остального там также. А конкурсы Прейвина, почему-то, отмотыливаем. А ведь смотрите, эксперимент удался. Хотя я бы не стал его вводить в привычку, конечно, потому что чересчур я любопытен и нетерпелив до всех этих сюрпризов.
Прейвин постарался ничуть не хуже других. Но раз ключник сделал больше, чем обычно, то почему бы его не поощрить, куснув эти очки из орг. корзины?
Судьи разного уровня, круче всех мягкий знак, хуже всех - я. То есть да - я. Я тоже должен был прислать оценки, но не смог успеть из-за сессиюшки. Но комментарии я выложу. Это правда.

Организаторский труд хоть и не творческий сам по себе, но относится к творчеству также, как к нему относятся судьи и ключник.

Никак организаторы не относятся к творчству в рамках конкурса.
Никак судьи не относятся к творчству в рамках конкурса.
Никак ключники не относятся к творчству в рамках конкурса.

Точно также как, я не знаю, веб-хостер не имет отношения к тому, что его клиенты размещают на его хостинге.

Вы вообще где-нибудь в своей жизни видели, чтобы оргазнизаторы какого-либо конкурса занимали какие-то места в этом самом конкурсе? Да, они как-то причастны, но явно не актом творчества, это просто какой-то бред, потому что продолжая мысль до абсурда мы полчуаем, что Gummy Bear у нас тоже оргазизатор всей этой бадяги и ему тоже стоит очков накинуть.

Короче, мух с котлетами стоит делить.

развивают творчество на форуме

Не вижу связи между развитием чего-либо и принадлежностью к этому же "чему-либо". Кто здесь главный по покровосрыванию? Пусть он выйдет вперед и покажет ее мне!