Мэр Читы Анатолий Михалев пожаловался депутатам, что у него нет  полномочий для борьбы с бездомными...

Если б сей высокопоставленный деятель ограничился бы тут предложениями суровых, но, ИМХО, справедливых мер "проклятой Совдепии" (административная (а при злостных рецидивах - и уголовная!) ответственность за бродяжничество, попрошайничество и тунеядство!), то я охотно поддержал бы его, естественно (ибо принцип "Кто не работает, тот не ест!"(c) далеко не так плох, как его расписывают нам злобные демонизаторы всего советского!)... 

Но вот эта "элитарная" мэрская выходка с "охотничьими лицензиями на улюлюкающий отстрел неполноценного быдла" - это да, вполне в духе "демократического" времени, когда приличные с виду господа бессовестно делят общество на "гениальных патрициев" (продажных чинуш и крышуемых ими спекулянтов-аферистов с их незаконными сверхприбылями!) и на "лузерских иждивенцев" (честно вкалывающих простолюдинов, непосредственно производящих все материальные и духовные блага страны, но получающих за это лишь жалкие подачки с барского стола!)... 

Крайне любопытно будет проследить здесь за реакцией на эти шокирующие заявы со стороны правящей партии, в которой состоит сей моральный урод (в т.ч. и верхушки едросов с премьером во главе!)... 

Мэр Читы извинился за неудачную шутку про отстрел бомжей

Мэр Читы Анатолий Михалев, который накануне предложил отстреливать бомжей, извинился перед общественностью, назвав свои слова неудачной шуткой, говорится в сообщении администрации города Читы. Впрочем, он по-прежнему считает, что эта проблема актуальна для всех городов России.

«Вчера на отчете за прошедший год перед депутатами Читинской городской думы мне был задан вопрос, касающийся лиц без определенного места жительства. Признаюсь, что слова об их отстреле были неудачной шуткой. Приношу извинения тем, кто принял их буквально», — приводит пресс-служба слова г-на Михалева.

Японские депутаты вступились за Медведева.

Хулиганская, все-таки, эта штука – парламентская демократия: никакого уважения даже к высшему начальству.
Сегодня, например, слушал я дебаты в бюджетной комиссии верхней палаты парламента Японии, где в период споров об ассигнованиях на будущий финансовый год принято с жаром обсуждать все – от школьных завтраков до внешней политики. Главным нападающим от оппозиции выступал представитель бывшей правящей Либерально-демократической партии г-н Ямамото, который неожиданно вступился за нашего президента Медведева. И заставил главу правительства своей страны своей страны Наото Кана оправдываться за неподобающие слова – как школьника.

Депутат был возмущен тем, что премьер-министр невежливо отозвался о российском руководителе, что привело к нынешнему охлаждению двусторонних отношений.
Речь идет о нашумевшей речи Наото Кана на «Дне северных территорий» 7 февраля, когда он назвал поездку Медведева на Южные Курилы «непростительной грубостью». Я уже писал в этом блоге, что по-японски такой термин звучит очень жестко, почти убойно.

– Это очень сильное выражение, – напористо говорил депутат, глядя в глаза своему премьеру, съежившемуся в одном из кресел для членов кабинета. – По-английски его можно перевести как unforgivable outrage, а по-русски – «гурубосути». Такое высказывание – издевательство над партнером.

– Нет, вы объясните мне, какой стратегический смысл имели в виду, когда произносили эти слова? – атаковал депутат. – Они привели лишь к ухудшению отношений с Россией, которая теперь, говорят, готова на Курилах даже разместить крылатые ракеты.
В ваших заявлениях не было ни стратегии, ни чувства перспективы. Это просто попытка сыграть на чувствах народа для того, чтобы поправить падающую популярность. Так с какой целью вы произносили эти слова о президенте России, какой стратегический смысл в них вкладывали?

Премьер пытался оправдываться и выглядел жалко.
Прогресса на переговорах с Москвой, мол, нет уже лет десять, а поездка Медведева на южнокурильский Кунашир игнорирует и попирает волю нашего народа. «Ну, я и решил высказать такие настроения, как их понимаю», – уныло говорил премьер, ежась от постоянно повторявшегося вопроса: «Нет, скажите, с какой стратегической целью вы все это затеяли?». При этом с мест оппозиции доносились выкрики – пусть откажется от своих слов о Медведеве!

Публичная порка Наото Кана, кстати, транслировалась вживую по главному общественному телеканалу страны.

И тут надо пояснить: оппозиция вообще и японские либерал-демократы в частности вовсе не выступают за уступки России по проблеме Южных Курил.
Атаковавший сегодня депутат пояснил это с самого начала.

Однако он считает себя вправе высказать все, что думает, в глаза своему премьеру, если приходит к выводу, что тот наносит ущерб национальным интересам, приносит их жертву личным эгоистическим расчетам.

Сегодняшняя история в японском парламенте, кстати, прекрасный ответ тем нашим умникам, которые утверждают, что Токио может потихоньку подготовиться к войне и молниеносным ударом захватить Южные Курилы.
Нет, не может – потому что депутаты в высшем законодательном органе не позволят правительству пускаться в авантюры.

Кстати, во время таких дебатов члены кабинета, включая премьера, обязаны быть в постоянной готовности отвечать на любые вопросы членов парламента.
И не имеют права даже покидать Токио без специального разрешения депутатов.

У нас, конечно, республика президентская, у нас свои порядки.
Но, честное слово, иной раз и позавидуешь хулиганству азиатской парламентской демократии.

Оригинал:http://echo.msk.ru/blog/golovnin/754661-echo/

Премьер подписал распоряжение о выделении 5 млрд руб.  сельхозпроизводителям

Премьер подписал распоряжение о выделении 5 млрд руб. госчиновникам-казнокрадам.

"Нельзя позволить, чтобы безответственные действия отдельных  энергетических компаний подрывали перспективы не только сельского  хозяйства, но и всей экономики!", - гневно заявил премьер.

Ути-пути!

Ути-путями всегда кормят нас. Больше ни для чего/кого они не нужны. Недавно один товарищ приближенный к власти рассказал как работают дотации регионам. Например, посылают 10 млрдрублей в Грозный. А там некая очень гадкая, плохая контора-однодневка является посредником при трате этих 10. Деньги теряются, контора закрывается. 3/4 (если не больше) возвращаются в Центр, остальные 1/4 пилятся на месте. Иногда устраиваются матчи Терек-Бразилия - но это уже тупо от тупости местечкового руководства. В итоге контору найти никто не может, потому что никто не ищет, а сообщают только о размере посылаемых дотаций. Все довольны.

Ну, а тогда все вышеизложенные  благостные теории  об "органическом отсутствии проблем  (типа спекуляции, соц-несправедливости, фин-махинаций и т.п.) при хвалёном капитализме"  вообще полным абсурдом  являются - я прав ?!

 Дмитрий, не сочти за оскорбление, но именно в этой форме вопрос, даже как риторический, устарел лет так десять назад, если не все пятнадцать.

 А вот повод задуматься, почему государственник Путин и его преемник-партнёр Медведев с одной стороны возвращают под государственный контроль важные предприятия добывающей промышленности, по мелочи (иногда и не по мелочи, но не систематизированно) возвращают в строй тяжёлую промышленность, но ничего не могут поделать со спекуляциями (хотя проблема решаема чисто законодательными средствами) и коррупцией (коррумпированные силовики - не силовики), действительно есть.

 Привет из соседней темы: для англичан или американцев преемственность политики - это святое. Кто пытается самовольничать, тот разосвальдируется в жидком вакууме. Впрочем, второе утверждение показывает мою тенденцию к съезжанию с катушек и никакими убедительными фактами не подкреплено.

 Но от утверждения в первой фразе своего поста не открещиваюсь. И у него есть обратная сторона: для англосаксонской идеологии любой чужой режим "по умолчанию" (или на уровне коллективного бессознательного™) до предела последователен, даже если к его смене курса приложили силы сами звёздно-полосатые или двуспально-львастые. Следовательно, развал СССР легко оправдать его изначальной ущербностью. Это пример.

 Для нас же, как обычных граждан, если только идеологи не расстараются, каждый новый правитель ассоциируется с новым курсом. Ленин - нэп, Сталин - индустриализация, Хрущёв - оттепель, Брежнев - застой, Горбачёв - перестройка... Но сам понимаешь, не всегда преемственность теряется полностью. Пока был жив сам Союз, наблюдалась преемственность внутриполитическая. Есть Союз, у него такие-то и такие-то субъекты, всеми рулит блок КПСС и беспартийных и т. п. А по территориально-этническому составу наблюдалась преемственность и по отношению к Российской империи.

 А сейчас и по форме государства, и по территории всё куда как больше похоже на Российскую республику, возглавляемую Временным правительством. Отказались от идеи Учредительного собрания, ввели президентскую должность... Но курс тот же.

 Другой пример. Распад СССР стал практически необратимым с появлением должности Президента РСФСР и практическим исчезновением роли РСФСР как центра Союза ("...сплотила навеки Великая Русь..."). Но начиная с событий "августовского Путча" в СССР кроме ельцинской Москвы появляется ещё одна группировка, претендующая то ли на главенство, то ли на права автономии. Ленинград. В Ленинграде лидер - Анатолий Собчак.

 Процитирую Сергея Степашина по Википедии:

«Это была яркая личность, безусловно, может быть, в чём-то неоднозначная, у него, может быть, было больше противников, оппонентов, чем друзей. …Во многом благодаря усилиям Анатолия Собчака Петербург остался, наверное, одним из немногих городов, которые наименее болезненно перенесли ситуацию, связанную с реформированием экономики. …Команда, которую собрал тогда Собчак, — Владимир Путин, Анатолий Чубайс, Алексей Кудрин, Герман Греф, Дмитрий Козак — это те, кого мы сегодня называем российской элитой. …Ещё одно качество Анатолия Александровича я хотел бы отметить: он мог проигрывать, но он никогда не предавал тех, с кем работал вместе, и на костях своих друзей к власти не рвался».
С. В. Степашин, Председатель Счётной Палаты Российской Федерации

 От цитирующего: сюда же - Медведев, Нарышкин, Яковлев, Зубков...

 А дальше, как подумаешь, кто ушёл с политической сцены (покинув ли наш мир, сбежав ли в Лондон, уйдя ли с поста мэра/президента автономии), возникает множество вопросов. Даже больше, чем ответов. Я и с историей Собчака, не будучи профессионалом, не разобрался толком*. А ведь у него осталась вдова Нарусова, две дочери (Мария, в отличие от Ксении, фигура не публичная)... И, совершенно случайно, у власти оказываются преимущественно питерские "птенцы гнезда Собчакова"... В чём разница между эталонными либералами Чубайсом и Немцовым, например? Немцов не был в команде петербургского мэра. А Чубайс, Кудрин, Греф - были.

 Москва и Ленинград - два конкурента. Но постсоветскую жизнь и Ельцин, и Собчак начинали с контактов с представителями стран Запада...

 Простите, мне слишком далеко до объективных и въедливых профессионалов. А при рассуждениях я пользовался открытыми источниками.

*если не сказать, что вообще никак не разобрался, и в целом этот пост - дилетантское (И)МХО.

Ну, ладно тогда  (поглядим, что там дальше они нам удумают!)... 

P.S. Кстати, верховный тёзка умеет "моими"  гневными словами разговаривать (про спекуляцию, воровство и т.п.) ничуть не хуже своего патрона ВВП и самого меня даже: 

"К.ЧУЙЧЕНКО:Огромный объём, действительно. Собственно говоря,  поэтому мы и предложили Вам подписать поручение о проведении тотальной  проверки на территории всей Российской Федерации силами Генеральной  прокуратуры, МВД, Следственного комитета, Росфинмониторинга. В ходе этих  проверок должны быть приняты соответствующие процессуальные решения,  потому что всё, что касается ЖКХ, затрагивает интересы всех наших  граждан. По сути дела, организация, которая оказывает услуги в сфере  ЖКХ, таким образом залезает в карман практически каждого человека,  который проживает на этой территории.

 Д.МЕДВЕДЕВ: Так и есть. Это наши с вами деньги, которые вынимаются из ремонта коммуналки и  отправляются на счета тех организаций, которые потом эти деньги присвоят. Воровство. Воровство денег, принадлежащих налогоплательщикам!" (с) 15.03.2011