Тема: Комиссия по чемпионатам (КпЧ)
|
|
Комиссия по Чемпионатам Состав комиссии:1. Delirium tremens2. Willis3. SHERIFF4. Sten5. Stark2426. Студент7. Димусик8. Robobrain 1. Цели и задачи. 1.1 Утверждение чемпионатов, проводимых на форуме МП; 1.2 Помощь в создании, реализации и проведении чемпионатов; 1.3 Оценка чемпионатов, определение их сложности и выдача очков за победу и участие в них.
2. Состав и иерархия. «Комиссия по Чемпионатам» (далее КпЧ) состоит из главы комиссии и восьми комиссаров. Возможна работа КпЧ без главы, когда решения принимаются на основе консенсуса.
3. Права и обязанности члена КпЧ, изменение состава КпЧ. 3.1 Член КпЧ обязуется: - не нарушать правил форума МП; - знать и соблюдать данный устав; - регулярно посещать тему "комиссии" и принимать участие в обсуждении и решении вопросов; - не принимать решения исключительно в своих личных интересах, а также интересах своего клана и команды. 3.2 Член КпЧ имеет право: - участвовать в обсуждении и принятии решений по вопросам, связанным с чемпионатами, проводимыми на форуме МП; - объявить в теме "комиссии" о своем отсутствии на определенный срок; - по собственному желанию покинуть комиссию; 3.3 В случае, если один из членов КпЧ не участвовал в 3-х голосованиях подряд, не постил в теме комиссии более месяца, предварительно не поставив в известность комиссаров, ставится вопрос на голосование об его исключении из КпЧ. Член КпЧ, по которому проводится голосование, не голосует; 3.4 Если в соответствии с п.3.2-3.3 в КпЧ образуется вакансия, проводятся выборы в КпЧ; - каждый член КпЧ может выдвинуть кандидатуру любого форумчанина в КпЧ с его согласия; - после выдвижения кандидатур происходит голосование по каждой кандидатуре отдельно; - кандидат, набравший больше голосов «ЗА», становится членом КпЧ; - при равенстве голосов «ЗА» у нескольких кандидатов решение принимает глава КпЧ.
4. Процедура принятия решения "Комиссией по Чемпионатам". 4.1 Все решения комиссии принимаются на открытом общем голосовании ее членов; 4.2 Глава комиссии и комиссары имеют 1 голос; 4.3 Поставить вопрос на голосование может любой член КпЧ; 4.4 Голосование проходит в течение 3-х календарных дней. Для принятия решения необходимо, чтобы проголосовавшие набрали кворум: 5 членов КпЧ (75% действующих комиссаров); Если по истечении 3-х дней проголосовало менее 5 членов КпЧ, голосование продлевается до получения 5 голосов, но не более 7 дней; 4.5 В случае постановки комиссаром вопроса на срочное голосование (с объяснением причины срочности), голосование длится 3 дня независимо от количества проголосовавших; 4.6 Решение принимается простым большинством голосов. В случае равенства голосов окончательное решение принимает глава КпЧ; 4.7. Член КпЧ не имеет права принимать участие в голосовании в случае, если результат голосования окажет прямое влияние на этого члена КпЧ.
5. Порядок регистрации чемпионата. 5.1 Автор идеи чемпионата в разделе "Чемпионаты, конкурсы, викторины" создает тему «Чемпионат " … " [подготовка]», где в дальнейшем будет проводиться его обсуждение, доработка и выработка его окончательной структуры; 5.2 Автор идеи чемпионата может попросить помощи у КпЧ в организации, написав об этом просьбу в теме «Комиссия по чемпионатам» и указав проблемы, которые необходимо решить; 5.3 В теме чемпионата происходит идейная и организационная доработка чемпионата, а также принимаются заявки форумчан на участие в данном чемпионате; 5.4 Для подачи заявки на проведение необходимо, чтобы стартовый сейв был полностью готов и сделан только на той версии КР2, на которой будет проводиться чемпионат. Чемпионат должен проводиться на последней версии КР2, либо на предпоследней, если последняя версия вышла не более месяца назад. Чемпионат не может проводиться на версии, в которой обнаружены критические баги; 5.5 Организатор чемпионата в первом посте темы чемпионата выкладывает: - идею чемпионата, желательно с легендой (предысторией); - цель чемпионата; - что запрещено; - критерии оценки результатов и формулу расчёта, если она есть; - подробное описание стартового сейва; - список подавших заявки на участие в чемпионате. 5.6 По завершении планирования и обсуждения чемпионата, при наличии не менее 5 заявок, организатор оставляет в теме "Комиссии" заявку на его проведение; 5.7 КпЧ назначает одного из своих членов ответственным за рецензирование этого чемпионата, функции которого: - проанализировать тему чемпионата, пожелания и возражения форумчан; - выяснить, нет ли в чемпионате очевидной и единственной тактики достижения цели; - выяснить, нет ли в идее и организации чемпионата других факторов, препятствующих его проведению; - в случае выявления негативных факторов дать рекомендации организатору чемпионата по их устранению; - в случае отсутствия негативных факторов составить краткую рецензию на него в теме КпЧ с предложениями по коэффициенту сложности и срокам проведения. 5.8 Если ни у одного из членов КпЧ в течение 3-х календарных дней не будет серьезных возражений, чемпионат утверждается как кандидат на проведение. При наличии хоть одного возражения среди членов КпЧ проводится голосование по поводу регистрации этого чемпионата; 5.9 В случае, если чемпионат не утвержден КпЧ, то его создатель в любом случае имеет полное право провести этот чемпионат, но за победу и/или участие в нем не будут выдаваться очки рейтинга и медали. 5.10 Организатор может создать стартовый сейв обычным путём и с помощью финализации через дамп в новых версиях КР HD.
6. Порядок проведения чемпионатов. 6.1 Нельзя проводить два и более чемпионата одновременно; 6.2 На следующий день после истечения сроков проведения предыдущего чемпионата КпЧ создает новую тему «Выборы следующего чемпионата» и открывает в ней голосование по выборам следующего чемпионата, среди зарегистрированных в КпЧ; 6.3 Принимаются посты с голосам форумчан, у которых не менее 10 постов на форуме МП; 6.4 Выборы проводятся от 3-х до 7-ми дней; 6.5 По итогам голосования КпЧ объявляет следующий чемпионат, сроки его проведения и закрывает тему «Выборы следующего чемпионата»; 6.6 Организатор чемпионата в день начала чемпионата создает тему «Чемпионат " … " [проведение]», где в первом посте указывает все условия чемпионата, сроки его проведения, ссылку на сейв (желательно две); 6.7 Проведение чемпионата осуществляется его организатором. Комиссия со своей стороны максимально помогает в его проведении, агитации. Так же комиссия следит за проведением чемпионата и решает спорные вопросы, связанные с условиями проведения чемпионата; 6.8 В качестве результата участник отсылает в зависимости от условий чемпионата сейв или файл рекорда на указанный организатором в условиях чемпионата адрес электронной почты, а так же в обязательном порядке сообщает в теме чемпионата о том, что его результат выслан организаторам. Каждый участник должен сам пройти чемпионат, а в случае передачи результата одним форумчанином другому, дисквалифицируются оба результата. Название файла должно быть в формате, оговоренном организатором чемпионата. В теме письма указывает тегом свой логин на форуме. От каждого участника чемпионата принимается только первый отправленный результат. В случае полного сходства у 2-х и более участников всех критериев оценки результатов преимущество имеет участник, отправивший результат раньше других. При выявленной в результатах идентичности прохождения у двух и более участников, такие результаты не принимаются, а к участникам приславшим "клоны" применяются следующие штрафные санкции: I. Все результаты "клоны" дисквалифицируются (именно результаты во избежании подставных клонов); II. Участникам приславшим "клоны" вешается "Слизняк Отто" сроком на 1 месяц; III. При представлении "клонов" в 2-х и более чемпионатах подряд, по решению Комиссии по чемпионатам,к таким игрокам принимаются дополнительные меры: III.I Более длительный срок ношения отрицательной медали "Слизняк Отто" (до 6-ти месяцев); III.II Дисквалификация участника на n-e количество чемпионатов; III.III Другие меры наказаний, вплоть до бана. Правило насчет "клонов" не распространяется на чемпионаты по квестам и планетарным боям;
6.9 По истечении сроков проведения чемпионат объявляется закрытым, прекращается прием результатов чемпионата, и в течение 3-х дней объявляются официальные результаты, пересчитываются очки в Рейтинге Чемпионатов, прикрепляются медали первым трем призерам чемпионата. 6.10 При проверке обычных сейвов (не через дамп) рекомендуется использовать следующее: а. Проверить, есть ли надпись "читы" на экране космоса; б. Ввести чит MAKEDUMP (без сохранения, лишь для проверки). Если "читов" нет и работает MAKEDUMP, то далее организатор проверяет результат через вьювер (там значения Crack и FCrack должны быть нулевыми при честной игре).
7. Определения коэффициента сложности и сроков проведения чемпионата. 7.1 Коэффициент сложности чемпионата (далее КСЧ) – множитель, на который будут умножены очки в соответствии со шкалой для учета в рейтинге чемпионатов; 7.2 КСЧ может принимать любое целое значение от 2 до 5. Чем выше сложность чемпионата, тем выше КСЧ; 7.3 Член КпЧ, ответственный за рецензию чемпионата, определяет коридор значения КСЧ. Возможные варианты – [2-3]; [3-4]; [4-5]; 7.4 Также он определяет срок проведения этого чемпионата: - при КСЧ [2-3] срок проведения 2-3 недели; - при КСЧ [3-4] срок проведения 3-4 недели; - при КСЧ [4-5] срок проведения 4-6 недель; 7.5 Затем КпЧ устанавливает дату начала голосования по КСЧ = Дата старта чемпионата + половина срока проведения; 7.6 При наступлении даты начала голосования КпЧ выбирает значение КСЧ из ранее определенного коридора, исходя из обстоятельств, выявленных участниками чемпионата при его прохождении. До подачи своего голоса каждому члену КпЧ необходимо ознакомиться с темой проведения чемпионата.
8. Рейтинг чемпионатов. 8.1 По совокупности чемпионатов будет выстраиваться рейтинг чемпионатов(далее РЧ). Далее приводится таблица начисления очков в РЧ в зависимости от занятого места в чемпионате: 1 место – 50*КСЧ; 2 место - 40*КСЧ; 3 место - 34*КСЧ; 4 место - 30*КСЧ; 5 место - 26*КСЧ; 6 место - 23*КСЧ; 7 место - 20*КСЧ; 8 место - 18*КСЧ; 9 место - 16*КСЧ; 10 место - 14*КСЧ; 11 место - 13*КСЧ; 12 место - 12*КСЧ; 13 место - 11*КСЧ; 14 место - 10*КСЧ; 15 место - 9*КСЧ; 16 место - 8*КСЧ; 17 место - 7*КСЧ; 18 место - 6*КСЧ; 19 место - 5*КСЧ; 20 место - 4*КСЧ; с 21 по 30 места - 3*КСЧ; с 31 по 40 места - 2*КСЧ; 41 место и ниже - 1*КСЧ.
8.2 В РЧ идут очки, полученные за последние 5 чемпионатов;
9. Влияние чемпионата на известность участника и рейтинг команды. 9.1 За участие в чемпионате, каждый участник получает бонус к известности исходя из КСЧ чемпионата по следующей схеме: Коэффициент сложности чемпионата _________2_______3_______4_______5 Место 1________100_____150_____200_____250 2________80______120_____160_____200 3________68______102_____136_____170 4________60______90______120_____150 5________52______78______104_____130 6-10_____46______69______92______115 11-15____40______60______80______100 16-20____36______54______72______90 21-25____32______48______64______80 26-50____28______42______56______70 51-далее_24______36______48______60
Тоже самое действует и в отношении рейтинга команд;
9.2 Влияние РЧ на рейтинг команд: РЧ будет напрямую влиять на рейтинг команд. Ниже приводится таблица, по которой будет рассчитываться прибавка к рейтингу команды за место занимаемое в РЧ. Влияние РЧ является переходящим. Например. Участник чемпионата занимает первое место в РЧ, тем самым добавляет в рейтинг своей команды +Х баллов. Но при потере места в рейтинге, команда участника автоматически теряет эти Х балов. И так с каждым местом. Влияние рассчитывается в процентах от суммарного количества очков за рекорды, всех участников всех команд на форуме. Таблица влияния: 1 место - 1%; 2 место - 0,8%; 3 место - 0,68%; 4 место - 0,6%; 5 место - 0,52%; 6 место - 0,46%; 7 место - 0,4%; 8 место - 0,36%; 9 место - 0,32%; 10 место - 0,28%; 11 место - 0,26%; 12 место - 0,24%; 13 место - 0,22%; 14 место - 0,2%; 15 место - 0,18%; 16 место - 0,16%; 17 место - 0,14%; 18 место - 0,12%; 19 место - 0,10%; 20 место - 0,08%; 21-25 места - 0,06%; 26-30 места - 0,05%; 31-35 места - 0,04%; 36-40 места - 0,03%; 41-45 места - 0,02%; 46-50 места - 0,01%; 51 место и ниже - 0.
9.3. Организатор чемпионата получает 120 очков к званию (бонус команде) и 90 к известности (постоянно), а также от 30 до 120 очков (варианты: 30, 60, 90, 120 очков - решается голосованием) для участия в рейтинге чемпионатов (временно, на 5 чемпионатов). В случае, если организаторов несколько, очки делятся между ними поровну;
10. Медалирование чемпионатов. 10.1 Присуждаются постоянные медали за первые три места в любом чемпионате: 1-е место - Калкитовый наконечник ; 2-е место - Трезубчатый орден ; 3-е место - Орден Быка .
10.2 В особых случаях присуждаются постоянные медали за иные достижения в чемпионате: Впечатляющий дебют новичка чемпионатов (если количество участников 10 и более) - Орден Дзухаллага .
10.3 За занимаемые первые три места в РЧ присуждаются переходящие медали: 1-е место в рейтинге чемпионатов по КР - Броня Тарона ; 2-е место в рейтинге чемпионатов по КР - Гарпун Верховного Лякуши ; 3-е место в рейтинге чемпионатов по КР - Орден отваги .
[b][color=#ff033e]ОБЩЕЕ ГОЛОСОВАНИЕ[/color][/b]
Сопроводительный текст
[color=#78187a][b]Старт голосования[/b][/color]: dd.mm.2016 hh:mm [color=#78187a][b]Конец голосования[/b][/color]: dd.mm.2016 hh:mm [color=#78187a][b]Кворум[/b][/color]: 5 голосов [hr] [b][color=#0247fe]Голоса:[/color][/b] [user=X]: ... [b][color=#ff033e]ИТОГ: ...[/color][/b]
[hr] [b][color=#0247fe]Комментарии:[/color][/b] [user=X]: ...
|
|
Тот документ абсолютно прямой и: а. Исправлять его не надо; Приведенные выше факты заставляют в этом усомниться. Во всяком случае, утверждение прямизны этого документа нуждается в доказательстве. б. Если это понадобится, то СМ с этим разберётся самостоятельно. С этим никто не спорит. Разбирайтесь. Никакого противоречия нет. Для КпЧ выделен раздел в Значит, добавить в этот раздел: Найденный баг - Рука помощи.1. Не надо. Ряд членов КпЧ считает, что надо. Но, конечно, каждый вправе иметь и противоположное мнение по этому вопросу. Для выражения такого твоего личного мнения твоей фразы вполне достаточно, но недостаточно (не хватает аргументов), если хочешь оспорить чужое мнение. Не в компетенции КпЧ. Возможно. Но в компетенции КпЧ сформулировать необходимые изменения в свой устав и проголосовать проект этих изменений. Затем согласовать принятый проект с СМ. Если реальность такова, что без утверждения данного проекта жить дальше невозможно, то не пойдет же СМ супротив реальных обстоятельств. Недаром говорят, что политика - искусство возможного. С моей точки зрения фраза:
Цитата: third112 от 12.02.2018 02:04:35 Как уже написал в теме текущего чемпа: нашел новый баг. Но пока не будут внесены назревшие изменения в Устав и пока меня не промедалируют за ранее найденные баги, раскрывать суть найденного бага считаю преждевременным.
не является самовыдвижением. Но она не является и "выпрашиванием". Она является предложением сделки. Ты сам это признал, сказав выше, что СМ не идет на такие сделки. Кстати, почему? Нпр., в таких лидирующих по многим показателям странах, как США, широко практикуются всевозможные сделки - даже сделки с правосудием. СМ считает свою систему совершенней систем США? Читай Правила Запрещено: Оспаривать решения модераторов. Если вы не согласны в чем-то с действиями модераторов в отношении Вас, то Вы можете кратко изложить свою мысль в теме "Совет Модераторов". В случае возникновения ситуации, не оговоренной в правилах, модератор сам принимает решение по своему собственному разумению. И где здесь слово "выпрашивание"? В любом случае сначала бывает "выпрашивание" или самовыдвижение, а только затем м.б. решение модератора по этому факту, а наоборот чисто физически быть не может. Т.о. оспаривать несуществующее еще решение модератора фактом самовыдвижения или "выпрашивания" невозможно Т.о. данное место правил совсем не на тему. Нет, это традиция. Да, согласен, не записано, но см. строкой выше. Традиции традиционно вне правового поля. Сурово наказывать за незнания традиций в современном цивилизованном мире считается дикостью. В любом случае решения, принимаемые не на основании правил, называют произвольными, а возникающую в результате ситуацию произволом. Факты (см. выше) показывают, что в уставе КпЧ нужно исключить вероятный произвол с наградами за дебаггинг. Самовыдвижение и выпрашивание - это разные вещи. Уточни, пожалуйста, разницу. И дай, пожалуйста, определение бага узколокального значения, о чем просил выше. Ты бы прежде чем велосипед изобретать, почитал бы документацию форума. Читал внимательно и многократно. Однако из нашего разговора видно, что некоторые места неоднозначны, поэтому твоя интерпретация не совпадает с моим пониманием. Изобретать велосипед - неподходящая характеристика для сложившейся ситуации: только что прошел чемп, где из-за пробелов в уставе КпЧ возникла ситуация с несправедливым результатом, сейчас большой риск повторения этой ситуации в текушем чемпе. Тут больше подходит выражение "тушение пожара", а не "изобретение велосипеда"! (Прошу извинить за формат - сделал что мог, форум "прекрасно" работает!)
|
|
Mreal, пора мeнять ник. Скажeм, на dementia praecox
|
|
Предлагаю исключить third112 из состава КпЧ 1. Человек регулярно нарушает правила форума. Казалось бы, этого достаточно, чтобы выгнать без голосования, но мы ранее на это не обращали внимания. Поэтому продолжу. 2. Человек относится предвзято к Willis. Факт мести он отрицает и одновременно подтверждает месть не только Willis. 3. Некомпетентность third112 поражает: он истерично снижает оценку организатору из-за спешного оформления голосования. Очевидно, что Willis голосование оформлял уже не как организатор, а как модератор, которому удобнее редактировать пост. Подтверждение предыдущего пункта 4. Подобная деятельность, направленная против Willis вредит его чемпионатам. Это противоречит обязанностям члена КпЧ, именно пункту 1.2 Устава. 5. Деятельность third112 в КпЧ направлена на получение личной выгоды. По-моему это ненормально.
|
|
А почему обязательно организатору в ЛС? Почему нельзя в тему чемпионата?
Здесь нужно немножко изменить, написать так. Участник обязан.После обнаружения возможного бага участник обязан подробно описать его организатору чемпионата в ЛС и указать в теме чемпионата факт нахождения возможного бага, не описывая его подробно. В первом варианте изменений это уточнение было, но потом я забыл его добавить. Я считаю, что не нужно сразу участнику возможный найденный баг подробно описывать в чемпионате. Вполне может быть вероятно, что то, что участник считает багом, на самом деле багом не является и это фича, придуманная организатором для облегчения прохождения чемпионата. Организатор тогда без остановки чемпионата пишет в теме, что найденный участником возможный баг багом не является и чемпионат продолжается. В таком случае организатор берет на себя ответственность по продолжению чемпионата и по его завершении рассказывает в теме КпЧ о возможном баге, найденном участником. КпЧ тогда решает был ли это баг и организатор ошибся, тогда снимает очки организатору и возможно награждает участника, или решает, что все нормально так и было задумано. Предлагаю исключить third112 из состава КпЧ
Я воздержусь. Предлагаю пока вынести предупреждение о возможном исключении из состава КпЧ по вышеперечисленным пунктам, если человек не прекратит нарушать устав.
|
|
И добавлю один момент. Когда Yuuki не понравился Устав модератора, он переписал устав. До него был устав на страничку, сейчас огромный документ с приложениями. По ходу его работы были коллегиальные обсуждения, правки. И все с примерами, и все по тексту его проекта. Конкретных предложений от third112, закрывающих дыры в Уставе КпЧ не было, только единичные фразочки, ни к чему не приводящие, но осуждений Устава он него было высказано хоть отбавляй. Зато переливаем из пустого в порожнее уже 2 страницы темы. Я сам считаю наш Устав устаревшим, но переработать его нужно не таким способом. Здесь следует подходить к вопросу основательно, начинать с базовых пунктов.
|
|
Предлагаю исключить third112 из состава КпЧ За. Давно напрашивается данный персонаж. Я воздержусь. Предлагаю пока вынести предупреждение о возможном исключении из состава КпЧ по вышеперечисленным пунктам, если человек не прекратит нарушать устав. У человека две отрицательные награды + 2-ю ЧМ от меня может получить в любую секунду, ибо многочисленные нападки уже надоели. И последние осуждения того, что я не общаюсь с игроками и не обсуждаю с ними стартовые условия - это неправда. На вопросы я отвечал и если игроки молчат, то значит им по умолчанию понятны условия. Мне порядком надоело видеть то, что человек, которого, считай, я за ручку привёл на форум, в команду, в КпЧ гонит на меня пургу, хотел, чтобы я разругался с руководством СНК в силу того, что его, якобы, обижали там, говорил, что я не выношу критики (но, может, он в свою очередь, не слышит меня?) и т.д. После всеми известных событий апреля-мая 2017 г. поведение third112 резко изменилось. Любой промах, по поводу и без он использовал для осуждения меня, хотя раньше такого не было. P.S. Члены КпЧ. А зачем мы вообще говорим про чемпионатные очки по отлову багов? Баги - это игра, соревнование, имеющие общий формат для всех? Нет. Тогда зачем очки присуждать? Условия неравные, нет общей цели, что искать и где. Это как бы антисоревнование (смысл в том, что не зная где баг, найти его, имеет место случайный фактор открытия, тогда как в соревнованиях всё должно быть логичным, с понятными инструментами действия). Разве медали для них недостаточно? Так всегда было. Вклинить в соревнование несоревновательный момент - это не поддаётся голосованию, ибо нарушает его. Отлавливать баги - это тестирование, рабочий момент по отладке, но не соревнование. P.P.S. Известность за медали - это другой момент, его можно рассматривать отдельно (если ввёдём, то будет много работы по классификации всех медалей на МП). P.P.P.S. Кстати в текущем чемпе third112 обнаружил второй баг, о котором ничего до сих пор не сказал. А люди в чемп играют, хотя, может оказаться, что зря. Чего ж он молчит то?
|
|
Когда -=>ПРОЗЕЛИТ<=- не понравился Устав модератора, он переписал устав. ʀ ɪ м ʊ я ʊ_JP? По-моему ты с циферкой ошибся.
|
|
Когда -=>ПРОЗЕЛИТ<=- не понравился Устав модератора, он переписал устав. ʀ ɪ м ʊ я ʊ_JP? По-моему ты с циферкой ошибся.
Спасибо Кстати в текущем чемпе third112 обнаружил второй баг, о котором ничего до сих пор не сказал. А люди в чемп играют, хотя, может оказаться, что зря. Чего ж он молчит то? 5. Деятельность third112 в КпЧ направлена на получение личной выгоды. Как я уже писал, исключительно все в личных целях, в данном случае в ущерб сообществу
|
|
P.S. Члены КпЧ. А зачем мы вообще говорим про чемпионатные очки по отлову багов? Баги - это игра, соревнование, имеющие общий формат для всех? Нет. Тогда зачем очки присуждать? Условия неравные, нет общей цели, что искать и где. Разве медали для них недостаточно? Так всегда было. Вклинить в соревнование несоревновательный момент - это не поддаётся голосованию, ибо нарушает его.
Я уже несколько раз писал свою точку зрения по поводу кнута и пряника. Нельзя за утаенный баг только наказывать, нужно еще и за найденный награждать. Да, поиск багов - это не соревнование. Но когда нет стимула, то и нет заинтересованности в поиске бага. Представим себе игрок играет чемпионат. И вдруг столкнулся с каким-то не понятным моментом в игре. Какие будут его действия? Могут быть разные. Он просто может подумать, что наверное так и должно быть и продолжит игру, не обратив ни какого внимания. Следующий вариант, он может этот не понятный момент постараться приспособить себе на пользу для улучшения результата. Но результат в итоге будет не очень сильным, на 5-е место и ни кто на него не обратит внимания. В обоих случаях игрок ни чем не рескует, ни на что не претендует и возможный баг игры остается не найденным. Но если игрок будет знать, что непонятный момент может оказаться багом, за который он возможно получит медаль и/или бонусные очки, то он на каждый непонятный момент будет обращать внимание и будет озвучивать его. И возможно после его озвучки одним багом станет меньше. И я не думаю, что те 20, 40 или 60 бонусных очков будут иметь такое принципиальное значение в командных рейтингах. Тем более, я думаю, что Прогрессу такой подход будет выгоднее, чем остальным командам, т. к. у него наибольшее количество игроков, играющих чемпионаты и вероятность нахождения бага наибольшая, а значит и наибольшая вероятность получения бонусных очков.
|
|
Я уже несколько раз писал свою точку зрения по поводу кнута и пряника. Нельзя за утаенный баг только наказывать, нужно еще и за найденный награждать. Да, поиск багов - это не соревнование. Но когда нет стимула, то и нет заинтересованности в поиске бага. А я уже не в первый раз говорю, что одной медали достаточно. Это уже награда. Какие будут его действия? Могут быть разные. Он просто может подумать, что наверное так и должно быть и продолжит игру, не обратив ни какого внимания. Следующий вариант, он может этот не понятный момент постараться приспособить себе на пользу для улучшения результата. Но результат в итоге будет не очень сильным, на 5-е место и ни кто на него не обратит внимания. В обоих случаях игрок ни чем не рескует, ни на что не претендует и возможный баг игры остается не найденным. Если игрок применит баг и утаит, используя для личной выгоды в чемпе, а впоследствии его раскроют, то повесим "Слизняка Отто" и аннулируем результат. Если же раскроет баг, то по мере накопления их может заработать на медаль "Руку помощи" + поможет остальным исправить чемп, переиграть его, если время позволит. Так я вижу ситуацию. Конечно, эти вопросы будем решать совместно в КпЧ. И я не думаю, что те 20, 40 или 60 бонусных очков будут иметь такое принципиальное значение в командных рейтингах. Но мы создадим прецедент для вклинивания чего угодно в формат чемпионатов КР2/КР HD. Прогрессу такой подход будет выгоднее, чем остальным командам, т. к. у него наибольшее количество игроков, играющих чемпионаты и вероятность нахождения бага наибольшая, а значит и наибольшая вероятность получения бонусных очков. Ну это вряд ли. У нас команда большая, но многие в бессрочном отпуске или просто неиграющие игроки. Сейчас, скорее всего, рекорды отправляют только 2 человека.
|
|
И я не думаю, что те 20, 40 или 60 бонусных очков будут иметь такое принципиальное значение в командных рейтингах. Но мы создадим прецедент для вклинивания чего угодно в формат чемпионатов КР2/КР HD.
А если сделать эти бонусные очки по принципу знаменитостей, т. е. очков известности не будет, а только бонус команде. Ты тоже будешь против такой схемы? Ведь ТЗ - это тоже не совсем формат чемпионатов и не совсем формат рекордов. Это по сути те же бонусные очки. Просто то, что ты предлагаешь - это по сути метод кнута. Да, медаль и так давали, но ни кто особо не спешил и не рвался ее получать. Короче ладно, если ты так против бонусных очков, тогда запустим голосование по целесообразности введения возможности премирования бонусными очками. А к введению возможности премирования временными медалями за нахождения единичного бага нет претензий, или тоже против? И как вообще относишься к представленным изменениям?
|
|
А если сделать эти бонусные очки по принципу знаменитостей, т. е. очков известности не будет, а только бонус команде. По очкам известности можно согласиться. Тогда будет удобно при случае с другими медалями считать по аналогии, когда будем составлять таблицу имён и очков. В архиве КпЧ мы даже начали обсуждать известность за медали. Надо бы найти. С бонусами к команде не хотелось бы в силу их несоревновательного характера/случайных находок. Знаменитости же мы знаем, какие они и стремимся к ним. Баги - terra incognita. А к введению возможности премирования временными медалями за нахождения единичного бага нет претензий, или тоже против? Можно, временные медали как поощрение. И как вообще относишься к представленным изменениям? Устав КпЧ, конечно, надо дорабатывать, дополнять. По рекомендации медалей (временных и постоянных "Рук помощи") тоже можно (с консультацией Эвилковарда для подтверждения наличия бага). Дополнительную известность за них тоже можно давать как и за некоторые другие медали, которые были даны не в соревнованиях, а за заслуги (например, за открытия в игре, баги, достижения и заслуги форума, творчество, модераторство, Звезда Эгемона и др.). На EG за "Руку помощи" давали 100 к известности. Здесь есть список. Но мы можем выбрать и другое значение.
|
|
А если сделать эти бонусные очки по принципу знаменитостей, т. е. очков известности не будет, а только бонус команде. По очкам известности можно согласиться. Тогда будет удобно при случае с другими медалями считать по аналогии, когда будем составлять таблицу имён и очков. В архиве КпЧ мы даже начали обсуждать известность за медали. Надо бы найти. С бонусами к команде не хотелось бы в силу их несоревновательного характера/случайных находок. Знаменитости же мы знаем, какие они и стремимся к ним. Баги - terra incognita.
Можно и так сделать, прикручивать известность. Это не принципиально. Главное, чтобы был этот пряник, тогда может народ хоть немного включится в процесс поиска багов. И как вообще относишься к представленным изменениям? Устав КпЧ, конечно, надо дорабатывать, дополнять. По рекомендации медалей (временных и постоянных "Рук помощи") тоже можно (с консультацией Эвилковарда для подтверждения наличия бага). Дополнительную известность за них тоже можно давать как и за некоторые другие медали, которые были даны не в соревнованиях, а за заслуги (например, за открытия в игре, баги, достижения и заслуги форума, творчество, модераторство, Звезда Эгемона и др.).
На EG за "Руку помощи" давали 100 к известности. Здесь есть список. Но мы можем выбрать и другое значение.
Прикольно , а почему бы и нам действительно так не сделать?
|
|
Прикольно , а почему бы и нам действительно так не сделать? Если точно такую же, то нужно Gummy Bear хорошо попросить.)) Есть более реальный способ - сделать по аналогии со "Знаменитостями". Будет таблица в разделе "Соревнования" со значениями известностей. P.S. Хотелось бы обсудить, что будем делать с "Достижениями" в Steam? В КР HD есть даже отдельный раздел у каждого пользователя. Например, у меня их 71. У SHERIFF и spds (единственных на МП), по 82. (у нас есть за них медали "Гвардейский вымпел"). У остальных это значение значительно меньше. Неплохо бы их как-то задействовать в таблицах и рейтингах.) Понятно, что есть некоторое сходство со знаменитостями, но "Достижения" куда шире и разнообразнее. За них можно бы присуждать очки в команду (без известности). Т.к. многие из них добыть довольно просто, то 100 очков за них слишком жирно. Может, 10 или 20 за одно достижение? Как-никак это тоже стимул проходить игру.) Как вам предложение?
|
|
За достижения если и поощрять, то за все сразу. Ну или за 50%, 80%, 100% достижений.
Помнится встречался мне термин "военная победа". Предлагаю формализировать например так: - Все боссы живы. - У терроноидов и блазероидов по 1-ой системе. - У Келлера систем нет. - Пиратский сектор открыт. Роджерия не пройденна. - У пиратов только 2 системы в скрытом секторе. Т. е. игрок должен загнать все стороны по углам не уничтожая ни одну из них. Далее в зависимости от сложности выдавать награду.
|